Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № А40-50167/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42240/2017-ГК

г. Москва Дело № А40-50167/2017

«19» октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Гарипова В.С., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Союза СРО «Объединение инженеров строителей»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017г. по делу №А40-50167/17, принятое судьей Петрухиной А.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтур» (ОГРН <***>) к Некоммерческому партнерству саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» (ОГРН <***>)

об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройКонтур» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СРО НП «ОИС» с требованием об обязании перевести денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в АСРО «Объединение смоленских инженеров строителей».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2017г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой фактически идентичны возражениям на иск, представленным ответчиком в суд первой инстанции, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на официальном сайте суда размещена 21.08.2017г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд АСРО «Объединение смоленских инженеров строителей» по причине перехода истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации.

Факт перечисления истцом денежных средств в компенсационный фонд ответчика подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Представитель ответчика в суд первой инстанции явился, представил возражения на иск.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь статьями Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №372-ФЗ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку:

- установил, что ООО «СтройКонтур» с декабря 2010 года являлось членом НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» - ответчика;

- 23.09.2016 истец направил НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» уведомление о намерении добровольно прекратить членство в связи с последующим переходом в саморегулируемую организацию по месту регистрации, с учетом установленного Федеральным законом № 191-ФЗ порядка выхода из саморегулируемой организации Обществом;

- 17.02.2017 истец направил ответчику заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд в ассоциацию саморегулируемую организацию «Объединение смоленских строителей» и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме истца в члены АСРО «Объединение смоленских строителей», в подтверждение чего в суд представлен протокол заседания членов АСРО «Объединение смоленских строителей» № 47 от 23.12.2016ч;

- ответчик в добровольном порядке не перечислил 300 000 руб в саморегулируемую организацию, в которую перешел истец;

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку доводы жалобы, идентичные возражениям на иск, не содержат оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что у истца отсутствует какой-либо материально-правовой интерес в отношении компенсационного фонда – судебной коллегией отклоняется, поскольку данный довод противоречит сложившейся на данный момент судебной практике по аналогичным делам.

Изменения в Градостроительном кодексе касаются правоотношений, которые возникнут после введения данных изменений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, то оснований для отмены судебного акта не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2017 г. по делу №А40-50167/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: В.С. Гарипов

Е.А. Ким

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.