Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А78-11315/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11315/2022
г.Чита
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использование системы веб-конференции

дело по иску администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Борзинская межхозяйственная строительная организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Стоик» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО2

о расторжении договора аренды земельного участка №282 от 04.05.200 с 04.06.2018, о расторжении договора аренды земельного участка №6 от 16.02.2022, об обязании возвратить земельный участок, о взыскании задолженности по арендной плате в размере 352247 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика 1 – явка представителя не обеспечена, извещен,

от ответчика 2 – ФИО4, директор (после перерыва),

от третьего лица – явка не обеспечена, извещен.

Администрация городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края (истец, администрация) обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу «Борзинская межхозяйственная строительная организация» (ответчик 1, АО «Борзинская МСО» о расторжении договора аренды земельного участка № №282 от 04.05.2006 года, расположенного по адресу: Забайкальский край, р-он Борзинский, <...> кадастровый номер 75:04:160132:17, площадью 52888+/- 80 расторгнутым с 04.06.2018 года, к обществу с ограниченной ответственностью «Стоик» (ответчик 2, общество «Стоик») о расторжении договора аренды земельного участка №6 от 16.02.2022, об обязании возвратить земельный участок площадью 52882+/-80 кв.м., кадастровый номер 75:04:160132:17 категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения и эксплуатации производственной базы, местоположение <...> о взыскании задолженности по оплате арендной платы в размере 352247 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечен ФИО2 (третье лицо).

В судебном заседании был объявлен перерыв, информация размещена.

Ответчик 1, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Истец в окончательной редакции уточнил исковые требования к ответчикам, заявил частичный отказ от требования взыскания задолженности по арендной плате.

Уточнения исковых требований приняты к рассмотрению в окончательной редакции протокольным определением от 26.04.2023, отказ в части требования принят к рассмотрению протокольным определением от 13.06.2023.

В удовлетворении ходатайства общества «Стоик» о приостановлении производства по делу до разрешения и вступления в законную силу судебного акта по делу №2-232/2022 отказано, согласно сведениям ГАС «Правосудие» судебный акт по делу №2-232/2022 оставлены без изменения (дело 33-3494/2023) основания не установлены.

Представитель истца уточненные исковые требования с частичным отказом поддержал в полном объеме по основаниям иска и дополнительным пояснениям, доводы ответчика 2 полагает несостоятельными.

Представитель ответчика 2 требования оспорил по мотивам отзыва и дополнениям к ним.

Ответчик 1 пояснение не представило.

От третьего лица представлены пояснения по существу требований и возражений (л.д.101 т.1).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

04.05.2006 между администрацией и акционерным обществом «Борзинская межхозяйственная строительная организация» заключен, договора аренды земельного участка №282, по условиям которого в аренду предоставлен земельный участок площадью 52882 кв.м. с кадастровым номером 75:04:160132:17 с видом разрешенного использования – для размещения и эксплуатации производственной базы, местоположение <...> (л.д.18-21 т.1).

Как следует из п. 7.1 договора аренды №282 договор заключен до 15 ноября 2010.

В соответствии с п. 2.1 дополнительного соглашения №67 от 28.08.2015 к договору аренды №282, согласовано продление договора на 5 лет (л.д.22-23 т.1).

Решением суда от 18.10.2016 по делу А78-14597/2015 акционерное общество «Борзинская межхозяйственная строительная организация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д.24 т.1).

Определением суда от 25.07.2022 по делу А78-14597/2015 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Борзинская межхозяйственная строительная организация» прекращено (л.д.25 т.1).

На основании договора купли-продажи от 02.04.2018 между акционерным обществом «Борзинская межхозяйственная строительная организация» в лице конкурсного управляющего (продавец) и обществом «Забголдпром» (покупатель) и акт приема-передачи от 05.04.2018 в п. 1.1 и п.1 продавец передает, а покупатель примате - имущество, - право аренды земельного участка 52882 кв.м., имущество расположено по адресу <...>. (л.д.27-29 т.1).

09.08.2018 администрацией принято постановление №545 о заключении с обществом «Забголдпром» договора аренды земельного участка площадью 52882 кв.м. с кадастровым номером 75:04:160132:17 с видом разрешенного использования – для размещения и эксплуатации производственной базы, местоположение <...> (л.д.33 т.1).

13.08.2018 между администрацией и обществом «Забголдпром» заключен договор аренды земельного участка №65 по условиям которого в аренду предоставлен земельный участок площадью 52882 кв.м. с кадастровым номером 75:04:160132:17 с видом разрешенного использования – для размещения и эксплуатации производственной базы, местоположение <...> в п. 1.5 данного договора согласовано условие, что с момента подписания обязанности по передачи и приему земельного участка исполнены (л.д.34-36 т.1).

15.05.2019 администрацией вынесено распоряжение №188-р о растяжении договора аренды № 282 от 04.05.2006 (л.д.30 т.1).

Соглашение №6 от 07.02.2022 подписанным сторонами договор аренды земельного участка №65 от 13.08.2018 расторгнут (л.д.37 т.1).

16.02.2022 между администрацией и обществом «Стоик» заключен договор аренды земельного участка №6, по условиям которого в аренду предоставлен земельный участк площадью 52882+/-80 кв.м., кадастровый номер 75:04:160132:17 категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения и эксплуатации производственной базы, местоположение <...> (л.д.42-43 т.1).

Договор аренды №6 заключен сроком на 20 лет (п. 6.1).

Размер арендной платы и порядок оплаты согласован в разделе 2.

В соответствии с п. 1.5 договора аренды №6 с момента подписания договора обязанность по передачи и принятию земельного участка считается исполненной.

По расчету истца задолженность общества «Стоик» по уплате арендной платы составляет 352247 руб.

Истец заявил требования о признании договора аренды №282 расторгнутым, о расторжении договора аренды №6, об обязании возвратить земельный участок, о взыскании задолженности по арендной плате.

Ответчик 2 требования оспорил.

Документы, представленные в материалы дела исследованы в порядке главы 7 АПК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По настоящему делу между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора аренды, предусмотренные нормами главы 34 ГК РФ.

Согласно ст. 606, п.1 ст. 611 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки (статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации договор земельного участка, заключенный на срок один год и более подлежит государственной регистрации.

Согласно сведениям из реестра земельный участок площадью 52882+/-80 кв.м., кадастровый номер 75:04:160132:17 категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения и эксплуатации производственной базы, местоположение <...> обременен правами аренды АО «Борзинская МСО» дата регистрации 10.12.2007, срок установлен обременения с 10.12.2007 по 15.11.2010 основание договора аренды земельного участка №282 от 04.05.2006 и зарегистрировано право аренды общества « Стоик» дата регистрации 24.02.2022, срок действия с 24.02.2022 на 20 лет (л.д.48-50 т.1).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

Арендная плата согласована сторонами в договоре.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Истец заявил отказ в части требования взыскания с общества «Стоик» по договору аренды №6 задолженности по арендной плате в размере 352247 руб., мотивировано основанием, что произведена оплата (вх. 61262 л.д.113-114 т.2).

Из материалов дела следует, оплата произведена платежным поручением № 179 от 16.09.2022 в сумме 352247 руб. (л.д.79т.1).

Суд, рассмотрев отказ истца в части требования взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Стоик» по договору аренды земельного участка №6 от 16.02.2022 задолженности по арендной плате в размере 352247 руб. полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по требованию в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом в части требования истцу по встречному иску ясны и понятны.

Производство по делу в части требования взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Стоик» по договору аренды земельного участка №6 от 16.02.2022 задолженности по арендной плате в размере 352247 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, между обществом «Стоик» и третьим лицом подписан договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.03.2022 расположенного на спорном земельном участке. Объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном участке, предоставленном продавцу (обществу «Стоик») в аренду.

Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 30.05.2023 по делу №2-232/2023 обществу «Стоик» отказано в расторжении договора купли-продажи от 01.03.2022 (л.д. 19-25 т.2).

Согласно сведениям ГАС «Правосудие» судебный акт по делу №2-232/2022 оставлены без изменения (дело 33-3494/2023).

Третье лицо обратилось к истцу о предоставлении земельного участка, на котором расположены объекты.

В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ и п. 3 ст. 552 ГК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования, на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

В материалы дела представлены выписки из единого реестра прав на имущество (мастерская, здание гаража, здание столярной мастерской, здание конторы, материальный склад, здание опорной базы, подъездной железнодорожный путь №98, ограждение территории) расположенное по адресу <...> зарегистрировано право собственности 24.03.2022 ФИО2, основанием указан договор купли-продажи от 01.03.2022 (л.д. 92-100 т.1).

Согласно выписки из единого реестра прав на имущество, в отношении земельного участка площадью 52882+/-80 кв.м., кадастровый номер 75:04:160132:17 категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения и эксплуатации производственной базы, местоположение <...> зарегистрировано право аренды АО «Борзинская МСО» дата регистрации 10.12.2007, срок установлен обременения с 10.12.2007 по 15.11.2010 основание договора аренды земельного участка №282 от 04.05.2006 и зарегистрировано право аренды общества « Стоик» дата регистрации 24.02.2022, срок действия с 24.02.2022 на 20 лет (л.д.48-50 т.1).

22.11.2022 администрацией принято постановление №1014 о прекращении аренды на земельный участок, ранее предоставленный обществу «Стоик» с видом разрешенного использования для размещения и эксплуатации производственной базы.

В уведомлении Росреестра №01-43/4417/2022 от 20.12.2022 в ответ не обращение администрации №3274 от 28.11.2022 в прекращении права аренды на указанный земельный участок указано на отсутствие документа одностороннем отказе.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть, досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается несвоевременное и длительное неисполнение обязательств по оплате арендной платы обществом «Стоик».

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные доказательства ответчиком 2 не представлены.

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования норм права, разъяснении правоприменительной практики, суд считает возможным удовлетворить требования о расторжении договор аренды земельного участка №6 от 16.02.2022 заключенный между администрацией городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края и обществом с ограниченной ответственностью «Стоик».

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку договор прекращается в связи с его расторжением, то в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество.

В соответствии с п. 1.5 договора аренды №6 с момента подписания договора обязанность по передачи и принятию земельного участка считается исполненной.

Таким образом, указанный земельный участок передан арендатору обществу «Стоик».

Ответчик факт передачи земельного участка во временное владение и пользование не оспорил.

Иные обстоятельства, доказательства не представлены.

Учитывая изложенное, земельный участок земельный участок площадью 52882+/-80 кв.м., кадастровый номер 75:04:160132:17 категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения и эксплуатации производственной базы, местоположение <...> по договору аренды №6 подлежит возврату по акту приема-передачи в течении пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 174 АПК РФ суд полагает пятнадцатидневный срок совершения действии достаточным и разумным.

Иные доказательства ответчиком 2 не представлены.

Возражения ответчика 2 отклонены не основании изложенного в мотивировочной части решения.

Требование в части признания договора аренды земельного участка №282 от 04.05.2006 года между администрацией городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края и акционерным обществом «Борзинская межхозяйственная строительная организация» расторгнутым с 04.06.2018 года удовлетворению не подлежит.

В пункте 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п. 7.1 договора аренды №282 договор заключен до 15 ноября 2010.

В соответствии с п. 2.1 дополнительного соглашения №67 от 28.08.2015 к договору аренды №282, согласовано продление договора на 5 лет (л.д.22-23 т.1).

Решением суда от 18.10.2016 по делу А78-14597/2015 акционерное общество «Борзинская межхозяйственная строительная организация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д.24 т.1).

Определением суда от 25.07.2022 по делу А78-14597/2015 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Борзинская межхозяйственная строительная организация» прекращено (л.д.25 т.1).

Как следует из договора купли-продажи от 02.04.2018 между акционерным обществом «Борзинская межхозяйственная строительная организация» в лице конкурсного управляющего (продавец) и обществом «Забголдпром» (покупатель) и акт приема-передачи от 05.04.2018 в п. 1.1 и п.1 которых указано, что продавец передает, а покупатель примате - имущество, - право аренды земельного участка 52882 кв.м., имущество расположено по адресу <...>. (л.д.27-29 т.1).

15.05.2019 администрацией вынесено распоряжение №188-р о растяжении договора аренды № 282 от 04.05.2006 (л.д.30 т.1).

09.08.2018 администрацией принято постановление №545 о заключении с обществом «Забголдпром» договора аренды земельного участка площадью 52882 кв.м. с кадастровым номером 75:04:160132:17 с видом разрешенного использования – для размещения и эксплуатации производственной базы, местоположение <...> (л.д.33 т.1).

13.08.2018 между администрацией и обществом «Забголдпром» заключен договор аренды земельного участка №65 по условиям которого в аренду предоставлен земельный участок площадью 52882 кв.м. с кадастровым номером 75:04:160132:17 с видом разрешенного использования – для размещения и эксплуатации производственной базы, местоположение <...> в п. 1.5 данного договора согласовано условие, что с момента подписания обязанности по передачи и приему земельного участка исполнены (л.д.34-36 т.1).

Соглашение №6 от 07.02.2022 подписанным сторонами договор аренды земельного участка №65 от 13.08.2018 расторгнут (л.д.37 т.1).

Администрация последовательно продолжила фактически осуществлять распоряжение правом аренды на земельный участок путем заключения договора аренды уже с иными арендаторами.

Как следует из материалов дела, право аренды акционерного общества «Борзинская межхозяйственная строительная организация» уже прекращено 04.06.2018, путем продажи данного права другому лицу, в рамках процедуры несостоятельности (банкротства), основании для признания договора аренды №282 расторгнуты в судебном порядке исходя из системного толкования норм гражданского законодательства, в виду прекращения обязательственных правоотношении между администрацией и акционерным обществом не имеется.

В пункте 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования норм права, суд пришел к выводу правовых основании в удовлетворении требования в части признания договора аренды №282 расторгнутым, не установлено, в удовлетворении требования отказать.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Ответчик 2 не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров составляет 6 000 рублей.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре 6 000 рублей.

В порядке ст. 110 АПК РФ на общество «Стоик» относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Стоик» по договору аренды земельного участка №6 от 16.02.2022 задолженности по арендной плате в размере 352247 руб. прекратить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка №6 от 16.02.2022 заключенный между администрацией городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Стоик» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стоик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить в течение пятнадцати календарных дней по акту приема-передачи администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) земельный участок площадью 52882+/-80 кв.м., кадастровый номер 75:04:160132:17 категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения и эксплуатации производственной базы, местоположение <...>.

В удовлетворении требования в части признания договора аренды земельного участка №282 от 04.05.2006 года между администрацией городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) и акционерным обществом «Борзинская межхозяйственная строительная организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расторгнутым с 04.06.2018 года отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стоик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук