Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А40-24610/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24610/2020-147-180
г. Москва
18 марта 2021г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.03.2021г.

Полный текст судебного акта изготовлен 18.03.2021г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Вторма» (адрес 142804, <...>, корп. производственный, офис 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о признании договора незаключенным

при участии:

от заявителя – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 11.10.2019 г.)

от ответчика – неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены ООО «Вторма» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании Договора от 04.10.2019 № 50195 недействительным в связи с не заключением его со стороны истца, а также о взыскании судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Требования уточнялись в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, сославшись на постановление суда апелляционной инстанции по делу № А40-315493/19, в рамках которого рассматривались требования о взыскании долга по оспариваемому в данном деле Договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о заседании в установленном законом порядке.

Согласно представленному в материалы дела постановлению суда апелляционной инстанции по делу № А40-315493/2019 следует, что ИП ФИО1 отказано во взыскании долга по Договору, оспариваемому в рассматриваемом деле, в связи с заключением спорного Договора со стороны истца неуполномоченным лицом.

Выводы по делу № А40-315493/19 имеют преюдициальное значение, принимаются судом во внимание в силу ст. 69 АПК РФ.

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Суд, рассмотрел доказательства оплаты расходов, участие представителя в рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает что требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Госпошлина, подлежит взысканию в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 110, 167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст. ст. 166-168 . ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Признать Договор от 04.10.19 № 50195 недействительным в силу заключения его со стороны ООО ВТОРМА» неуполномоченным лицом..

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «ВТОРМА» 3 000 руб. оплаченной госпошлины и 50 000 руб. расходов на представителя .

Возвратить ООО «ВТОРМА» из Федерального бюджета РФ 3 000 руб. излишне оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна