Постановление от 11 октября 2024 г. по делу № А37-560/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4119/2024
11 октября 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года.Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Воробьевой Ю.А, Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания энергия»

на решение от 27.06.2024

по делу № А37-560/2024

Арбитражного суда Магаданской области

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 746 810 рублей 47 копеек, о продолжении начисления пени

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (далее – ООО «Компания Энергия», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 10 718 739 рублей 09 копеек, пени за период с 19.01.2024 по 16.05.2024 в размере 1 028 071 рубля 38 копеек, а всего 11 746 810 рублей 47 копеек, о продолжении начисления пени на сумму основного долга, начиная с 17.05.2024 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определениями от 06.03.2024, от 01.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского муниципального округа (далее – КУМИ администрации Омсукчанского муниципального округа), индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель).

Определением от 01.04.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству.

01.04.2024 ООО «Компания Энергия» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ПАО «Магаданэнерго» задолженности по договорам на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 22.04.2020 №№ 138(514/16-2020), 149(513/16-2020), от 19.04.2022 № 138(523/16-2022) за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 4 109 036 рублей 02 копеек, пени за период с 11.10.2023 по 22.03.2024 в размере 676 240 рублей 62 копеек, а всего 4 785 276 рублей 64 копеек, о продолжении начисления пени с 23.03.2024 по день фактической оплаты долга, с суммы – 4 109 036 рублей 02 копейки из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, с суммы – 81 203 рубля 88 копеек в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Определением от 08.04.2024 встречный иск принят к производству и назначен к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В ходе судебного разбирательства ООО «Компания Энергия» заявило об отказе от встречного иска в части требований о взыскании основного долга в размере 4 109 036 рублей 02 копеек и о продолжении начисления пени;

По результатам рассмотрения ходатайства ООО «Компания Энергия» от 15.05.2024 об уменьшении встречных исковых требований до 567 611 рублей 43 копеек судом вынесено протокольное определение об оставлении данного ходатайства без рассмотрения в части уменьшения суммы основного долга до суммы пени, поскольку ООО «Компания Энергия» представлен отказ от встречного иска в части основного долга.

Уточнение встречного иска в части требования о взыскании пени за период с 11.10.2023 по 04.04.2024 в размере 567 611 рублей 43 копеек судом принято на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.

Решением от 27.06.2024 принято уточнение встречного иска в части требования о взыскании пени за период с 11.10.2023 по 04.04.2024 в размере 567 611 рублей 43 копеек.

Первоначальный иск удовлетворен полностью.

С ООО «Компания Энергия» в пользу ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» взыскан основной долг в размере 10 718 739,09 руб., пени за период с 19.01.2024 по 16.05.2024 в размере 1 028 071,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 77 680 руб., а всего – 11 824 490,47 руб.; с продолжением взыскания пеней,, начиная с 17.05.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере 2 719,04 руб., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; с продолжением взыскания пеней, начиная с 17.05.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере 10 716 020,05 руб., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Встречный иск удовлетворен полностью, с ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в пользу ООО «Компания Энергия» взысканы пени за период с 11.10.2023 по 04.04.2024 в размере 567 611,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 46 383 рублей 00 копеек, а всего – 613 994 рубля 43 копейки.

Принят отказ истца от встречного иска в части требований о взыскании основного долга в размере 4 109 036,02 руб. и о продолжении начисления пени. Производство по делу в данной части прекращено.

Произведен зачет встречных требований на сумму 613 994,43 руб.

С ООО «Компания Энергия» в пользу ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» взыскан основной долг в размере 10 718 739,09 руб., пени за период с 19.01.2024 по 16.05.2024 в размере 460 459,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31 297 руб., а всего – 11 210 496,04 руб., с продолжением взыскания пеней, начиная с 17.05.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере 2 719 рублей 04 копеек исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; с продолжением взыскания пеней, начиная с 17.05.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере 10 716 020 рублей 05 копеек исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С ООО «Компания Энергия» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 3 511 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Компания Энергия» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить. В доводах жалобы ее заявитель ссылается на то, что размер неустойки должен рассчитываться в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее – Постановление № 474) с применением ключевой ставки Банка России в размере 9,50% и составлять 610 461,78 руб.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К дате судебного заседания в материалы дела от ПАО «Магаданэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу, возражает относительно ее удовлетворения, считает, что положения Постановления № 474 в настоящем споре в отношении нежилых производственных помещений и объектов не применимы, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 01.10.2024 до 08.10.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации Омсукчанского городского округа от 09.10.2019 № 568 единой теплоснабжающей (теплосбытовой) организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории населенных пунктов МО «Омсукчанский муниципальный округ» определено ООО «Компания Энергия».

В декабре 2023 г. ПАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) поставляло электроэнергию на объекты ООО «Компания Энергия» (теплоснабжающая организация), предназначенные для теплоснабжения и горячего водоснабжения пос. Омсукчан и пос. Дукат Омсукчанского района Магаданской области (котельные, электрокотельные, насосы), а также в нежилое помещение общей площадью 11,96 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, часть помещения № 72 (бухгалтерия по расчетам с населением за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение)).

Данное нежилое помещение является собственностью муниципального образования «поселок Дукат», передано компании по договору аренды от 10.10.2019 № 20, возобновленному на неопределенный срок.

На всех объектах ООО «Компания Энергия» установлены приборы учета электроэнергии, что подтверждается актами допуска (ввода) приборов учета в эксплуатацию, актами проверки приборов учета.

Договор на электроснабжение спорных объектов между сторонами заключен не был. Проект договора энергоснабжения от 08.11.2019 № 18э1754/30/31 был направлен компании для подписания, однако подписанный экземпляр возвращен не был.

ПАО «Магаданэнерго» поставив ООО «Компания Энергия» на спорные объекты электроэнергию выставило счета-фактуры на ее оплату на общую сумму 10 718 739,09 руб.

Расчеты за электроэнергию производились на основании показаний приборов учета по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

ООО «Компания Энергия» счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений № 442), не оплатила, в связи с чем истец вручил ответчику претензию от 23.01.2024 № МЭ/20-18-38-49 о необходимости погасить сумму долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Основанием для обращения ООО «Компания Энергия» в арбитражный суд со встречным иском послужили следующие обстоятельства.

Между ООО «Компания Энергия» (теплоснабжающая организация) и ПАО «Магаданэнерго» (потребитель) заключены договоры на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 22.04.2020 №№ 149(513/16-2020), 138(514-16-2020), от 19.04.2022 № 138(523/16-2022), от 20.04.2022 № 149(529/16-2022), в соответствии с которыми компания осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя (горячая вода) на объекты ответчика – административное здание, бытовой корпус, склад, гаражи, технический склад, вахта, расположенные по адресу: <...>; жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <...>.

В период с 01.08.2023 по 31.12.2023 ООО «Компания Энергия» поставило на спорные объекты ПАО «Магаданэнерго» тепловую энергию и выставило УПД от 31.08.2023 № 1450, от 30.09.2023 №№ 1578, 1579, от 31.10.2023 №№ 1748, 1749, от 30.11.2023 №№ 1924, 1925, от 20.12.2023 №№ 2107, 2108 на общую сумму 4 109 036 рублей 02 копейки. Потребитель УПД получил, возражения по объему и стоимости потребленной теплоэнергии не высказал.

В процессе рассмотрения дела ПАО «Магаданэнерго» полностью погасило долг на сумму 4 109 036 рублей 02 копейки (платежные поручения от 04.04.2024), в связи с чем ООО «Компания Энергия» отказалось от встречного иска в части требований о взыскании основного долга в размере 4 109 036 рублей 02 копеек и о продолжении начисления пени.

Суд первой инстанции, применяя положения параграфа 2 главы 23 и параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, при наличии доказательств исполнения истцом обязательств, в отсутствие подтверждения оплаты задолженности по потребленному коммунальному ресурсу, обоснованно и правомерно удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования.

В указанной части решение суда не обжалуется и в силу положений статьи 268 АПК РФ, в отсутствие возражений участвующих в деле лиц о проверке судебного акта в обжалуемой части, пересмотру судом апелляционной инстанции не подлежит.

ООО «Компания Энергия», обжалуя судебный акт, выразило несогласие с расчетом штрафных санкций, полагает, что неустойка должна рассчитываться в соответствии с требованиями постановления № 474.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права, предусмотренного гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Федеральными законами от 01.05.2022 №127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 14.03.2022 №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно Постановление №912 и Постановление №474, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления №912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.

Таким образом, оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы пункта 1 Постановления №474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025 (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 №2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. №474»), не имеется.

В этой связи, поскольку задолженность за потребленный коммунальный ресурс взыскана с ООО «Компания Энергия» за объект, не относящийся к объектам в МКД (жилому фонду), то положения постановления № 474 в данном случае, на ответчика не распространяются.

Таким образом, при определении размера пени, подлежащих оплате на день фактического исполнения обязательства, подлежит применению размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, который будет действовать на указанную дату.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 27.06.2024 по делу № А37-560/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Л.В. Самар


Судьи

Ю.А. Воробьева




С.Б. Ротарь