Определение от 30 ноября 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

Дело № А51-10859/2024
г. Владивосток
01 декабря 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Е. Чжен, при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерендяевой С.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к администрации Чугуевского муниципального округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности,

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края, департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу, Правительство Приморского края, Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору, кадастровый инженер ФИО5

при участии: от истца: не явился, извещен;

от ФИО1: ФИО6 паспорт, доверенность от 17.01.2025, диплом;

от ФИО3 (онлайн): ФИО7 удостоверение адвоката, доверенность от 25.12.2024.

иные третьи лица: не явились, извещены;

у с т а н о в и л :

Акционерное общество "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (далее – истец) обратилось в суд с иском к администрации Чугуевского муниципального округа, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики), в котором просит:

- признать недействительной сделку по предоставлению администрацией Чугуевского муниципального округа в аренду земельного участка с кадастровым номером 25:23:010301:152 площадью 30398 кв.м, местоположение: Приморский край, <...> и применить последствия ее недействительности, прекратив запись о регистрации договора аренды № 25:23:010301:152-25/058/2023-8 от 12.10.2023;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 25:23:010301:152 площадью 30398 кв.м, местоположение: Приморский край, <...> д. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

67.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края, департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу, Правительство Приморского края, Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору, кадастровый инженер ФИО5

Определением суда от 20.11.2025 суд удовлетворил ходатайство акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" и привлек в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в порядке статьи 46 АПК РФ.

Истец, ответчики (за исключением, ФИО1, ФИО3), третьи лица, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, на него не явились, что по смыслу статьи 136 АПК РФ не является препятствием для его проведения в отсутствие указанных лиц.

Судом был поставлен вопрос о передаче дела по компетенции в суд общей юрисдикции с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Стороны не возражали относительно передачи дела в Приморский краевой суд, для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Условия определения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов установлены в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и в главе 4 АПК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, а также с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Часть 1 статьи 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 названной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По смыслу приведенных норм процессуального права определяющим моментом отнесения того или иного дела к подсудности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением публичными образованиями, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд установил, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не обладают статусом индивидуального предпринимателя.

Таким образом, дело № А51-10859/2024 по требованиям АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" к администрации Чугуевского муниципального округа, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит передаче в Приморский краевой суд (с учетом данных о регистрации ответчиков) для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Передать материалы дела № А51-10859/2024 в Приморский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Дело и определение направить в Приморский краевой суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Чжен Е.Е.