Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-226783/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-226783/18-138-1853
г. Москва
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт транспортного машиностроения" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес местонахождения: 198323, <...> (Горелово), 2)

к Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Конструкторское бюро машиностроения" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес местонахождения: 140402, <...>)

о взыскании задолженности

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский институт транспортного машиностроения» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» о взыскании задолженности в размере 15 290 579, 23 руб.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 506, 516 ГК РФ.

Истец поддерживал требования в полном объеме.

Ответчик по иску возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 января 2016 года АО «НПК «КБМ» (Заказчик) и ОАО «ВНИИТрансмаш» (Поставщик) заключили контракт №249/2/П/15-04-СНО/805/3-6601823 для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2015-2017 годах.

Согласно п. 2.1 Поставщик обязуется у установленный Контрактом срок изготовить и поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий по качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, в том числе нормативно-технической документации в соответствии со спецификации, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Заказчик обязуется принять и оплатить изготовленный и поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным Контрактом. (п. 2.2).

В соответствии с п. 4.1 цена контракта составляет 78 572 397, 70 рублей.

При этом распределение финансовых средств в пределах цены контракта, предназначенных для выплаты Заказчиком Поставщику составляет

на 2016 год – 62 757 918, 16 руб.

на 2017 год – 15 714 479, 54 руб.

По условиям п. 4.4 цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных Контрактом количества и качества Товара и иных условий исполнения Контракта.

Согласно п. 10.1 оплата осуществляется в российских рублях за счет средств федерального бюджета.

Оплата стоимости товара за вычетом аванса производится в течение 45ти дней после подписания Министерством обороны РФ сводного акта приема-передачи имущества Заказчика, в составе которого поставляется Товар поставщика при условии предоставления следующих документов: счет на оплату, акт приема-передачи, счет-фактуры в 2х экземплярах, удостоверения ВП о соответствии Товара условиям Контракта в 2 экземплярах.

Согласно приложению №4 к Контракта в редакции дополнительного соглашения сторонами введена утоненная спецификация. Фиксированная цена единицы Товара согласована сторонами для первой поставочной партии в размере 7 814 849, 72 руб., для второй поставочной партии в размере 7 814 849, 72 руб.

Как указывает Истец, Ответчику поставлено товара на общую сумму 78 148 497, 39 руб., товар принят без претензий и замечаний, что подтверждается товарными накладными №203 от 12.11.2016 г., №128 от 26.10.2017 года.

Кроме того, по каждой партии поставки сторонами подписаны акты приема-передачи Товара от 24.11.2016 года, от 06.11.2017 года.

Однако, Ответчик не исполнил своё обязательство по Контракту в виде оплаты поставленного товара, в связи с чем в адрес Ответчика направлена претензия №241-48 с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 ГК РФ), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

При этом, ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом исследован и отклонен доводы ответчика, исходя из следующего.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что в связи с тем обстоятельством, что Истцом не представлена карточка учета затрат по счету 20, подтверждающая фактические затраты Истца, Ответчик на основании п. 13 Положения об определении начальной цены государственного контракта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.2015 года №407 рассчитал самостоятельно цену изделий.

При проведении расчета Ответчиком было установлено, что Истец завысил цену изделий, в связи с чем направил в адрес Истца предложении о снижении цены контракта, на которое Поставщик ответил отказом.

Вместе с тем, согласно п. 13 Постановление Правительства РФ от 28.04.2015 N 407 "О порядке определения начальной (максимальной) цены государственного контракта, а также цены государственного контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), при осуществлении закупок товаров, работ, услуг по государственному оборонному заказу" (вместе с "Положением об определении начальной (максимальной) цены государственного контракта, а также цены государственного контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), при осуществлении закупок товаров, работ, услуг по государственному оборонному заказу") в случае если предполагаемые поставщики не представили в установленный срок предложения о цене, государственный заказчик осуществляет расчет начальной (максимальной) цены государственного контракта на основании сведений о ценах на продукцию, планируемую к поставке, либо на продукцию, аналогичную ей, содержащихся в государственных контрактах, ранее заключенных от имени Российской Федерации и включенных в реестр контрактов, а в случае отсутствия информации о ценах на продукцию - на основании самостоятельных расчетов. Таким образом, у заказчика есть право самостоятельно рассчитать цену продукции, в случае, если она не определена.

Между тем, сторонами была согласована стоимость товара, что подтверждается подписанным между сторонами дополнительным соглашением №1, товар принят ответчиком до предложения Ответчика о снижении цены.

Таким образом, приняв Товар по согласованной контрактом цене, Ответчик согласился с указанной стоимостью продукции.

В силу изложенного требование истца правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Конструкторское бюро машиностроения" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт транспортного машиностроения" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 15 290 579 (пятнадцать миллионов двести девяносто тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 99 453 (девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова