Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № А39-3774/2017

Дело № А39-3774/2017
24 октября 2017 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2017 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.07.2017 по делу № А39-3774/2017, приятое судьей Макеевой С.Н.,


по иску акционерного общества «Орбита» (г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» (Ульяновская область, р.п.Ишеевка, ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании задолженности в сумме 20 000 000 рублей, пеней в сумме 6 361 619 рублей,


при участии представителей: ФИО2 по доверенности от 01.06.2017 (сроком на три года); от истца – не явился, извещен,


установил.


Акционерное общество «Орбита» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» о взыскании задолженности в сумме 20 000 000 рублей по оплате за товар, поставленный в соответствии с договором от 29.01.2016 № 145-269/106-2, пеней в размере 6 361 619 рублей за период с 22.05.2016 по 29.05.2017.

Решением от 19.07.2017 Арбитражный суд Республики Мордовии исковые требования АО «Орбита» удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управление механизации № 1» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, заявили ходатайства об утверждении его судом апелляционной инстанции и прекращении производства по делу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 17.10.2017 объявлялся перерыв до 18.10.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено между АО «Орбита», в лице заместителя коммерческого директора ФИО3, действующего на основании доверенности от 19.06.2016 № дов -9/14904 и ООО «Управление механизации № 1», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, о нижеследующем.

Стороны признают задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного в рамках договора №145-269/106-2 от 29.01.2016 равной 20 000 000 рублей, с учетом НДС 18%, из которых 3 000 000 рублей на момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчиком оплачены в добровольном порядке (платежное поручение от 08.08.2017 № 5661).

Ответчик обязуется оплатить сумму долга в срок до 31.12.2017 по графику:

1. сумма 2 000 000 руб. 00 коп, в срок по 30.09.2017;

2. сумма 6 500 000 руб. 00 коп. в срок по 31.10.2017;

3. сумма 6 500 000 руб. 00 коп. в срок по 30.11.2017;

4. сумма 2 000 000 руб. 00 коп. в срок по 31.12.2017.

3. Истец отказывается: от исковых требований к ответчику в части: 6 361 619 рублей - сумма пени по договору № 145-269/106-2 от 29.01.2016.

Ответчик оплачивает истцу судебные расходы, понесенные им по делу №А39-3774/2017 в срок до 30.09.2017.

Ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца номер 40702810839010100381 в Отделении № 8589 Сбербанка России г. Саранск БИК 048952615 к/с 30101810100000000615.

Последствия неисполнения мирового соглашения, предусмотренные статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны. Стороны, руководствуясь статьями 49, 138-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращаются в арбитражный суд с заявлением об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со статьями 139, 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.07.2017 подлежит отмене, а производство по делу № А39-3774/2017 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд истцу возвращает половину уплаченной им государственной пошлины по иску и ответчику возвращает половину уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.07.2017 по делу № А39-3774/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Орбита» и обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1», о нижеследующем:

«1. Стороны признают задолженность Ответчика перед Истцом по оплате товара, поставленного в рамках договора №145-269/106-2 от 29.01.2016г. равной 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, с учетом НДС 18%, из которых 3 000 000 (три миллиона) рублей на момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчиком оплачены в добровольном порядке (платежное поручение от 08.08.2017 № 5661).

2. Ответчик обязуется оплатить сумму долга в срок до 31.12.2017 по графику:

1. сумма 2 000 000 руб. 00 коп, в срок по 30 сентября 2017 г.;

2. сумма 6 500 000 руб. 00 коп. в срок по 31 октября 2017 г.;

3. сумма 6 500 000 руб. 00 коп. в срок по 30 ноября 2017 г.;

4. сумма 2 000 000 руб. 00 коп. в срок по 31 декабря 2017 г.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части:

6 361 619 (шесть миллионов триста шестьдесят одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей - сумма пени по договору №145-269/106-2 от 29.01.2016г

4. Ответчик оплачивает Истцу судебные расходы, понесенные им по делу № А39-3774/2017 в срок до 30 сентября 2017 года.

5. Ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца номер 40702810839010100381 в Отделении № 8589 Сбербанка России г. Саранск БИК 048952615 к/с 30101810100000000615».

Возвратить акционерному обществу «Орбита» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 77 404 рубля по исковому заявлению уплаченную по платежному поручению от 25.05.2017 № 1975. В связи с частичным возвратом государственной пошлины платежное поручение от 25.05.2017 № 1975 оставить в материалах дела, выдать копию.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей по апелляционной жалобе уплаченную по платежному поручению от 14.08.2017 № 5746. В связи с частичным возвратом государственной пошлины платежное поручение от 14.08.2017 № 5746 оставить в материалах дела, выдать копию.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий судья

О.А. Большакова



Судьи

Е.Н.Наумова


Н.В. Устинова