Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № А07-15000/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-12250/2017
г. Челябинск
07 ноября 2017 года
Дело № А07-15000/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервис» на решение Арбитражного суда Республика Башкортостан от 21.08.2017 по делу № А07-15000/2017 (судья Айбасов Р.М.).

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП УИС, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервис» (далее – ООО «УК «ЖилСервис», ответчик) о взыскании 3 393 658 руб. 11 коп. задолженности по договору № 433060, 266 332 руб. 35 коп. пеней по договору № 433060, 6 263 руб. 67 коп. пеней по договору № 102/43 (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 73, 85, 90).

Решением суда первой инстанции от 21.08.2017 исковые требования удовлетворены, с ООО «УК «ЖилСервис» в пользу МУП УИС взыскано 3 393 658 руб. 11 коп. задолженности, 272 596 руб. 02 коп. пеней, 41 331 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 98-105).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «УК «ЖилСервис» обжаловало его в апелляционном порядке, просило решение суда изменить в части, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что учитывая изменения, вступившие в силу с 01.01.2017 на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» собственники нежилых помещений в многоквартирных домах должны заключать договоры на поставку коммунальных ресурсов и отведение сточных вод непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Во избежание двойной оплаты, как со стороны управляющей организации, так и со стороны собственников нежилых помещений, необходимо уменьшить сумму взыскиваемой истцом задолженности, на стоимость теплоэнергии и теплоносителя, поставленных в нежилые помещения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, то есть, в соответствии с расчетом ООО «УК «ЖилСервис» на 545 491 руб. 47 коп.

Податель жалобу также обращает внимание апелляционного суда на то, что ответчик направлял в адрес истца письмо об исключении нежилых помещений из действующих договоров ресурсоснабжения, однако корректировка начислений так и не была произведена.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы: письмо от 01.02.2017, справки о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления за январь, февраль 2017.

В суд апелляционной инстанции от заявителя жалобы не поступало ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, с обоснованием уважительности причин невозможности представить данные доказательства в суд первой инстанции. В связи с этим у апелляционного суда отсутствуют основания для приобщения указанных документов к материалам дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «УК «ЖилСервис» (потребитель) и МУП УИС (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) от 01.07.2012 № 433060 (л.д. 26-34).

В соответствии с п. 1.1 договора № 433060 теплоснабжающая организация продает потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» (далее «тепловая энергия»), ХОВ затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.

Согласно п. 3.1.1 договора № 433060 потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии в сроки и размерах, определенных разделом 6 договора.

Потребитель обязуется предоставить теплоснабжающей организации до 25 числа каждого месяца надлежаще оформленные данные показаний приборов учета (по установленной форме) (п. 3.1.2 договора № 433060).

В силу п. 3.1.3 договора № 433060 потребитель обязуется ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, подписывать в соответствующем районе МУП УИС акт приема-передачи тепловой энергии о фактическом потреблении. При неявке представителя в указанные сроки, претензии по объему выставляемой к оплате тепловой энергии не принимаются.

В разделе 4 договора № 433060 сторонами согласованы цена договора и тарифы на тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с п. 6.1 договора № 433060 оплата предъявленных теплоснабжающей организацией платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк потребителя.

Согласно п. 6.2 договора № 433060 потребитель оплачивает тепловую энергию своим платежным поручением в следующие сроки:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Кроме того, между ООО «УК «ЖилСервис» (исполнитель) и МУП УИС (ресурсоснабжающая организация) заключен договор поставки коммунального ресурса «горячая вода» от 01.07.2012 № 102/43 (л.д. 16-25).

Предметом договора № 102/43 является продажа (поставка) ресурсоснабжающей организацией исполнителю через присоединенную сеть, горячей воды и покупка (потребление) исполнителем горячей воды для оказания коммунальных услуг гражданам (потребителю), проживающих в многоквартирном доме, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В разделе 3 договора № 102/43 сторонами согласован порядок учета коммунального ресурса «горячая вода».

В соответствии с п. 5.1.1, 5.1.2 договора № 102/43 исполнитель обязуется обеспечить приборный учет поставляемой горячей воды в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исполнитель обязуется ежемесячно до 12-го числа месяца следующего за расчетным периодом подписывать в соответствующем исполнительском участке ресурсоснабжающей организации акт приема передачи коммунального ресурса «горячая вода». В случае не прибытия ответственного представителя исполнителя в установленный срок для подписания акта приема передачи горячая вода считается переданной исполнителю в полном объеме и надлежащего качества.

Пунктом 5.1.6 договора № 102/43 предусмотрена обязанность исполнителя производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В силу п. 7.1 договора № 102/43 оплата предъявленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов по договору производится акцептом плательщика не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк исполнителя.

С 6-го числа месяца следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация выставляет исполнителю платежные документы в размере потребляемого коммунального ресурса «горячая вода» за расчетный месяц (п. 7.2 договора № 102/43).

В подтверждение поставки ответчику в период январь-февраль 2017, горячей воды, тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ), истец представил в материалы дела односторонние акты приема-передачи тепловой энергии, акты приема-передачи коммунального ресурса «горячая вода», накладные (л.д. 41-42, 44-45, 47-48, 50-51).

На основании указанных документов, ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.01.2017 № 502146 на сумму 1 626 289 руб. 38 коп., от 31.01.2017 № 502683 на сумму 228 497 руб. 66 коп., от 28.02.2017 № 504740 на сумму 249 013 руб. 90 коп., от 28.02.2017 № 504208 (л.д. 43, 46, 49, 52).

Письмами от 10.02.2017 и от 16.03.2017 истец направлял ответчику вышеуказанные первичные документы для подписания (л.д. 37, 40).

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлялись претензии о неисполнении обязательств по договорам № 102/43 и № 433060 (л.д. 35-36, 83-39).

Ответчик оплату горячей воды произвел в полном объеме, однако не своевременно. Тепловая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № 433060 от 01.07.2012 за период январь-февраль 2017, составила 3 393 658 руб. 11 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по договорам № 102/43 и № 433060 надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, ответчик доказательств оплаты поставленной ему в спорный период тепловой энергии, не представил.

Суд апелляционной инстанции считает изложенные выводы суда правильными.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, истец представил в материалы дела односторонние акты приема-передачи тепловой энергии, акты приема-передачи коммунального ресурса «горячая вода», накладные (л.д. 41-42, 44-45, 47-48, 50-51).

Учитывая положения п. 3.1.3 договора № 433060, 5.1.2 договора № 102/43, сведения, содержащиеся в вышеуказанных первичных документах, считаются принятыми ответчиком.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в спорный период, ответчиком в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции не оспаривался, следовательно, считается признанным в порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата горячей воды, принятой ответчиком в период январь-февраль 2017, была произведена в полном объеме, однако с просрочкой, что сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты принятой тепловой энергии на сумму 3 393 658 руб. 11 коп., в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 3 393 658 руб. 11 коп. задолженности по договору № 433060.

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 266 332 руб. 35 коп. за период с 20.02.2017 по 07.08.2017 по договору № 433060 и пени в размере 6 263 руб. 67 коп. за период с 10.03.2017 по 31.05.2017 по договору № 102/43.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.3 статьи Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пеней судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, так как ответчиком не представлено доказательств того, что собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «ЖилСервис», в спорный период были заключены прямые договоры на поставку ресурсов с ресурсоснабжающими организациями, в частности с МУП УИС. Материалами дела также не подтвержден факт исключения сторонами нежилых помещений из договоров от 01.07.2012 № 433060 и от 01.07.2012 № 102/43, что в итоге послужило бы истцу основанием для корректировки начислений по нежилым помещениям в январе, феврале 2017.

Учитывая указанные обстоятельства, за ответчиком, в силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, осталась закрепленной обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии и горячей воды, в том числе поданной в нежилые помещения. Иное повлекло бы нарушение условий договоров, что в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допустимо.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределяются в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республика Башкортостан от 21.08.2017 по делу № А07-15000/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Ширяева

Судьи: Г.А. Деева

М.В. Лукьянова