Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № А40-42176/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-42176/16
г. Москва
06 февраля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Зефир Медиа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2016г.

по делу № А40-42176/16

принятое судьей Каменской О.В. (шифр судьи 21-365)

по иску Закрытого акционерного общества "Эхо Москвы"

(ОГРН <***>, 119019, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Зефир Медиа"

(ОГРН <***>, 115093, г. Москва, переулок партийный, дом 1, корпус 4)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Эхо Москвы" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Зефир Медиа" задолженности по договору на размещение рекламы № 335/12 от 29.12.2012 года в сумме 10 323 466 руб. 76 коп..

Решением суда от 17.11.2016 года требования ЗАО "Эхо Москвы" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Зефир Медиа" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ЗАО "Эхо Москвы" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 29.12.2012 между ООО "Зефир Медиа" (заказчик) и ЗАО "Эхо Москвы" (исполнитель) был заключен договор на размещение рекламы № 335/12 в эфире радиоканала "Эхо Москвы", по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по размещению в эфире Радиоканала предоставленных заказчиком рекламных материалов (рекламы) третьих лиц (рекламодатель), а заказчик обязуется принимать результаты оказанных услуг и оплачивать их в порядке, предусмотренном настоящим договором.

По условиям пункта 2.1.4. договора, исполнитель предоставляет заказчику эфирные справки, подтверждающие размещение отдельных рекламных материалов (отдельных заказов, рекламных кампаний) с проставлением подписи уполномоченного лица и печати исполнителя.

Порядок оплаты, финансовые условия и план продаж, согласован сторонами в разделе 4 настоящего договора.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами об оказанных услугах, подписанными сторонами без претензий, а также эфирными справками.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Однако ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил и перед истцом имеет задолженность в сумме 10 323 466 руб. 76 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 10 323 466 руб. 76 коп., правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств оказания ответчику услуг на заявленную сумму, подлежат отклонению, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден документально, услуги оказаны в период действия заключенного между сторонами договора, каких-либо претензий относительно невыполнения условий договора ответчиком не заявлялось.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2016г. по делу № А40-42176/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Зефир Медиа" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи: А.М. Елоев

Е.А. Сазонова