Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-195790/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3392/2024

Дело № А40-195790/23
г. Москва
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Петровой О.О., А.С. Сергеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МАКД

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 по делу № А40-195790/23

по иску Международная ассоциация участников космической деятельности (МАКД) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3

к АО "Военно-Промышленная Корпорация "Научнопроизводственное Объединение

Машиностроения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по уплате членских взносов в размере 720 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.03.2022

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 по делу № А40-195790/23 отказано в удовлетворении исковых требований Международной Ассоциации Участников Космической Деятельности (МАКД) в лице конкурсного управляющего ФИО3 к АО "Военнопромышленная Корпорация "Научно-Производственное Объединение Машиностроения" о взыскании суммы основного долга по уплате членских взносов в размере 720 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что при принятии решения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а также в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве ответчик указал на несостоятельность доводов жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал относительно обоснованности доводов жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи извещенными о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований истец утверждает, что ответчик, являясь членом МАКД, свои обязанности по внесению членских взносов не исполнил.

В связи с чем, за период 2019, 2020, 2021, 2022 у ответчика сформировалась задолженность в сумме 720 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 г. по делу № А40- 228818/22 Международная ассоциация участников космической деятельности, сокращенное наименование МАКД (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес местонахождения: 107996, <...>), (должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>,

В соответствии с уставом должника, учредительным договором и протоколом общего собрания учредителей от 12 сентября 2005 года определен размер членских взносов каждого участника в размере 180 000,00 руб. в год. Указанная сумма подлежит уплате ежегодно до 30 апреля.

В соответствии с данными выписки из лицевого счета должника №40703810000060020157, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) за период с 20.10.2019 г. по 21.02.2023 г.: платежей в счет уплаты членских взносов за 2019, 2020, 2021, 2022 гг. не поступало.

По состоянию на дату составления настоящего искового заявления сумма задолженности составила 720000рублей.

14 февраля 2023г.в адрес Ответчика Истец отправил требование об уплате задолженности.

Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции не нашел оснований по исполнению обязательств ответчика по внесению членских взносов. Также судом установлено, что требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2019 год предъявлено за пределами срока исковой давности.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы истца, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

Международная ассоциация участников космической деятельности осуществляет свою деятельность на основании норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, решение о вступлении в МАКД советом директоров или общим собранием акционеров АО «ВПК «НПО машиностроения» не принималось.

При этом, в подтверждение заявленного требования и обоснования довода о том, что ответчик является членом ассоциации истец ссылается только на копию протокола годового общего собрания членов МКАД от 30.10.2014.

В разделе «Присутствовали» Протокола ОС №12 от 30.06.2014 не указан такой член Ассоциации как АО «ВПК «НПО машиностроения», делать вывод о членстве ответчика в МАКД, основываясь на данном документе – невозможно.

Таким образом, указанный протокол не может являться надлежащим доказательством, который подтверждает участие Ответчика в МАКД. Иных доказательств истцом не представлено.

Истцом, в порядке ст. 65 АПК РФ, не представлены доказательства осуществления деятельности, предусмотренной пунктами 2.2.1 - 2.2.31 Устава Истца, более того Истцом не представлены доказательства выставления АО «ВПК «НПО машиностроения» счетов на оплату членских взносов за 2019-2022 года.

Кроме того, при рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы требований по делу № А40-95839/23-158-559 по иску Международная ассоциация участников космической деятельности к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» о взыскании задолженности в размере 360 000 руб., было установлено, что начиная с середины 2020 г. истец (МАКД) фактически прекратил реализацию проектов и мероприятий с участием его членов. Уставные задачи, направленные на помощь и содействие развитию членов МАКД, не реализовывались, деятельность истца фактически не велась.» (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2023г. по делу № А40-95839/23-158-559, Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 № 09АП-63890/2023).

Учитывая, что деятельность истца, начиная с середины 2020 года фактически не велась, встречные обязательства перед членами Ассоциации истцом не исполнялись, общие собрания членов Ассоциации не проводились, в удовлетворении иска по уплате задолженности членских взносов за 2020, 2021, 2022 было правомерно отказано.

Как указывает истец, членский взнос каждого участника в размере 180 000,00 руб. в год подлежит уплате ежегодно до 30 апреля. Следовательно, членский взнос за 2019 год должен был быть внесен не позднее 30.04.2019.

В силу п.3 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы 28.08.2023, соответственно требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2019 год предъявлено за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2019 год.

Выводы суда являются верными. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2023 по делу № А40-195790/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Н. Янина

Судьи:

ФИО4

А.С. Сергеева