Решение от 14 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 января 2026 года Дело № А60–11937/2025 Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Е.Л.Гребневой, после перерыва – секретарем судебного заседания В.Д.Клименко рассмотрел в судебном заседании в режиме веб- конференции дело № А60–11937/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тавдинский фанерно–плитный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2024

(до и после перерыва);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.02.2025

(до и после перерыва).

Отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании 15.12.2025

объявлен перерыв до 22.12.2025 до 14 час. 50 мин. После перерыва судебное

заседание продолжено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за январь 2024 года в размере 983268 руб. 98 коп.

Определением суда от 11.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

31.03.2025, 01.04.2025 истцом представлено дополнение к исковому заявлению.

18.04.2025 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

23.04.2025 истцом представлены возражения на отзыв.

Определением от 05.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Следовательно, основанием для привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу действующего законодательства является наличие юридической заинтересованности, которая проявляется в том, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон.

При этом в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что отсутствуют доказательства того, что судебный акт может повлиять на права и обязанности спора Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области.

Ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел № А60– 11937/2025 и № А60–18467/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тавдинский фанерно-плитный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх


установленных нормативов состава сточных вод за февраль – март 2024 года в размере 2230381 руб. 43 коп. в одно производство.

Определением от 18.06.2025 объединены для совместного рассмотрения дела № А60–11937/2025 и № А60–18467/2025, объединенному делу присвоен № А60–11937/2025.

28.07.2025 ответчиком представлена письменная позиция.

29.07.2025 истцом представлена письменная позиция.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за январь – март 2024 года в размере 3213650 руб. 41 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 146074 руб.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

22.08.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за январь, февраль, март 2024 года в размере 3213650 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 121410 руб., возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24664 руб.

27.10.2025 ответчиком представлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

27.10.2025 истцом представлена письменная позиция.

30.10.2025 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит:

истребовать у АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) следующую информацию и подтверждающие документы:

1. Перечень потребителей ООО «АВТ ПЛЮС» на территории Тавдинского муниципального округа, которым производились начисления за услугу Сброс загрязняющих веществ в сточные воды за период с января – март 2024 года.

2. Обоснование расчета платы за услугу Сброс загрязняющих веществ в сточные воды по каждому потребителю ООО «АВТ ПЛЮС» на территории Тавдинского муниципального округа, которому производились начисления за услугу Сброс загрязняющих веществ в сточные воды за период с января – март 2024 года.

3. Акты оказанных услуг по услуге Сброс загрязняющих веществ в сточные воды по каждому потребителю ООО «АВТ ПЛЮС» на территории Тавдинского муниципального округа за период с января – март 2024 года.

4. Информацию по начислениям и оплатам за услугу Сброс загрязняющих веществ в сточные воды по каждому потребителю ООО «АВТ ПЛЮС» на территории Тавдинского муниципального округа за период с января


– март 2024 года.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 66 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

31.10.2025 истцом представлена письменная позиция.

21.11.2025 АО «ЭнергосбыТ Плюс» представлено ходатайство о

приобщении документов.

15.12.2025 истцом представлена письменная позиция. 15.12.2025 ответчиком представлена письменная позиция.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тавдинский ФПК» владеет комплексом очистных сооружений и принимает на очистку сточные воды, поступающие по городской канализационной сети.

Постановлением главы Тавдинского городского округа от 03.11.2020 № 1555 ООО «АВТ Плюс» определено как гарантирующая организация в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Тавдинского городского округа.

Между истцом и ответчиком заключен договор на прием и очистку сточных вод № 20148–20 от 27.10.2020.

По условиям которого ОВКХ (истец) обязуется принимать сточные воды из городского канализационного коллектора и очищать их с помощью собственной системы очистки сточных вод, а абонент (ответчик) обязуется производить оплату за прием и очистку сброшенных сточных вод в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.3.6 договора ООО «АВТ Плюс» обязано своевременно производить оплату за сброс сточных вод и плату за превышение нормативов по составу сточных вод на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов производится в порядке, установленном п. 4.2 договора.

Согласно п. 4.2 договора плата за оказанные услуги по приему и очистке сточных вод производится Абонентом ежемесячно в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения от ОВКХ счета–фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего.

С целью осуществления контроля качества вод в январе 2024 года ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по Тюменской области, как организацией имеющей аккредитацию, совместно с представителем ООО «Тавдинский ФПК» и ООО «АВТ ПЛЮС» 29.01.2024 произведен отбор проб отбора проб сточной воды. По результатам испытаний были обнаружены загрязняющие вещества,


концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод что отражено в протоколе испытаний № 214/24–В(Т) от 28.02.2024.

В соответствии с произведенным расчетом размер платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ составляет 983268 руб. 98 копеек, в том числе НДС 20 %, в адрес ответчика выставлен УПД № 214 от 29.02.2024.

Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, отводимых в январе 2024 года ООО «АВТ Плюс» не произведена.

Ответчику была направлена претензия, на которую ответа не поступило.

Кроме того, с целью осуществления контроля качества и свойств сбрасываемых на очистку сточных вод в феврале, марте 2024 года ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по Тюменской области, как организацией имеющей аккредитацию, совместно с представителем ООО «Тавдинский ФПК» и ООО «АВТ Плюс» произведены отборы проб сточных вод: 27.02.2024, что подтверждается актом № 12 отбора проб сточной воды от 27.02.2024, отбор пробы произведен в присутствии представителя ООО «АВТ Плюс» ФИО3 – начальника ФНС «Халтурино и ФНС «Белый Яр», действующего по доверенности № 36 от 26.02.2024. Один экземпляр акта отбора проб получен представителем ответчика, о чем сделана отметка в акте. Параллельная проба сточной воды ответчиком не отбиралась; 05.03.2024, что подтверждается актом № 14 отбора проб сточной воды от 05.03.2024, отбор пробы произведен в присутствии представителя ООО «АВТ Плюс» ФИО3 – начальника ФНС «Халтурино и ФНС «Белый Яр», действующего по доверенности № 36 от 26.02.2024. Один экземпляр акта отбора проб получен представителем ответчика, о чем сделана отметка в акте. Параллельная проба сточной воды ответчиком не отбиралась.

О проведении отборов проб в феврале и марте 2024 года ООО «АВТ Плюс» заблаговременно уведомлено путем направления уведомлений: № 32 от 20.02.2024, которое направлено по электронной почте avtplusinfo@gmail.com (входящий номер 00333 от 22.02.2024), почтовым отправлением, а также уведомление вручено представителю ООО «АВТ ПЛЮС» ФИО3 – начальнику ФНС «Халтурино и ФНС «Белый Яр» 27.02.2024, что подтверждается его подписью в уведомлении; № 42 от 28.02.2024, которое направлено по электронной почте avtplusinfo@gmail.com (входящий номер 00391 от 04.03.2024), почтовым отправлением, а также уведомление вручено представителю ООО «АВТ ПЛЮС» ФИО3 – начальнику ФНС «Халтурино и ФНС «Белый Яр» 05.03.2024, что подтверждается его подписью в уведомлении.

По результатам испытаний были обнаружены загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных


вод, что отражено в протоколах испытаний № 372/24–В(Т) от 29.03.2024 и № 373/24–В(Т) от 29.03.2024.

Информация о результатах проведенных испытаний отобранных в феврале и марте 2024 года проб сточной воды направлена в адрес ответчика путем предоставления выписок из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов ООО «Тавдинский ФПК».

Правильность результатов анализов проб сточных вод ответчиком не опровергнута.

Объем отведенных ООО «АВТ Плюс» сточных вод в феврале – марте 2024 года ответчиком не оспаривается.

В адрес истца ответчиком предоставлены ведомости объемов сточных вод, отведенных ООО «АВТ Плюс» от юридических лиц и населения в феврале – марте 2024 года.

В целях расчета платы за превышение допустимых нормативов состава сточных вод истцом приняты объемы сточных вод, принятых ответчиком от юридических лиц согласно представленных ООО «АВТ Плюс» ведомостей:

– объем сточных вод ООО АВТ Плюс» от юридических лиц в феврале 2024 г. – 9878,7134 куб.м.;

– объем сточных вод ООО «АВТ Плюс» от юридических лиц в марте 2024г. – 10564,62168 куб.м.

В соответствии с произведенным расчетом размер платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ составляет:

– 1249018 руб. 29 коп., в том числе НДС 20 %, за февраль 2024 года; – 981363 руб. 14 коп., в том числе НДС 20 %, за март 2024 года.

В адрес ответчика выставлены универсальные передаточные документы (УПД) № 1638 от 25.12.2024 и № 1639 от 25.12.2024 и посредством электронной почты и почтовым отправлением с приложением расчета платы за каждый расчетный период.

Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, отводимых в феврале – марте 2024 года ООО «АВТ Плюс» не внесена.

Ответчику направлена претензия.

25.02.2025 по электронной почте ООО «Тавдинский ФПК» получен ответ ООО «АВТ ПЛЮС» относительно полученных УПД и произведенного расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, в том числе за февраль и март 2024 года. Согласно тексту полученного письма исх. № 136 от 25.02.2025 ответчик не согласен с начислением вышеуказанной платы, не считает себя абонентом, по мнению ООО «АВТ Плюс», не производит сточные воды. УПД возвращены в адрес истца без подписи.


Поскольку задолженность в общей сумме 3213650 руб. 41 коп. не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Нормативы состава сточных вод устанавливаются государством в целях охраны водных объектов от загрязнения показателями концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод абонента, сбрасываемых в (канализации).

Согласно п. 9.1 ч. 1 ст. 6 Закона N 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установление нормативов состава сточных вод отнесено к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», разделом XIII Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 Администрацией Тавдинского городского округа своим постановлением № 1154 от 31.08.2020 установлены и введены в действие с 01.07.2020 нормативы водоотведения по составу сточных вод в централизованную систему водоотведения Тавдинского городского округа.

Необходимость внесения ответчиком платы за сверхнормативные сбросы загрязняющих веществ в составе сточных вод не только обусловлена положениями договора, но и прямо следует из нормативных актов, включая


Закон № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правила холодного водоснабжения и водоотведения № 644.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона № 416–ФЗ абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно пп. «и» п. 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы по объёму сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

В силу п. 1 ст. 30.2 Закона N 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы, абонент вносит плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (п. 194 Правил холодного водоснабжения и водоотведения N 644).

Ссылка ответчика на то, что протокол разногласий представлен ответчиком за пределами установленного срока, судом во внимания не принимается.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей


квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В силу части 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно абзацу 2 пункта 12 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно–канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Закона о водоснабжении, настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно–канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно–канализационного хозяйства.

Истец направил договор на прием и очистку сточных вод № 20148–20 от 27.10.2020 ответчику 02.11.2020 исх. № 215.

К оказанию услуг водоотведения на территории Тавдинского городского округа ответчик приступил с 16.12.2020 – с момента введения в действие тарифа на водоотведение, утвержденного для ООО «АВТ ПЛЮС» Постановлением РЭК Свердловской области от 09.12.20220 № 228–ПК, тем самым в отсутствие заявленного отказа ответчик принял условия договора № 20148–20 от 27.10.2020 в редакции истца путем совершения конклюдентных действий.

Протокол разногласий к договору на прием и очистку сточных вод № 20148–20 от 27.10.2020 (акцепт на иных условиях) был направлен ответчиком 21.12.2020, после начала фактического исполнения договора и по истечении установленного срока для акцепта. Истец отказался принимать протокол разногласий на предложенных ответчиком условиях (исх. № 2 от 11.01.2021).


Таким образом, договор на прием и очистку сточных вод № 20148–20 от 27.10.2020, в том числе пункты 1.2, 2.1.3, 2.1.6, 2.1.9, 2.2.5, 2.3.3–2.3.6, 2.3.1.0, 2.7.2, 3.1, 3.8, 3.9, 3.10, 4.3, 5.2, 6.1, 7.1 действуют в редакции ООО «Тавдинский ФПК». Вышеуказанными пунктами предусмотрена обязанность ответчика вносить плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Более того, обязанность по оплате платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов установлена и регулируется Федеральным законом от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Ответчик в переписках с истцом неоднократно ссылался на положения вышеуказанных нормативных правовых документов, что подтверждается письмами ООО «АВТ ПЛЮС» исх. 71308–00/03821 от 26.01.2024, исх. 71300–03/10297 от 01.03.2024.

В адрес истца ответчиком предоставлены ведомости объемов сточных вод, отведенных ООО «АВТ ПЛЮС» от юридических лиц и населения в период с января по март 2024 года:

Письмо ООО «АВТ ПЛЮС» от 13.02.2024 исх. № 71308–00/06767, Письмо АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 12.02.2024 исх. № 71300–57–01/06647, где указан объем принятых от юридических лиц сточных вод – 11912,04892 куб.м.

Письмо АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 11.03.2024 № 71300–57–01/11581, где указан объем принятых от юридических лиц сточных вод – 9878,7134 куб.м.

Письмо АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 12.04.2024 № 71300–57–01/18510, где указан объем принятых от юридических лиц сточных вод – 10564,62168 куб.м.

В целях расчета платы за превышение допустимых нормативов состава сточных вод истцом приняты объемы сточных вод, принятых ответчиком от юридических лиц согласно представленных ООО «АВТ ПЛЮС» ведомостей. Иных документов для расчета платы за сброс загрязняющих веществ сверх допустимых нормативов от ответчика в адрес истца не представлено.

В соответствии с произведенным расчетом размер платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ за период с января по март 2024 года составляет 3213650 руб. 41 коп.

По запросу суда (определение от 31.10.2025) в материалы дела АО «ЭнергосбыТ Плюс» представлены данные об объемах сточных вод за период с января 2024 года по март 2024 года – 10284,87 куб.м.

При этом эти данные противоречат ранее представленным сведения, полученных истцом от ответчика, согласно которым объемах сточных вод за спорный период составил 32355,384 куб.м.

При представлении документов АО «ЭнергосбыТ Плюс» не раскрыта необходимая информация обо всех абонентах – юридических лицах, с


подтверждающими освобождение объектов абонентов от начисления платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод документами, документами, подтверждающими обоснованность применения расчетного способа для начисления платы без отбора проб, что существенно занижает размер начисленной платы.

Документы, подтверждающие обоснованность начисления платы именно в таком размере, именно этим абонентам, применение нормативов состава сточных вод, расчет платы по каждому из абонентов ежемесячно в суд не представлены.

Кроме того, ответчику неоднократно предлагалось представить в материалы дела список всех абонентов ООО «АВТ ПЛЮС», не относящихся к категории «население», указываемых в ежемесячных сведениях о распределении объемов сточных вод с января по март 2024 года; документы, подтверждающие, что объекты вышеуказанных абонентов относятся либо не относятся к объектам, указанным в пунктах 167, 203 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (договоры, акта обследования); расчет платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод в отношении каждого абонента ответчика помесячно за период с января по март 2024 года с указанием применяемой формулы расчета. Ответчик уклонился от предоставления вышеуказанных документов.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствуют собственные объекты, от эксплуатации которых сбрасываются сточные воды в централизованную систему водоотведения, судом отклоняются.

В соответствии с концессионным соглашением в отношении отдельных объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Тавдинский городской округ от 14.08.2020 ООО «АВТ ПЛЮС» переданы и эксплуатируются следующие объекты: фильтровально–насосная станция (нежилое здание), здание проходной, здание гаража, здание склада (приложение № 1 к концессионному соглашению, таблица 1, пункт 1); канализационно–насосная станция (нежилое здание) №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (приложение № 1 к концессионному соглашению, таблица 2, пункты 1 – 4, 6 – 10).

На данных объектах ответчик ведет хозяйственную деятельность, на указанных объектах работает персонал ответчика.

По мнению ответчика, в рассматриваемом случае подлежат применению положения п. 206 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.


Вместе с тем с вышеуказанный пункт Постановления № 644 не может применяться без учета положений пункта 198 этого же Постановления.

Согласно пункту 198 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» при определении Qпр2 для формулы расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод учитывается следующее:

В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр2 такой организации уменьшается на объем сточных вод, отведенных в ее канализационные сети абонентами, для объектов которых нормативы состава сточных вод не устанавливаются.

Согласно пункту 206 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» средства, полученные организацией, осуществляющей водоотведение, не имеющей выпуска сточных вод в водный объект, от абонентов в виде платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, используются такой организацией на цели внесения платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод в пользу иной организации, осуществляющей водоотведение, в канализационные сети которой сбрасываются сточные воды, и финансирования инвестиционной программы организации, осуществляющей водоотведение, в части осуществления мероприятий по строительству новых, реконструкции и (или) модернизации существующих объектов централизованных систем водоотведения.

Данный пункт, применим только в совокупности с положениями пункта 198 этого же документа, и указывает на обязанность такой организации использовать полученные средства только по целевому назначению. Кроме этого, из положений пункта 206 Правил № 644 не следует, что размер платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, предъявляемый к организации водоотведения, не имеющей выпуска сточных вод в водный объект, ограничивается средствами, полученными такой организацией от ее же абонентов.

С целью уменьшения объема сточных вод ответчика для расчета платы на объем сточных вод, отведенных в его канализационные сети абонентами, для объектов которых нормативы состава сточных вод не устанавливаются, ООО «Тавдинский ФПК» получены от ООО «АВТ ПЛЮС» ведомости объемов водоотведения с разбивкой на объемы сточных вод, полученные ответчиком от населения и юридических лиц. Соответственно, при расчете платы за сброс


загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод в отношении ответчика истцом принят объем сточных вод, отведенных только от юридических лиц, полагая, что к объемам от населения нормативы сточных вод не устанавливаются.

Иной информации от ответчика в спорный период в адрес истца не представлялось, в том числе и информации о начисленной и полученной платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод в отношении абонентов ответчика.

Освобождение ответчика от внесения платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, предусмотренной нормативными правовыми актами и составленным в целях исполнения правовых норм договором, будет противоречить целям охраны окружающей среды от негативного воздействия сточных вод, нормативному регулированию.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность в области водоотведения, принимает за плату сточные воды у третьих лиц и далее передает сточные воды на канализационно–очистные сооружения истца. Наличие негативного воздействия на систему водоотведения и окружающую среду, превышение нормативов в сточных водах, которые переданы ответчиком истцу в исковой период (январь – март 2024 года), фактически ответчиком не оспариваются. Правильность результатов анализов проб сточных вод ответчиком не опровергнута.

Ответчиком не представлены сведения о том, что им производились отборы проб по всем абонентам, не относящихся к категории «население».

Ответчик доказательств внесения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за спорный период в размере 3213650 руб. 41 коп. суду не представил.

Исходя из изложенного, в связи с отсутствием доказательств оплаты требование истца о взыскании с ответчика основного долга за спорный период в размере 3213650 руб. 41 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 121410 руб.

Государственная пошлина в размере 24664 руб., перечисленная по платежному поручению № 676 от 26.02.2025.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тавдинский фанерно–плитный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3213650 руб. 41 коп. основного долга, а также 121410 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тавдинский фанерно–плитный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24664 руб. уплаченную по платежному поручению № 676 от 26.02.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.Ю. Галиахметов