Постановление от 30 июля 2018 г. по делу № А40-98386/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36420/2018


Москва                                                                                Дело № А40-98386/15

31 июля 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 по делу № А40-98386/15, вынесенное судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Арт Азтек Лимитед»,

об отказе во вступлении в дело в качестве представителя участников должника;


при участии в судебном заседании:

от Кредит Европа Банк Н.В. – ФИО2, дов. от  18.06.2018, ФИО3, дов. от 18.06.2018 , ФИО4, дов. от  21.02.2018

от ООО «Минкарло Лимитед» - ФИО5, дов. от  06.07.2018

от ООО «АРТ АЗТЕК Лимитед» - ФИО6, дов. от  02.02.2017

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 (резолютивная часть объявлена 03.03.2017) по делу № А40-98386/15-24-212Б в отношении ООО «Арт Азтек Лимитед» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО7, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» от 25.03.2017.

Определением суда от 06.10.2017 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017г. по настоящему делу в части утверждения временным управляющим ООО «Арт Азтек Лимитед» ФИО7

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО «Кредит Европа Банк» о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 по новым обстоятельствам, вопрос об установлении требований Кредит Европа Банк Н.В. как обеспеченных залогом имущества, вопрос об установлении требований Кредит Европа Банк Н.В. как обеспеченных залогом имущества, вопрос об установлении требований АО «Кредит Европа Банк» в размере 98 032 580,76 руб. процентов за пользование кредитом как обеспеченными залогом имущества должника, требования Mustafa Hulusi Turanli, Hasan Cuneyd Zapsu, ФИО8 Учдоган, ЯПЫ ВЕ КРЕДИ ФИО9, вопрос об утверждении временного управляющего по делу о банкротстве ООО «Арт Азтек Лимитед», по существу дело о банкротстве ООО «Арт Азтек Лимитед»

Также в Арбитражный суд города Москвы 17.05.2018 от Компании «БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД» поступило заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «Арт Азтек Лимитед» и во все обособленные споры, разрешаемые в рамках него, в качестве представителя участников должника и допуске к участию его представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 отказано в удовлетворении ходатайства Компании «БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД» о привлечении в качестве представителя участников должника.

            Не согласившись с принятым судебным актом, Компания «БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД» обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.06.2018.

В судебном заседании представитель ООО «АРТ АЗТЕК Лимитед» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители Кредит Европа Банк, ООО «Минкарло Лимитед»  против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения  определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Обосновывая заявление, Компаниия «БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД» указывает, что является единственным участником ООО «Арт Азтек Лимитед» ссылаясь при этом на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.017г. по делу №А40-132956/16.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве учредители (участники) должника могут участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве через общего представителя, для избрания которого им необходимо провести соответствующее собрание, при этом в пункте 3 статьи 126 Закона о банкротстве представителю учредителей должника предоставлены права лица, участвующего в деле о банкротстве, только в ходе внешнего управления и конкурсного производства.

В силу статьи 35 Закона о банкротстве полномочный представитель участников должника может участвовать в процессе без вынесения отдельного судебного акта о его привлечения для участия в деле.

В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также разъяснено, что представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам в процедурах внешнего управления и конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в настоящее время Компания «БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД» представителем учредителей (участников) должника не избрана, протокол об избрании указанного лица, в материалах дела отсутствует, о таком решении участников суду не сообщено.

Кроме того, в отношении должника введена процедура наблюдения, в то время как представитель учредителей (участников) должника согласно вышеназванным разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», участвует в деле о банкротстве в ходе процедур внешнего управления и конкурсного производства (при наличии у суда информации о его избрании).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.06.2018, учредителями (участниками) ООО «Арт Азтек Лимитед» являются БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД (номинальная стоимость доли – 1000 руб., что составляет 9,1%) и ООО «МИНКАРЛО ЛИМИТЕД» (номинальная стоимость доли – 10 000 руб., что составляет 90,9%).

Также судом было учтено, что вступившим в законную силу определением от 06.10.2017 по настоящему делу должнику отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении Компании «БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД» к участию в деле в качестве представителя участников должника.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для привлечения к участию в деле Компании «БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД» в качестве представителя участников должника.

Суд апелляционной инстанции не находит безусловных предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 по делу № А40?98386/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.


Председательствующий судья:                                                                  А.С. Маслов

Судьи:                                                                                                                      М.С. Сафронова

О.И. Шведко