Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № А40-224732/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-33158/2017-ГК

Дело № А40-224732/16
г. Москва
30 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НП СРО "Объединение инженеров строителей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года

по делу № А40-224732/16

по иску ООО "СтройСинтезГрупп" (ИНН <***>)

к Союзу саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (ИНН 7719288310),

третье лицо – Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение Рязанских Строителей» (ИНН <***>),

о взыскании взноса в компенсационный фонд третьего лица

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2016;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСинтезГрупп» (далее – ООО «СтройСинтезГрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (далее – НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ», ответчик) об обязании перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Объединение Рязанских Строителей» (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 19 мая 2017 года:

обязал Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Объединение Рязанских Строителей» в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп.;

Взыскал с Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройСинтезГрупп» расходы по оплате госпошлины в размере 23 000 (двадцать три тысячи) руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт и в удовлетворении требований отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что поскольку истец не является собственником денежных средств ответчика, а его право на осуществление видов строительной деятельности не нарушено (он продолжает ее осуществлять), у него отсутствует право на принуждение ответчика осуществить финансовые операции с денежными средствами ему не принадлежащими.

Судом неправомерно на ответчика отнесены расходы по государственной пошлине в сумме 23 000 рублей.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В то же время заявил об ошибочной уплате госпошлины в сумме 23 000 руб.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 мая 2017 года следует изменить в части размера взысканных с ответчика расходов по оплате госпошлины.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «СтройСинтезГрупп» являлось членом саморегулируемой организации НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» с 10.10.2016г.

Истцом во исполнение положений главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации был перечислен взнос в компенсационный фонд НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №76 от 01.06.2010г. на сумму 300 000 руб., платежным поручением №318 от 24.09.2012г. на сумму 200 000 руб., платежным поручением №589 от 19.11.2014г. на сумму 500 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст.ст. 55.6, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Факт добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации определен, согласно ч. 6 ст.6 ФЗ N 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», моментом направления юридическим лицом соответствующего уведомления.

Как следует из материалов дела, уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, направленное истцом 10.10.2016г., получено ответчиком, следовательно, ООО «Стройкомфорт» в саморегулируемой организации НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» было прекращено, как указано в уведомлении, с 10.10.2016г.

Согласно Протоколу №199 от 11.10.2016г., принятому на заседании Правления АСРО «ОРС», истец принят в члены саморегулируемой организации АСРО «ОРС».

Затем 12.10.2016г. ответчику было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» в размере 1 000 000 рублей в саморегулируемую организацию АСРО «ОРС».

Из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ следует, что подлежит перечислению внесенный организацией взнос в компенсационный фонд, то есть в полном объеме.

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, то указанные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет третьего лица (членом которого является истец на сегодняшний день) – Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение Рязанских Строителей» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Анализ названных законодательных положений и корпоративных документов партнерства позволяет сделать вывод о том, что основания для неперечисления взноса, внесенного истцом в компенсационный фонд НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ», в саморегулируемую организацию АСРО «ОРС» у ответчика отсутствуют.

Судом установлено, что уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации направлено истцом в срок, установленный законодательством.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы обоснованными только в части излишнего взыскания с ответчик госпошлины.

Ответчик, не взирая на доводы апелляционной жалобы, обязан исполнить положения ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Согласно приложенной Истцом к иску копии заявления о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» от 12.10.2016г., в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию - Ассоциация СРО «Объединение Рязанских строителей» по месту регистрации ООО "СтройСинтезГрупп", а также в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, Ответчик должен был перечислить денежные средства компенсационного фонда на счет Ассоциации СРО "ОРС" в срок не позднее 21 октября 2016 года.

Несмотря на императивное требование закона, денежные средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 миллион рублей, ранее внесенные ООО СтройСинтезГрупп" в компенсационный фонд Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» на расчетный счет Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение Рязанских строителей» по состоянию на 10.01.2017г. не поступили.

Довод Ответчика о том, что Арбитражный суд г. Москвы не проверил достоверность сведений о вступлении Истца в члены Ассоциации СРО «Объединение Рязанских Строителей» в порядке перехода по месту своей регистрации, не соответствует действительности, так как в материалы дела Истцом (при подаче искового заявления) и Третьим лицом (при подаче отзыва на исковое заявления) были предоставлены документы, свидетельствующие о регистрации указанных юридических лиц в одном регионе, а именно г. Рязани Рязанской области.

Довод Ответчика о неправильном определении подсудности, что лишило его возможности защиты своих прав и интересов, необоснован.

Спор согласно ст. 225.1 АПК РФ рассмотрен по месту регистрации ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что у Истца отсутствует материально-правовой интерес при подаче настоящего иска, безоснователен, так как право Истца на заявление требования о перечислении взноса прямо вытекает из указанных выше положений законодательства.

В то же время, правомерен довод апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно на ответчика отнесены расходы по государственной пошлине в сумме 23 000 рублей.

Требование об обязании Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» перечислить средства компенсационного фонда в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ относится к исковым заявлениям неимущественного характера (ст. 333.21 НК РФ).

Таким образом, на ответчика следует отнести расходы по госпошлине в размере 6 000 руб., а излишне уплаченная госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года по делу № А40-224732/16 изменить в части размера взысканных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройСинтезГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСинтезГрупп» из федерального бюджета 17 000 руб. излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.С. Гарипов

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

М.Е. Верстова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.