Резолютивная часть решения от 10 мая 2017 г. по делу № А24-298/2017

54/2017-17690(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-298/2017
г. Петропавловск-Камчатский
10 мая 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 312410133800019, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 328 144 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от

05.12.2016 (сроком на один год),

от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 367 707 руб. 06 коп., из них: 279 317 руб. 42 коп. долга, 48 826 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, 9 562 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 279 317 руб. 42 коп., начиная с 21.01.2017 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 85 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов