Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А28-14368/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14368/2017
г. Киров
28 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Моспромстройматериалы-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610001, Россия, <...>)

о признании частично недействительными решения от 27.10.2017 № 053V12170000254

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Моспромстройматериалы-Вятка» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (далее по тексту – учреждение, Фонд, ответчик) о признании недействительным решения от 27.10.2017 № 053V12170000254 в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 7 859 рублей 00 копеек, в том числе: на обязательное пенсионное страхование в сумме 6 380 рублей 00 копеек и на обязательное медицинское страхование в сумме 1 479 рублей 00 копеек, соответствующих сумм штрафа и пеней.

Заявитель и ответчик считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик представил отзыв, в котором с требованиями заявителя не согласен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, также зарегистрировано в фонде в качестве страхователя, осуществляющего выплаты в пользу физических лиц.

Учреждением в отношении общества проведена документальная выездная проверка по вопросам правильности начисления, уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период 2014 и 2016 годы, результаты которой отражены в акте от 25.09.2017 №053V10170000400.

В ходе проверки Фондом установлено, что страхователем не были начислены страховые взносы на суммы компенсации по найму жилья в связи с переездом работника на работу в другую местность в виде оплаты обществом найма жилья работнику (в сумме 29 000 рублей 00 копеек рублей в 2016 году).

По итогам рассмотрения материалов выездной проверки заместителем начальника Фонда принято решение от 27.10.2017 № 053V12170000254 о привлечении Предприятия к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), в виде штрафа в размере 1 594 рубля 91 копейка. Данным решением Обществу предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также 7 974 рубля 53 копейки страховых взносов, 396 рублей 87 копеек пеней.

Не согласившись с решением Фонда в обжалуемой части выплат, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 9 Закона № 212-ФЗ установлен перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. В этот перечень включены все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (подпункт "и" пункта 2 части 1 указанной статьи).

Поскольку Закон № 212-ФЗ не содержит определения компенсационных выплат, связанных с выполнением трудовых обязанностей, этот термин используется в смысле, который придает ему трудовое законодательство.

Предусмотренные статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) компенсационные выплаты в виде доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера являются элементами заработной платы (оплаты труда) и включаются в базу для начисления страховых взносов.

Компенсации, определенные статьей 164 ТК РФ как денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, объектом обложения страховыми взносами не являются.

В соответствии со статьей 165 ТК РФ помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации при переезде на работу в другую местность.

Согласно статье 169 ТК РФ при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику: расходы по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случаев, когда работодатель предоставляет работнику соответствующие средства передвижения); расходы по обустройству на новом месте жительства. Порядок и размеры возмещения расходов при переезде на работу в другую местность определяются коллективным договором или локальным нормативным актом либо по соглашению сторон трудового договора, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно изменению от 01.07.2016 к трудовому договору, заключенному обществом с гражданином ФИО1, от 17.05.2017 № 25 предусмотрена компенсация расходов работника по аренде жилья в г.Кирове в размере 29 000 рублей 00 копеек за весь срок действия договора.

В материалах дела имеется договор найма жилого помещения от 19.05.2016, заключенный нанимателем ФИО1 с гр.ФИО2, на аренду квартиры в г.Кирове, расписки ФИО2 в получении арендной платы в сумме 24 000 рублей 00 копеек за найм данного жилого помещения от ФИО1 20.05.2016 и 24.06.2016, а также договор на оказание информационных услуг от 19.05.2016 на поиск объектов недвижимости на сумму 5 000 рублей 00 копеек с актом оказанных услуг от 19.05.2016.

Компенсация в пользу работника ФИО1 была начислена и выплачена работнику обществом, что подтверждается сводной ведомостью по начислению заработной платы за июль 2016 года, расчетным листком за июль 2016 года. карточкой индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и суммы начисленных страховых взносов за 2016 год.

Таким образом, спорные расходы по найму путем выплаты их самому работнику не изменяют их квалификации как компенсационных выплат, предусмотренных и производимых в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей в другой местности и переездом работника на работу в другую местность, обеспечивающих защиту их трудовых прав. Данные выплаты работнику произведены в виде расходов по найму жилья для работников и в размере, соответствующем предусмотренному трудовым договором.

Указанные выплаты не обладают признаками заработной платы в смысле статьи 129 ТК РФ, поскольку не являются оплатой труда (вознаграждением за труд), не относятся к стимулирующим выплатам, не зависят от квалификации работника, сложности, качества, количества и условий выполнения этим сотрудником самой работы.

Следовательно, суммы компенсации найма жилья работникам при переезде на работу в другую местность подпадают под действие подпункта "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ и не подлежат включению в базу, облагаемую страховыми взносами.

Доводы Фонда, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, поскольку являются неправомерными.

Сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и работником не является основанием для вывода о том, что все выплаты, производимые в пользу последнего, представляют собой оплату его труда.

С учетом изложенного, оценив материалы дела в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение фонда от 27.10.2017 № 053V12170000254 подлежит признанию недействительным в обжалуемой части, а заявленные требования общества – удовлетворению.

Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 197, 198, 200, 201, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Моспромстройматериалы-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) удовлетворить.

Признать недействительным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610001, Россия, <...>) от 27.10.2017 № 053V12170000254 в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 7 859 рублей 00 копеек, в том числе: на обязательное пенсионное страхование в сумме 6 380 рублей 00 копеек и на обязательное медицинское страхование в сумме 1 479 рублей 00 копеек, соответствующих сумм штрафа и пеней.

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610001, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моспромстройматериалы-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) судебные расходы в виде уплаченной заявителем государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Двинских