Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А35-11033/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10908/2017
11 апреля 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена «10» апреля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено «11» апреля 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ком Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 12.05.2012 № 420012000036 банковского счета в валюте Российской Федерации, о расторжении договора от 12.05.2012 № 420012000036 банковского счета в валюте Российской Федерации.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.04.2016,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец), расположенный по адресу: 190000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ком Центр» (далее – ООО «Ком Центр», ответчик), расположенному по адресу: 305000, <...>, литер А1, комната 8А, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.10.2010, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору от 12.05.2012 № 420012000036 банковского счета в валюте Российской Федерации в размере 80 263 руб. 64 коп., о расторжении договора от 12.05.2012 № 420012000036 банковского счета в валюте Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела. При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика. В определениях суда, суд неоднократно обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв по существу спора с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документами в обоснование своих доводов, доказательствами оплаты задолженности (в случае оплаты) в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО Банком ВТБ и обществом с ограниченной ответственностью «Ком Центр» заключен договор № 420012000036 банковского счета в валюте Российской Федерации от 12.05.2012 (далее - Договор). В настоящее время, в соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО Банк ВТБ, состоявшегося 25.06.2015 года, изменилось наименование общества: полное фирменное наименование на русском языке – Банк ВТБ (Публичное акционерное общество).

Согласно п. 1.1. Договора Клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательство по расчетно-кассовому обслуживанию Клиента в валюте Российской Федерации, для осуществления которого Банк открывает Клиенту расчетный счет.

Обязанности сторон по Договору установлены Разделом 3 Договора. Пунктом 3.1. предусмотрено, ведение банком комплексного расчетно-кассового обслуживания Клиента и осуществление по его поручению всех расчетных и кассовых операций в соответствии с законодательством Российской Федерации. В свою очередь Клиент обязуется распоряжаться денежными средствами, находящимися на Счете в Банке, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим порядок осуществления расчетных и кассовых операций.

За услуги по открытию, обслуживанию Счета и совершению операций с денежными средствами Клиента Банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами, действующими в Банке, а также в соответствии с договорами (соглашениями), заключенными между Банком и Клиентом. Размер вознаграждений может в одностороннем порядке пересматриваться Банком (п. 5.1. Договора).

Истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по обслуживанию Счета с сентября 2014 года по настоящее время. Сумма задолженности была рассчитана истцом исходя из Сборника тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые Банк ВТБ (ПАО) в г. Курске и г. Железногорске.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако оплата до настоящего времени не произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за услуги по обслуживанию Счета, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, правом на представление возражений не воспользовался.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено п. 2 ст. 846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Наличие задолженности в сумме 80 263 руб. 64 коп., которая включает в себя 12 200 руб. 00 коп. комиссии за перевод денежных средств за период с 01.09.2014 по 04.05.2017, 3000 руб. 00 коп. комиссия за обслуживание счета при обслуживании клиента по системе ДБО за период сентябрь 2014 - ноябрь 2014; январь 2015 - март 2015, 54 600 руб. 00 коп. комиссия за обслуживание счета при отсутствии у клиента системы ДБО за период: апрель 2015 - ноябрь 2015; февраль 2016 - апрель 2016; июнь 2016, октябрь, ноябрь 2016; февраль 2017 - по сентябрь 2017 г.; 10 463 руб. 64 коп. комиссии за обслуживание сервиса ДБО «Банк-Клиент», включая сопровождение СКЗИ за период сентябрь 2014 по апрель 2015 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 80 263 руб. 64 коп. является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом также заявлено требование о расторжении договора от 12.05.2012 № 420012000036 банковского счета в валюте Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом в следующих случаях: когда сумма денежных средств, хранящихся на счете клиента, окажется ниже минимального размера, предусмотренного банковскими правилами или договором, если такая сумма не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения банка об этом; при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором.

Банк представил доказательства отсутствия операций по этому счету с 01.09.2014 до настоящего времени. Остаток денежных средств на счете № 420012000036 у ответчика составляет 954 руб. 55 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете.

С учетом изложенного, истец доказал основания для расторжения договора № 420012000036 банковского счета в валюте Российской Федерации от 12.05.2012, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Ком Центр».

На основании пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств по оплате задолженности не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 16, 17, 27, 28, 48, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ком Центр» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по договору от 12.05.2012 № 420012000036 банковского счета в валюте Российской Федерации в размере 80 263 руб. 64 коп.

Расторгнуть договор от 12.05.2012 № 420012000036 банковского счета в валюте Российской Федерации, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Ком Центр».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ком Центр» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 211 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Л. Сергеева