Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А58-9337/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-9337/2018
23 августа 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Селенгинский завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт-Е» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Селенгинский завод железобетонных изделий» (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Е» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.11.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 23.01.2019 судебное заседание отложено на 07.03.2019.

Определением суда от 23.01.2019 судебное заседание отложено на 07.03.2019.

Определением суда от 13.03.2019 судебное заседание отложено на 18.04.2019.

Определением суда от 18.04.2019 судебное заседание отложено на 22.05.2019.

Определением суда от 22.05.2019 судебное заседание отложено на 18.07.2019.

Определением суда от 05.08.2019 судебное заседание отложено на 16.08.2019.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, своих представителей не направили.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

15.08.2019 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступило свидетельство об аккредитации арбитражного управляющего ФИО2 при Фонде защиты прав граждан-участников долевого строительства».

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Селенгинский завод железобетонных изделий» о признании общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Е» несостоятельным (банкротом).

В качестве обоснования поданного заявления кредитор указал, что у должника имеется перед ним неисполненное денежное обязательство в размере 7 932 216 рублей, в том числе основной долг – 7 930 216 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Бурятии от 06.02.2018 по делу № А10-5183/2017.

Заявитель просил признать общество с ограниченной ответственностью «Горизонт-Е» несостоятельным (банкротом), утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», включить указанную выше сумму задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Горизонт-Е» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 14.11.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>, юридический адрес должника 678995, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, <...>.

Основным видом деятельности юридического лица является строительство жилых и нежилых зданий.

На основании пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей.

Исходя из пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Бурятии от 06.02.2018 по делу № А10-5183/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Селенгинский завод железобетонных изделий» взыскано 7 932 216 рублей, в том числе 7 930 216 – долг, 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Выдан исполнительный лист серии ФС № 000612416.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решение Арбитражного суда Бурятии от 06.02.2018 по делу № А10-5183/2017, установившее факт наличия задолженности должника имеет преюдициальное значение.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств погашения задолженности перед заявителем должник в материалы дела не представил.

Согласно справке Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Саха (Якутия) от 29.10.2018 на исполнении в Нерюнгринском районном отделе службы судебных приставов находится исполнительное производство от 26.09.2018 № 57102/18/14021-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 000612416 от 23.08.2018, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия по делу А10-5183/2017 вступившему в законную силу 10.08.2018.

Письмом № 10 от 18.01.2019, письмом № 79 от 08.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Селенгинский завод железобетонных изделий» выразило согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве при отсутствии у должника имущества и денежных средств.

Определениями от 30.11.2018, 23.01.2019, 13.03.2019, 18.04.2019, 22.05.2019, 18.072019, 05.08.2019 судом должнику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на заявление, однако отзыв в материалы дела так и не был представлен, как и доказательства оплаты задолженности.

При этом, должник в нарушение положений ст. 65 АПК РФ также не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Поскольку задолженность общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Е» превышает 300 000 рублей и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Е» имеются признаки банкротства, указанные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

Приведенные обстоятельства в силу статьи 48 Закона о банкротстве являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Между тем, в дополнении № 110 от 06.11.2018 кредитор заявил, что ООО «Горизонт-Е» является застройщиком, к которому имеются требования о передаче жилых помещений, в связи с чем, к нему необходимо применить правила параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве.

Данное обстоятельство подтверждено представленным в материалы дела письмом Министерства архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) № 08-19-1706 от 26.10.2018, в котором указано о заключении с ООО «Горизонт-Е» муниципальных контрактов (№ 01163000377150000200 от 23.12.2015 на приобретение 39 жилых помещений экономического класса в домах многоэтажной застройки; № 0116300037716000183 по № 0116300037716000209 от 07.12.2016; с № 0116300037716000210 по № 0116300037716000235 от 27.12.2016 приобретено 48 жилых помещений) с последующей передачей в собственность Муниципального образования городское поселение «Поселок Серебряный Бор» с указанием о неисполнении в полном объеме обязанности со стороны ООО «Горизонт-Е» о регистрации прав собственности на жилые помещения, возведённые должником, и до настоящего времени жилые помещения не переданы в муниципальную собственность.

Федеральным законом от 12.07.2011 г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» глава IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц» Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнена параграфом 7 «Банкротство застройщиков», регулирующим особенности банкротства застройщиков, то есть лиц, привлекающих денежные средства и (или) имущество участников строительства, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования (подпункт 1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Абзацем 3 части 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд принимает по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо выносит определение в случае, если указанные сведения стали известны после признания должника банкротом, в которых указывает на применение при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Принимая во внимание сведения, представленные заявителем и Министерством архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия), а также исходя из понятий, содержащихся в действующем законодательстве, арбитражный суд приходит к выводу о применении при рассмотрении настоящего дела правил параграфа 7 «Банкротстве застройщиков» главы IX «Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу положений пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные названным Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд: принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения; принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве. Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования, в частности, о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора.

Поскольку материалами дела в полной мере подтверждено наличие у ООО «Горизонт-Е» признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь пунктом 2.7 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении ООО «Горизонт-Е» процедуры конкурсного производства сроком на один год.

В силу пункта 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства, и Фонд.

Согласно Указу Президента и положения Республики Саха (Якутия) «Об управлении государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия)» от 20.08.2012 № 1599 Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) является исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия), уполномоченным осуществлять на территории Республики Саха (Якутия): региональный государственный строительный надзор; региональный государственный жилищный надзор; региональный государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

На основании изложенного, суд считает необходимым привлечь Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), в качестве уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства, к участию в деле № А58-9337/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Е».

В силу императивного требования п. 18 ст. 16 Федерального закона от 27.06.2019 № 151-ФЗ (вступил в силу 27.06.2019) Фонд является лицом, участвующим в деле о банкротстве застройщика, производство по делу о банкротстве которого возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 25 декабря 2018 года № 478-ФЗ, вне зависимости от факта уплаты таким застройщиком обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. В связи с чем, суд привлекает к участию в деле Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке: в первую очередь – по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта; во вторую очередь – по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам – участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12-1 Федерального закона; в третью очередь – по денежным требованиям граждан – участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым указать, что требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Селенгинский завод железобетонных изделий» в размере 7 932 216 рублей, в том числе основной долг в размере 7 930 216 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Е».

29.07.2017 принят Федеральный закон № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно абзацу первому пункта 2.1 статьи 201.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсными управляющими (внешними управляющими) в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные Фондом.

На основании положений статей 20.2, 39, 45 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также сведения об аккредитации в качестве конкурсного управляющего при банкротстве застройщиков.

В этой связи арбитражный суд считает возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 336, адрес для корреспонденции: 636071, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Е».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

При этом арбитражный суд учитывает, что заявителем представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Е» ФИО2 вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно платежному поручению № 272 от 18.09.2019 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Е» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Селенгинский завод железобетонных изделий».

Руководствуясь статьями 32, 45, 52, 59, 124, 201.1, 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 158, 167, 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Селенгинский завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Е» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Горизонт-Е» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на один год.

Применить при рассмотрении дела № А58-9337/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Е» (ОГРН <***>, ИНН <***>) правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Е» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Селенгинский завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 7 932 216 рублей, в том числе: основной долг в размере 7 930 216 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 336, адрес для корреспонденции: 636071, <...>) с вознаграждением в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств и имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 17 августа 2020 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, кабинет 501.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, и о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", а также в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомить всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Е» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Селенгинский завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.А. Евсеева