Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № А62-3856/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула Дело № А62-3856/2017

25.10.2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимашковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Нахимовское» на резолютивную часть решения Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2017 по делу № А62-3856/2017 (судья Савчук Л.А.), принятого в порядке упрощенного производства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Меркурий» (далее – истец, ООО «ТТК-Меркурий») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нахимовское» (далее – ответчик, ООО «Нахимовское») о взыскании задолженности по договору № 149 поставки нефтепродуктов от 02.08.2016 в размере 395 320 рублей.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, ООО «Нахимовское» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов ответчик ссылается на отсутствие денежных средств для оплаты долга.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – постановление Пленум № 10) апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТТК-Меркурий» (поставщик) и ООО «Нахимовское» (покупатель) был заключен договор № 149 поставки нефтепродуктов от 02.08.2016 (л. д. 29 – 32), в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику нефтепродукты (дизельное топливо).

На основании счета-фактуры (товарной накладной) от 03.08.2016 № 367 поставлено 12 440 литров на сумму 398 080 рублей, счета-фактуры (товарной накладной) от 23.08.2016 № 433 поставлено 6180 литров на сумму 197 760 рублей, счета-фактуры (товарной накладной) от 09.09.2016 № 481 поставлено 6260 литров на сумму 200 320 рублей, счета-фактуры (товарной накладной) от 13.09.2016 № 495 поставлено 6260 литров на сумму 200 320 рублей, счета-фактуры (товарной накладной) от 22.09.2016 № 528 поставлено 6260 литров на сумму 200 320 рублей, а всего 37 346 литров на сумму 1 196 800 рублей (л. д. 37 – 46).

Пункт 4.1 договора предусматривает оплату товара в порядке, установленном в соответствующем приложении к указанному договору.

В соответствии с приложениями к договору поставки нефтепродуктов от 03.08.2016, от 23.08.2016, от 09.09.2016 и от 13.09.2016 (л. д. 33 – 36) оплата за поставленные нефтепродукты производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с даты поставки товара.

Платежными поручениями от 15.08.2016 № 240 на сумму 140 000 рублей, от 26.08.2016 № 248 на сумму 100 000 рублей, от 31.08.2016 № 252 на сумму 50 080 рублей, от 02.09.2016 № 254 на сумму 108 000 рублей, от 07.09. 2016 № 268 на сумму 100 000 рублей, от 08.09.2016 № 269 на сумму 97 760 рублей, от 21.09. 2017 № 288 на сумму 200 320 рублей (л. д. 47 – 53) ответчик оплатил стоимость поставленного дизельного топлива частично, на общую сумму 796 160 рублей.

Неоплаченным осталось дизельное топливо в сумме 400 640 рублей.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом был отражен сторонами в акте сверки взаимных расчетов от 27.01.2017 (л. д. 54).

В письме от 27.01.2017 № 2/2017 ООО «Нахимовское» просило ООО «ТТК-Меркурий» рассмотреть вопрос о возможности рассрочки платежа до 31.03.2017 в соответствии с графиком (л. д. 55).

Однако за период с 27.01.2017 по 18.04.2017 ответчик произвел всего один платеж платежным поручением от 13.02.2017 № 52 на сумму 5320 рублей (л. д. 56).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила 395 320 рублей.

Поскольку оставшаяся сумма долга не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2017 исковые требования ООО «ТТК-Меркурий» о взыскании с ООО «Нахимовское» задолженности по договору № 149 поставки нефтепродуктов от 02.08.2016 в размере 395 320 рублей удовлетворены.

Апелляционная инстанция согласна с таким мнением суда.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт поставки истцом в адрес ответчика нефтепродуктов на сумму 1 196 800 рублей подтвержден материалами дела (л. д. 37 – 46).

В свою очередь обязанность по оплате поставленного товара ответчик исполнил частично (л. д. 47 – 53, 56), в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 395 320 рублей.

Поскольку доказательств оплаты оставшейся части задолженности полностью либо в части ответчиком представлено не было, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Ссылка ответчика на отсутствие у него денежных средств для оплаты долга не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ, пункт 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 229, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2017 по делу № А62-3856/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Е.Н. Тимашкова