Постановление от 15 декабря 2021 г. по делу № А57-19118/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-19118/2018
г. Саратов
15 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2021 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2021 года по делу № А57-19118/2018,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-19118/2018

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от публичного акционерного общества «Т Плюс» представитель ФИО2 по доверенности от 12.02.2020, выданной сроком на 08.09.2022, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании.

- от общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания» представитель ФИО3 по доверенности от 30.06.2021, выданной сроком на 3 года, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление от ООО «ТеплоЭлектроСетевая компания» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-19118/2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2021 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-19118/2018 – отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТеплоЭлектроСетевая компания» обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель публичного акционерного общества «Т Плюс» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №60300 от 02.10.2017г. за период январь 2018 года – март 2018 года в размере 371 224 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2018 года взыскана с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по договору №60300 поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии от 02.10.2017г. за период январь 2018 года – март 2018 года в размере 371 224 руб. 72 коп.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2018 года в суде апелляционной и кассационной инстанция не обжаловалось, вступило в законную силу 25.01.2019 года.

На основании указанного решения 04.02.2019 был выдан исполнительный лист серия ФС 023668857.

19.08.2021 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление от ООО «ТеплоЭлектроСетевая компания» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-19118/2018.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в целях устранения незаконности вступившего в законную силу судебного акта, обусловленной неизвестностью лицам, участвующим в деле, и суду обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности.

В пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В обосновании заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает на то, что информация о тарифном регулировании, содержащиеся в письме Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 10.06.2021 г. № 01-13-770/кгрт содержит вновь открывшееся обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2018 года по делу № А57-11789/2018.

Судом установлено, что из содержания письма Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 10.06.2021 г. № 01-13-770/кгрт ответчику стало известно, что затраты на приготовление коммунальных услуг отопления и горячей воды в границах эксплуатационной ответственности сетей ООО «ТеплоЭлектроСетевая компания» учтены в составе тарифа на тепловую энергию для ПАО «Т Плюс».

По мнению заявителя, указанное обстоятельство является существенным для рассматриваемого дела, не было и не могло быть известно ответчику, поскольку ответчик добросовестно полагал, что данные затраты учитываются в составе утвержденного тарифа на передачу тепловой энергии, так как приготовление услуг отопления и горячего водоснабжения осуществляется в ЦТП принадлежащем ответчику, а услуга по передаче тепловой энергии включает в себя также и преобразование тепловой энергии.

Судом первой инстанции, верно установлено, что на дату вынесения решения Арбитражного суда Саратовской области (24.12.2018г.) по делу А57-19118/2018 тарифы на услуги по передаче тепловой энергии для потребителей ООО «ТеплоЭлектроСетевая компания» по имущественному комплексу, расположенному на территории Балаковского муниципального района были установлены постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 10.11.2017 № 57/34 и введены в действие с 24.11.2017 по 31.12.2017, постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 08.12.2017 № 65/9 и введены в действие с 01.01.2018 по 31.12.2020.

Следовательно, как обоснованно указано, судом первой инстанции, что входит в состав тарифа могло быть известно заявителю при рассмотрении данного дела.

Материалы дела и анализ нормативных документов свидетельствуют, что в городе Балаково установлен двухкомпонентный тариф на ГВС, состоящий из компонента ХВС и компонента на тепловую энергию. Двухкомпонентные тарифы не имеют НВВ, в связи с чем никаких затрат на производство ГВС не включают. Кроме того, ЦТП принадлежит и эксплуатируется ответчиком, в связи с чем расходы на содержание и эксплуатацию имущества включаются в состав соответствующего тарифа данной организации.

Изложенное обстоятельство и имеющиеся в деле доказательства позволили суду первой инстанции прийти к правомерному выводу о том, что обстоятельства, приведенные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются, поскольку общество в период рассмотрения спора по существу могло и должно было знать о составе спорного тарифа.

Следовательно, в удовлетворении заявления ООО «ТеплоЭлектроСетевая компания» правомерно судом первой инстанции отказано.

Доводам заявителя, дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, в связи с чем, доводы апеллянта отклоняются судебной коллегией, поскольку они не обоснованы и не опровергают правильных выводов, сделанных судом. Надлежащих доказательств или доводов, не выступающих предметом исследования при рассмотрении заявления в суде первой инстанции, апеллянтом не приведено.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2021 года по делу № А57-19118/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



СудьяТ. ФИО4