Постановление от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-169761/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51553/2023

Дело № А40-169761/18
г. Москва
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Элит Дизайн» на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2023 года по делу № А40-169761/18 об установлении арбитражному управляющему ФИО2 расходы и вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника в размере 200 000 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Элит Дизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 в отношении ООО «Элит Дизайн» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 20.02.2023 производство по делу №А40-169761/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Элит Дизайн» прекращено в связи с недостаточностью имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве.

В Арбитражный суд города Москвы от арбитражного управляющего ФИО2 поступило заявление о взыскании вознаграждения и расходов с Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 по делу №А40-169761/18 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6. Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление №97) установленный п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

Согласно абз. 4 п. 2 Постановления №97, если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления №97, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в том числе расходов на выплату вознаграждения управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением процентов по вознаграждению управляющего.

Пунктом 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению управляющего на заявителя (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве), а если заявителем является ликвидационная комиссия – на создавших эту комиссию учредителей (участников) должника.

По смыслу п. 12 Постановления №91 заявитель обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

ООО «Новинский бульвар 31» (ВЭБ.РФ правопреемник) письмом исх. №190225-26 от 25.02.2019 сообщил о согласии финансировать расходы по делу о банкротстве должника в рамках конкурсного производства, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего в пределах 200.000 руб. в случае недостаточности имущества Должника.

Судом установлено, что для финансирования процедуры банкротства ООО «Элит Дизайн» кредитором-заявителем «ВЭБ.РФ» представлены доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда в размере 200.000 руб. на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении должника (платежное поручение № 190 от 27.02.2019), какого-либо согласия «ВЭБ.РФ» на финансирование процедуры на сумму свыше указанной материалы дела не содержат, доказательств обратного сторонами не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 15 Постановления № 91 предусмотрено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Кроме того, если в заявлении о признании должника банкротом указана максимальная сумма финансирования, то сумма взыскиваемого вознаграждения не может превышать данный лимит.

Таким образом, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий, действуя разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), а также в своих собственных интересах, должен своевременно обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении дела о банкротстве.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, признает, что арбитражным управляющим понесены расходы, превышающие сумму гарантированного финансирования в размере 200.000 руб., исключительно из-за несвоевременности подачи заявления о прекращении производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 176, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2023 года по делу №А40-169761/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Элит Дизайн» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:С.Л. Захаров

Судьи:Е.Ю. ФИО3

О.И. Шведко