Постановление от 8 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1963/2026

Дело № А40-259452/20
г. Москва
09 апреля 2026 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Мезриной Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ДГИ г. Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2025 г. по делу № А40-259452/20, принятое в порядке упрощенного производства, по иску ДГИ г. Москвы (ИНН: <***>) к ответчику ООО "Строймагистраль" (ИНН: <***>) о взыскании 10 838 496 руб. 15 коп. по договору долгосрочной аренды земельного участка № М-06-021792 от 06.04.2004 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Строймагистраль" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по договору долгосрочной аренды земельного участка № М-06-021792 от 06.04.2004 г. в размере 10 838 496 руб. 15 коп., из которых: 7 605 962 руб. 20 коп. – арендная плата, 3 232 533 руб. 95 коп. - пени, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2021 удовлетворены исковые требования истца к ответчику в полном объеме, и с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 10 838 496 руб. 15 коп., из которых: 7 605 962 руб. 20 коп. – арендная плата, 3 232 533 руб. 95 коп. - пени.

Арбитражным судом г. Москвы в соответствии со ст. 319 АПК РФ изготовлен и выдан исполнительный лист.

28.08.2025 истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с суммы индексации в размере 3 720 448,82 руб. в порядке ст. 183 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2025 г. в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных средств отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из заявления истца, основанием для обращения в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм явилось длительное не исполнение ответчиком решения суда от 06.08.2021 (дата оглашения резолютивной части решения суда по делу 28.07.2021), в связи с чем, истцом произведен расчет суммы индексации за период с 28.07.2021 по 15.11.2024 (по дату исполнения судебного акта, платежное поручение № 15.11.2024 на сумму 10 838 496,15 руб).

Согласно представленного истцом расчета сумма индексации за период с 28.07.2021 по 15.11.2024 составила 3 720 448,82 руб.

Согласно ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2018 по делу № А40-63585/17-95-73 в отношении ООО "Строймагистраль" введена первая процедура банкротства – наблюдение.

Решением суда от 05.12.2018 ООО "Строймагистраль" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением 08.10.2025 срок конкурсного производства продлен до 15.12.2025.

В соответствии с п. 26 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024. Если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, то заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации в срок, не превышающий одного года со дня введения первой процедуры банкротства. По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (часть 1 статьи 208 ГПК РФ, часть 1 статьи 183 АПК РФ и часть 1 статьи 189.1 КАС РФ).

Вместе с тем введение в отношении должника банкротных процедур предусматривает, что в целях формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходят в особых порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, после введения процедуры банкротства денежные суммы, указанные в соответствующем судебном акте, независимо от его исполнения могут быть проиндексированы в связи с тем, что размер денежных обязательств определяется на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац второй пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня введения процедуры банкротства, приложив к указанному заявлению определение арбитражного суда о ее введении. В случае отсутствия такого определения заявление об индексации подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных средств.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23 июля 2009 года «кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренным процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от 06.04.2004 № М-06-021792 в размере 10838496.15 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 в размере 7 605 962.20 руб. и пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.07.2019 по 30.06.2020 в сумме 3 232 533.95 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2018 по делу № А40-63585/17-95-73 в отношении ООО "Строймагистраль" введена первая процедура банкротства – наблюдение.

Решением суда от 05.12.2018 ООО "Строймагистраль" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования, рассмотренные в рамках настоящего дела, являлись текущими платежами применительно к Закону о банкротстве.

Одновременно ссылка суда на правовую позицию, изложенную в п. 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024) относительно правомерности индексации присужденных денежных сумм только до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника применима в случае, если указанные присужденные суммы взысканы до вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Указанная позиция не применятся к присужденным суммам, которые являются текущими по смыслу закона о банкротстве.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом ВС РФ от 18.12.2022) текущие требования могут быть проиндексированы, так как в силу закона о банкротстве режим реализации прав из текущих требований является таким же, как если бы банкротства в отношении ответчика не было.

Таким образом, вывод суда первой инстанции, основанный на утверждении об отсутствии правовых оснований для индексации присужденных денежных сумм, является необоснованным.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из методики расчета ИПЦ, а также принимая во внимание буквальное толкование статьи 183 АПК РФ и правовые подходы, сформулированные Верховным Судом Российской Федерации, присужденная сумма для целей индексации определяется в результате математического ее умножения на произведение соответствующих индексов «нарастающим итогом» по следующей формуле:

И = СП x ИПЦ1 x ИПЦ2 x ИПЦ3 … – СД,

где И – индексация, СП – сумма присужденная, ИПЦ - индекс потребительских цен в соответствующем месяце (коэффициент, полученный после деления индекса в процентах на 100).

В результате применения указанной общей формулы индексация как таковая составит разницу между суммой, полученной при умножении, и суммой, взысканной решением суда, компенсируя таким образом финансовые потери взыскателя.

Судебный акт исполнен 15.11.2024 (истец не пропустил годичный срок на подачу заявления о компенсации – 1 год с даты исполнения судебного акта).

В данном случае расчет выглядит следующим образом: 10 838 496,15 × ((0,69 × 3/30) + 100)/100 × 100,31/100 × 100,17/100 × 100,60/100 × 101,11/100 × 100,96/100 × 100,82/100 × 100,99/100 × 101,17/100 × 107,61/100 × 101,56/100 × 100,12/100 × 99,65/100 × 99,61/100 × 99,48/100 × 100,05/100 × 100,18/100 × 100,37/100 × 100,78/100 × 100,84/100 × 100,46/100 × 100,37/100 × 100,38/100 × 100,31/100 × 100,37/100 × 100,63/100 × 100,28/100 × 100,87/100 × 100,83/100 × 101,11/100 × 100,73/100 × 100,86/100 × 100,68/100 × 100,39/100 × 100,50/100 × 100,74/100 × 100,64/100 × 101,14/100 × 100,20/100 × 100,48/100 × 100,75/100 × ((1,43 × 15/30) + 100)/100 – 10 838 496,15 = 3 720 448,82 руб.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2025 г. по делу № А40-259452/20 подлежит отмене на основании п. 4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2025 г. по делу № А40-259452/20 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Строймагистраль" (ИНН: <***>) в пользу ДГИ г. Москвы (ИНН: <***>) индексацию присужденных денежных средств в размере 3 720 448,82 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Е.А. Мезрина