Резолютивная часть решения от 30 июля 2024 г. по делу № А63-22100/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть



Дело № А63-22100/2022
г. Ставрополь
30 июля 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чуприковым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Блеск», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, общества с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК», г. Ставрополь, в лице конкурсного управляющего ФИО1, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 14.12.2022 по делу № 026/01/11451/2022, общества с ограниченной ответственностью «Блеск», г. Невинномысск, о признании незаконным и отмене постановления от 06.06.2023 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 026/04/14.32-921/2023, дело рассматривается с участием прокурора, вступившего в дело в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Блеск» посредством веб-конференции ФИО2, доверенность от 20.11.2023, представителя управления ФИО3, доверенность от 16.01.2024 № МИ/429/24, в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК», при участии первого заместителя прокурора Ставропольского края Борозенца Н.Н., доверенность от 24.07.2024 № 8-20-2024, прокурора Иванченко А.А., доверенность от 22.03.2024 № 8-20-2024,

руководствуясь статьями 158, 159, 110, 167-170, 201, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, об отложении судебного заседания на другой срок отказать.

Требования общества с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК», г. Ставрополь,

ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Блеск», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Признать недействительным решение от 14.12.2022 по делу № 026/01/11-451/2022 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в части признания в действиях общества с ограниченной ответственностью «Блеск», г. Невинномысск, общества с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК», г. Ставрополь, факта нарушения пункта 1 части 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК», г. Ставрополь, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Блеск», г. Невинномысск, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, от 06.06.2023 № 026/04/14.32-921/2023 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Блеск», г. Невинномысск, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Русанова В.Г.