Постановление от 26 сентября 2018 г. по делу № А56-58179/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58179/2018
26 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2018 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19968/2018) ООО "Жилкомсервис №1 Василеостровского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018, принятое путем подписания судьей резолютивной части по делу № А56-58179/2018 (судья Косенко Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства


по иску АО "Теплосеть Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис №1 Василеостровского района"


о взыскании

установил:

Акционерное общество «Теплосеть Санкт – Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Василеостровского района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 338 498 руб. 38 коп. за период с 01.10.2017г. по 31.03.2018г. по договорам от 07.10.2011 № 11-31917, 11-31942, 11-31893, от 24.08.2011 № 11-8354, от 21.06.2012 № 12-1813, 12-1801, 12-1804 и от 02.07.2012 3 12-2046 (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Жилкомсервис №1 Василеостровского района" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что размер задолженности и процентов неверный и завышенный; подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и поделит уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ до разумных пределов.

На основании изложенного, податель жалобы просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об уменьшении исковых требований.

На основании п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г. № 10 «О некоторых вопросах применения суда положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве» апелляционный суд определением от 04.09.2018г.. принял апелляционную жалобу к производству без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Из материалов дела следует, что стороны, извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

19.09.2018г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв АО «Теплосеть Санкт - Петербурга», а также документы, подтверждающие направление указанного отзыва ответчика, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба и отзыв на нее размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены 8 договоров на установку (замену) узлов учета тепловой энергии в соответствии с условиями которых истец обязан выполнить работы по установке (замене) УУТЭ на объектах, находящихся в обслуживании ответчика, а последний обязан оплатить выполненные работы.

Сроки выполнения работ по договорам согласованы сторонами календарными планами выполнения работ, являющимися неотъемлемой частью договоров.

В соответствии с пунктами 3.3., 3.5. каждого договора оплата выполненных работ производится после сдачи работ истцом ответчику в течение 5 лет ежеквартально равными долями от даты подписания акта приемки выполненных работ. Денежные средства в счет оплаты первого платежа должны быть переведены на расчетный счет истца не позднее 10 календарных дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ. Оплата каждого последующего платежа должна быть осуществлена в срок не позднее 90 календарных дней с даты внесения предыдущего платежа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Предусмотренные договорами работы были выполнены истцом, их результат был передан ответчика, что установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам: № А56-43588/2013, А56-15408/2015, А56-87548/2015, А56-6316/2017, А56-20806/2017 и А56-110089/2017, которыми были удовлетворены требования истца о взыскании части задолженности с ответчика по договорам, следовательно, данные обстоятельства в силу положений ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказываются вновь.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 ГК РФ является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик, в нарушении принятых на себя обязательств по договорам и п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ оплату выполненных истцом работ осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 02.04.2018г. задолженность ответчика по договорам за период СС 01.10.2017г. по 31.03.2018г. составляет по расчету истца 338 498 руб. 38 коп.

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований, в том числе по вопросу их размера, ответчик в суде первой инстанции не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В апелляционной жалобе ссылаясь на неверный расчет задолженности, ответчик контррасчет не представил, на ошибку в расчете истца не указал, доказательств оплаты не представил.

Поскольку ответчик доказательств неверного расчета не представил, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Довод ответчика о неверном расчете процентов, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку требований о взыскании с ответчика каких-либо штрафных санкций, в том числе предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018г. по делу № А56-58179/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.М. Попова