Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А40-190462/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-190462/18-37-1323
29 ноября 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 20.11.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2018г.

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА БЕЛЕБЕЕВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МОДУЛЬНЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 03.05.2006 № 086/2006/з за период с 01.01.2017 по 17.01.2018 в размере 597 069 руб. 37 коп., неустойки (пени) в размере 6 369 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу научно техническая компания «МодульНефтеГазКомплект" о взыскании долга в сумме 597 069 руб. 37 коп. и пени в сумме 6 369 руб. 37 коп . Требования предъявлены на основании договора аренды земельного участка от 03.05.2006 № 086/2006/з.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 исковое заявление Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании договора аренды земельного участка от 03.05.2006 № 086/2006/з ответчик является арендатором земельного участка площадью 26850 кв. м с кадастровым номером 02:63:000000:12, расположенного по адресу: <...>.

Оплата аренды производится ежеквартально, в срок до 15 февраль, 15 мая, 15 августа, 15 ноября.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик в нарушение принятых по договору обязательств, не оплатил аренду за период с 01.01.2017 по 17.01.2018, долг к моменту предъявления иска составил 597 069 руб. 37 коп. Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании 597 069 руб. 37 коп. признается правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку платежей договором предусмотрена ответственность в виде начисления пени в размере 0,005% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

В связи с допущенными просрочками в оплате истец предъявил требование о взыскании пени в сумме 6 369 руб. 37 коп, начисленной за период с 15.02.2017 по 17.01.2018. Требование о взыскании пени предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.37 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,450,452,617,619,622 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МОДУЛЬНЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МОДУЛЬНЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА БЕЛЕБЕЕВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 597 069 (пятьсот девяносто семь тысяч шестьдесят девять) рублей 37 копеек, неустойку (пени) в размере 6 369 (шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 37 копеек.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МОДУЛЬНЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14 941 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова