Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № А07-3711/2011

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-6511/2017
г. Челябинск
11 июля 2017 года
Дело № А07-3711/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2017 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Арямова А.А., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного предприятия "Авангард" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 мая 2017 года по делу № А07-3711/2011 (судья Азаматов А.Д).

В заседании принял участие представитель федерального казенного предприятия "Авангард" ФИО2 (приказ от 18.12.2015 № 66/к-р).

Федеральное казенного предприятие "Авангард" (далее – заявитель, ФКП "Авангард", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-3711/2011.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2017 по настоящему делу заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2011 по делу № А07-3711/2011 возвращено федеральному казенному предприятию "Авангард".

В апелляционной жалобе ФКП "Авангард" просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции в данном случае допущено нарушение норм материального права. В частности ФКП "Авангард" не согласно с выводами арбитражного суда первой инстанции о пропуске заявителем срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2011 по делу № А07-3711/2011, поскольку в данном случае арбитражным судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления судебным приставом-исполнителем копий исполнительных документов, выданных на взыскание с ФКП "Авангард" в пользу ООО "Траст-С" денежных средств, что следует в частности из ответа ФССП России от 13.04.2017 № 17/46343.

Поскольку Арбитражным судом Республики Башкортостан в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд направлены лишь выделенные материалы дела № А07-3711/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан, касающиеся возвращения федеральному казенному предприятию "Авангард" заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2011 по делу № А07-3711/2011, а основные материалы дела № А07-3711/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан, в суд апелляционной инстанции не направлены, определением от 20.06.2017 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 11.07.2017.

Арбитражным судом Республики Башкортостан в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда направлены оригиналы судебных актов по делу № А07-3711/2011, поскольку само дело № А07-3711/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан уничтожено за истечением срока хранения.

По основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Плаксиной Н.Г., судьей Костиным В.Ю.

Рассмотрение дела начато сначала.

Иные участники процесса отзывы на апелляционную жалобу не представили и уполномоченных представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие не прибывших в судебное заседание участников процесса.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ФКП "Авангард", приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Федеральное казенное предприятие "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными: постановления от 22.12.2009 № 80/68/9120/8/2009 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с предприятия в пользу общества "Траст-С" 20 966 813 руб. 08 коп.; постановления от 22.12.2009 № 80/68/9121/8/2009 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с предприятия в пользу общества "Траст-С" 81 502 131 руб. 75 коп.; постановления от 24.12.2009 N 924/09/68/2 об объединении указанных исполнительных производств в сводное, вынесенных судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Траст-С", Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2011 по делу № А07-3711/2011 требования, заявленные предприятием были удовлетворены частично. Постановление от 22.12.2009 № 80/68/9121/8/2009 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с предприятия в пользу общества "Траст-С" 81 502 131 руб. 75 коп. и постановление от 24.12.2009 № 924/09/68/2 об объединении указанных исполнительных производств в сводное признаны недействительными. В остальной части в удовлетворении заявленных требований предприятию отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А07-3711/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. При этом суд исходил из условий п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле в качестве заинтересованного лица (ответчика) несмотря на указание на это в тексте заявления предприятия.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2011 по делу № А07-3711/2011 отменено. В удовлетворении заявленных требований федеральному казенному предприятию "Авангард" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2011 № Ф09-7141/11 указанное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.12.2011 в передаче дела № А07-3711/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2011 отказано.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление федерального казенного предприятия "Авангард" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2011 по делу № А07-3711/2011. Указанное заявление датировано 26.04.2017 и мотивировано тем, что федеральному казенному предприятию "Авангард" стало известно о получении от судебного пристава-исполнителя ФССП РФ ФИО4 в ответ на запрос ФКП "Авангард" от 13.04.2017 № 01-96 сведений о наличии исполнительных документов выданных в отношении должника ФКП "Авангард" в пользу ООО "Траст-С" о взыскании с ФКП "Авангард" денежных средств на сумму 81,5 млн. рублей и на сумму 20, 965 млн. рублей. Ранее такие исполнительные документы в адрес ФКП "Авангард" после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 не направлялись.

В силу условий статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (ч. 1 ст. 310 АПК РФ).

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (ч. 2 ст. 310 АПК РФ).

Как отмечено выше, в настоящем судебном акте, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2011 по делу № А07-3711/2011 было отменено постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по указанному делу.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу № А07-3711/2011 вступило в законную силу.

ФКП "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре решения по делу № А07-3711/2011.

Таким образом, применительно к норме ч. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции на законных основаниях возвратил предприятию заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2011 по делу № А07-3711/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 мая 2017 года по делу № А07-3711/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного предприятия "Авангард" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.Б. Малышев


Судьи: А.А. Арямов

В.Ю. Костин