Постановление от 11 августа 2022 г. по делу № А12-22986/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-22986/2020
г. Саратов
11 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2022 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2022 года по делу № А12-22986/2020,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЗВТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Мотороремонтный завод «Волгоградский», о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ООО «Вектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЗВТ» (далее - ООО «ТД «ВЗВТ», ответчик) о взыскании 818 061 руб. 61 коп. задолженности за июль - ноябрь 2020 года, 61 880 руб. неустойки за июль - ноябрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2021 в удовлетворении иска отказано. С ООО «Вектор» в пользу ООО «ТД «ВЗВТ» взыскано 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 решение отменено. По делу принят новый судебный акт. Иск удовлетворен в части. С ООО «ТД «ВЗВТ» в пользу ООО «Вектор» взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 01.01.2020 за июль - ноябрь 2020 года в размере 818 060 руб. 85 коп., пени за период с 07.07.2020 по 30.11.2020 в размере 61 880 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 26.05.2021 оставлено без изменения.

Определением от 10.09.2021 по делу произведена замена истца на ООО «Юридическая компания «Правовые решения».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 определение суда первой инстанции от 10.09.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2021 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

30.12.2021 в суд первой инстанции поступило заявление ответчика о пересмотре определения суда от 10.09.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам, мотивированное состоявшимися в рамках дела № А12-14006/2021 судебными актами о признании спорного договора аренды недействительным.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2022 года по делу № А12-22986/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЗВТ» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта удовлетворено.

Отменено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2021 по делу № А12-22986/2020.

Назначено по делу проведение судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Юридическая компания «Правовые решения».

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции от 28.02.2022 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2021.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; либо новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 8 постановления N 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ООО «Вектор» (арендодатель) и ООО «ТД «ВЗВТ» (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за плату, а арендатор принял во временное владение без права выкупа недвижимое имущество и земельные участки, указанные в приложении N 1 (производственный цех с кадастровым номером 34:34:030046:49 и части земельного участка с кадастровым номером 34:34:030046:264, расположенные по адресу: <...>, 11г).

Как указал истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 818 061 руб. 61 коп.

Поскольку указанная задолженность в добровольном порядке ответчиком погашена не была, ООО «Вектор» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку ООО «Вектор» приобрело статус собственника спорного имущества по недействительной сделке, оно не вправе требовать получения платежей, которые производны от факта, имевшего место в прошлом, а лицом, уполномоченным на взыскание платы за пользованием спорным имуществом, является АО «МРЗ «Волгоградский».

Отменяя решение суда и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции в постановлении от 20.05.2021 руководствовался положениями статей 606, 608, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды». Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что договор аренды недвижимого имущества от 01.01.2020 не был признан недействительным, факт пользования арендованным имуществом ответчиком не оспорен, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование ООО «Вектор» о взыскании задолженности по названному договору аренды подлежит удовлетворению в размере 818 060 руб. 85 коп., кроме того, подлежит взысканию неустойка в размере 61 880 руб.

Отклоняя доводы ответчика о том, что ООО «Вектор» стало собственником арендованного имущества по ничтожной сделке, суд апелляционной инстанции указал, что признание недействительным договора купли-продажи имущества от 25.12.2016, на основании которого ООО «Вектор» стало собственником спорного имущества, не освобождает ООО «Торговый дом «ВЗВТ» от оплаты аренды за пользование данным имуществом. В рамках дела N А12-27734/2018 судами не разрешался вопрос о признании договора аренды недвижимого имущества от 01.01.2020 недействительной сделкой.

20.05.2021 между ООО «Вектор» (цедент) и ООО «Юридическая компания «Правовые решения» (цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования денежной суммы в размере 879 941 руб. 61 коп. по постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу № А12-22986/2020.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2021 по делу произведена замена истца ООО «Вектор» на ООО «Юридическая компания «Правовые решения».

В качестве новых обстоятельств, являющегося основанием для отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2021, ответчик ссылается на состоявшиеся в рамках дела № А12-14006/2021 судебные акты о признании спорного договора аренды недвижимого имущества от 01.01.2020 недействительным.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2021 по делу № А12-14006/2021 признан недействительным договор аренды недвижимого имущества – части земельного участка 34:34:030046:264 по шоссе Авиаторов, 11а, города Волгограда, и производственного цеха (здания цеха металлоизделий) с кадастровым номером 34:34:030046:214 по шоссе Авиаторов, 11г, города Волгограда, заключенный 01 января 2020 года между ООО «ВЕКТОР» и ООО «Торговый дом «ВЗВТ».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2021 по делу № А12-14006/2021 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2022 N Ф06-16543/2022 по делу N А12-14006/2021 указанные акты оставлены без изменения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии нового обстоятельства и отменил определение от 10.09.2021.

Более того, судом принят во внимание тот факт, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 по делу № А12-22986/2020 отменено по новым обстоятельствам постановление от 26.05.2021 по указанному делу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

По смыслу подпункта 4 пункта 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны содержаться ссылки на законы, иные нормативные правовые акты на которые ссылается заявитель, однако, ответчиком не указано, какие конкретные нормы права нарушены судом первой инстанции при вынесении решения.

Между тем истец ООО «Вектор» не указывает в своей апелляционной жалобе основания обжалования судебного акта, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные им, жалоба сводится лишь к несогласию с постановленным судебным актом по делу, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2022 года по делу № А12-22986/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Вектор» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2022 года по делу № А12-22986/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий М.Г. Цуцкова



Судьи: Т.С. Борисова


О.А. Дубровина