Постановление от 7 июля 2023 г. по делу № А40-36881/2022

?????


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21573/2023

Дело № А40- 36881/2022
город Москва
07 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2023 по делу №А40-36881/22 об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств (сведений) из Управления Росреестра по Москве,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022г. принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Москва, СНИЛС <***>, ОГРНИП 319774600653311, ИНН <***>, Адрес: 125167, <...>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-36881/22-129-88 Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022г. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Москва, СНИЛС <***>, ОГРНИП 319774600653311, ИНН <***>, Адрес: 125167, <...>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (члена НП СОАУ «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 300000, Россия, г. Тула, Центральное ОПС, а/я 2695).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182(7383) от 01.10.2022г.

03.03.2023г. в Арбитражный суд города Москвы (в электронном виде) поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств из Управления Росреестра по Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 по делу №А40-36881/22 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств из Управления Росреестра по Москве об истребовании документов.

Суд обязал Управление Росреестра по Москве предоставить финансовому управляющему следующие сведения:

- Копию реестрового дела (регистрационного дела) на помещение с кадастровым номером 77:09:0004009:53 21, адрес объекта: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, проспект Ленинградский, дом 56, квартира 22, площадь: 58.8 квадратным метров за период с 12.09.2019 по настоящее время;

Копию документа на основании которого зарегистрирована ипотека (77:09:0004009:5321-77/017/2020-5)

Копия документа, на основании которого зарегистрирована ипотека (77:09:0004009:5321-77/009/2019-3) от 26.12.2022)

Копия договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.12.2022г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Управление Росреестра по Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Удовлетворяя заявление об истребовании доказательств, руководствуясь положениями ст.ст.20.3, 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал заявление обоснованным и документально обоснованным, перечень истребуемых документов признан относимым.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости осуществляет Федеральное государственного бюджетное учреждение, подведомственное органу регистрации прав и осуществляющее полномочия в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Согласно пункту 6 статьи 18 Федерального закона от 30.04.2021 № 120-ФЗ«О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрациинедвижимости» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»Федеральное государственное бюджетное учреждение, указанное в части 1 статьи 3.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «Огосударственной регистрации недвижимости», осуществляет ведение и хранениереестровых дел (томов реестровых дел) объектов недвижимости, сформированных им до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента их перевода в электронный вид.

Приказом Росреестра от 18.10.2016 № П/0515 кадастровая палата наделена полномочиями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, по ведению Единого государственного реестра недвижимости в части: ведения реестровых дел (томов реестровых дел) объектов недвижимости, формируемых в электронном виде после 01.01.2017 в связи с осуществлением государственного кадастрового учета, внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, регистрацией прав на объекты недвижимости (абзац 5 Приказа).

Кроме того, согласно пункту 1.3. Приказа Росреестра от 18.10.2016 № П/0515 кадастровая палата наделена полномочиями выдачи документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, внесения сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, исправления технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости, при принятии решения о возврате документов без рассмотрения, либо об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, об отказе во включении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости, при прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе посредством курьерской доставки при наличии указания на такой способ доставки в заявлении о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, а также хранению указанных документов, не полученных заявителями.

Таким образом, в связи с тем, что функции по ведению и хранению реестровых дела переданы ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», требование к Управлению Росреестра по Москве является необоснованным.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что Управление Росреестра по Москве не является надлежащим ответчиком. Судебный акт подлежит отмене, заявленное заявление об истребовании доказательств не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2023 по делу №А40-36881/22 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании доказательств (сведений) из Управления Росреестра по Москве отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: С.Л. Захаров

Судьи: Д.Г. Вигдорчик

В.В. Лапшина