Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А76-46422/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46422/2020
10 апреля 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 04 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж», г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, судебного пристава-исполнителя ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, Филиала №2 Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации,

об обращении взыскания на имущество должника,

при участии в судебном заседании судебного пристава-исполнителя лично, личность подтверждена служебным удостоверением,



УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» (далее – ответчик) об обращении взыскания на (с учетом принятого судом уточнения) земельный участок с кадастровым номером 74:19:1502001:273, расположенный по адресу: Россия, Челябинская область, Сосновский район, площадь 237 375 м2, кадастровая стоимость 1 906 121 руб. 25 коп. (с уч5етом принятого судом уточнения исковых требований – т.1 л.д. 192-195).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 278, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определениями суда от 26.03.2021, 17.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2, Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, Инспекциф Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, Филиала №2 Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации.

Определением от 14.12.2021 судом, в порядке ст. 46 АПК РФ, удовлетворено ходатайство судебного пристава-исполнителя ФИО2 о вступлении в дело в качестве истца, в связи с передачей ей спорного исполнительного производства, произведена замена истца по делу с судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3 на судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 28.03.2023 до 04.04.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т.1 л.д. 196-201). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что указанная в исковом заявлении задолженность не соответствует действительности и не отражает текущую задолженность, в связи с чем совершенно несоразмерна заявленным требованиям с учетом кадастровой стоимости имущества (т.1 л.д. 160).

ГУ Челябинского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации представлено письменное мнение, в котором поддержало исковые требования в полном объеме (т.1 л.д. 95-96).

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 57680/19/74020-СД о взыскании задолженности на общую сумму 1 037 097 руб. 09 коп., с должника – общества с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (т.1 л.д. 9-13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.09.2020 № КУВИ-002/2020-23443998 за должником ООО «Техстроймонтаж» на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Челябинская область, Сосновский район; кадастровый № 74:19:1502001:273; площадь: 237375 +/- 4263 кв.м.; Номер государственной регистрации: 74-74/019-74/019/097/2015-125/2; Дата государственной регистрации: 21.09.2020; Наименование права: собственность (т.1 л.д. 39-143).

В ходе совершения исполнительных действий 22.04.2020 в соответствии со ст. 68, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем произведены арестные мероприятия в отношении недвижимого имущества: земельный участок, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; местоположение: Россия, Челябинская область, Сосновский район, кадастровый номер 74:19:1502001:273; площадь: 237375 +/- 4263 кв.м., что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 26.01.2022 (т.1 л.д. 159-161).

Согласно ч.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, руководствуясь ст. 6, 14, 30, 64, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» 26.01.2022 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО4 произведен арест (опись) имущества, принадлежащего ответчику, а именно на следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Челябинская область, Сосновский район; кадастровый № 74:19:1502001:273; площадь: 237375 кв.м.; Номер государственной регистрации: 74-74/019-74/019/097/2015-125/2; Дата государственной регистрации: 21.09.2020; Наименование права: собственность (т.1 л.д. 39-143).

Ссылаясь на то, что обязательства, что на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок допускается только в судебном порядке, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с рассматриваемым иском.

Как установлено материалами дела, в МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 57680/19/74020-СД о взыскании задолженности на общую сумму 1 037 097 руб. 09 коп., с должника – общества с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (т.1 л.д. 9-13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.09.2020 № КУВИ-002/2020-23443998 за должником ООО «Техстроймонтаж» на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Челябинская область, Сосновский район; кадастровый № 74:19:1502001:273; площадь: 237375 +/- 4263 кв.м.; Номер государственной регистрации: 74-74/019-74/019/097/2015-125/2; Дата государственной регистрации: 21.09.2020; Наименование права: собственность (т.1 л.д. 39-143).

В ходе совершения исполнительных действий 22.04.2020 в соответствии со ст. 68, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем произведены арестные мероприятия в отношении недвижимого имущества: земельный участок, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; местоположение: Россия, Челябинская область, Сосновский район, кадастровый номер 74:19:1502001:273; площадь: 237375 +/- 4263 кв.м., что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 26.01.2022 (т.1 л.д. 159-161).

Судом установлен факт неисполнения обществом «Техстроймонтаж» обязательств по требованиям взыскателей. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Обращение взыскания на имущество должника относится к числу мер принудительного исполнения.

Частью 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" (далее - постановление от 24.03.2005 N 11), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В рамках рассмотрения заявления об обращении взыскания на земельный участок в предмет доказывания не входит исследование структуры задолженности должника. Право требования задолженности в установленном размере подтверждено постановлениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области.

Наличие в отношении ответчика сводного исполнительного производства от 31.10.2019 № 57680/19/74020-СД, возбужденного на основании исполнительных листов, материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено.

Из представленных материалов сводного исполнительного производства № 57680/19/74020-СД следует, что задолженность ООО «Регион Сервис» составляет 507 019 руб. 05 коп. (т.2 л.д. 1-2). Сведений об ином имуществе, на которое может быть обращено взыскание, не имеется и в дело ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о частичной оплате задолженности судом отклоняются, поскольку не подтверждены материалами дела.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требования неимущественного характера, составляет 6 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 6 000 руб. и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» земельный участок с кадастровым номером 74:19:1502001:273, расположенный по адресу: Россия, Челябинская область, Сосновский район, площадь 237 375 м2, кадастровая стоимость 1 906 121 руб. 25 коп.

Взыскать с ответчика – обществу с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж», ИНН <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.К. Катульская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.