Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № А40-190105/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26693/2017

Дело № А40-190105/16
г. Москва
04 июля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «МКБ «КОМПАС» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2017

по делу №А40-190105/16 по иску ИП ФИО2 к АО «МКБ «КОМПАС»

о взыскании 10 049 250 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ИП ФИО2;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «МКБ «КОМПАС» о взыскании 10 049 250 руб. основного долга

Решением от 06.04.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «МКБ «КОМПАС» подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2015 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Кредитор) и ОАО «МКБ «Компас» (Новый должник) было заключено Соглашение о переводе долга по договору №2 на оказание транспортных услуг от 01.07.2012.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения долг первоначального должника перед Кредитором по договору передаваемый по соглашению Новому должнику включает сумму основного долга, составляет 10 049 250 руб. и подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Соглашение не оспорено и не признано недействительным.

28.06.2016 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В соответствии со ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Указав, что принятое на себя обязательства по возврату задолженности в размере 10 049 250 руб. ответчик не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств исполнения принятых по договору обязательств, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции апелляционный судом не установлено.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2017 по делу №А40-190105/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: А.М. Елоев

Судьи: Н.В. Юркова

Л.А. Яремчук