Постановление от 3 августа 2020 г. по делу № А40-34851/2020

336/2020-158733(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-30411/2020

Дело № А40-34851/20
г. Москва
03 августа 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М., судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2020 по делу № А40-34851/20 по иску ПАО «МОЭК» к ООО «УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору № 04.303468ГБС о за сентябрь 2019 в размере 3 269 184,65 руб., неустойки в размере 85 679,88 руб. за период с 21.10.19 по 20.02.2020, неустойки по день фактической оплаты задолженности с 21.02.2020., задолженности по договору № 04.303468-ТЭ в размере 5 736 424,45 руб. за сентябрь 2019, неустойки в размере 150 342,12 руб. с 21.10.19 по 20.02.2020, неустойки с 21.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, задолженности по договору № 04.501132-ТЭ за сентябрь 2019 в размере 2 477 425,97 руб., пени в размере 66 663,41 руб. за период с 18.10.19 по 20.02.2020, неустойки по день фактической оплаты задолженности с 21.02.2020,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору № 04.303468ГБС о за сентябрь 2019 в размере 3 269 184,65 руб., неустойки в размере 85 679,88 руб. за период с 21.10.19 по 20.02.2020, неустойки по день фактической оплаты задолженности с 21.02.2020., задолженности по договору № 04.303468-ТЭ в размере 5 736 424,45 руб. за сентябрь 2019, неустойки в размере 150 342,12 руб. с 21.10.19 по 20.02.2020, неустойки с 21.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, задолженности по договору № 04.501132-ТЭ за сентябрь 2019 в размере 2 477 425,97 руб., пени в размере 66 663,41 руб. за период с 18.10.19 по 20.02.2020, неустойки по день фактической оплаты задолженности с 21.02.2020 г.

Решением от 19.03.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить с учетом своевременного погашения задолженности.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (далее -«ПАО «МОЭК») и ООО «УК Ремкомплектстрой» (далее - «Ответчик») заключен договор теплоснабжения от 01.05.2015 № 04.303468ГВС (далее - договор), предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам. ПАО «МОЭК» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию) в соответствии с принятыми на себя обязательствами, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Адреса поставки указаны в Приложении № 1 к Договору от 01 мая 2015 года № 04.303468ГВС.

Пунктом 5.7 договора установлено, что Абонент в срок до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, производит оплату фактически потребленной в расчетном периоде горячей воды.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами, актами приема-передачи энергоресурсов, актами сверки взаимных расчетов.

Таким образом, Истец свои обязательства по Договору от 01.05.2015 № 04.303468ГВС исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Ответчик оплату произвел частично.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что по состоянию на 18.11.2019 за Ответчиком по договору от 01.05.2015 № 04.303468ГВС образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и (или) горячую воду) в сумме 3 269 184,65 рублей за сентябрь 2019 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.11.2019 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за ТЭ, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 21.10.2019, размер которой составил 85 679,88 руб.

Кроме того, 01.05.2015 между «ПАО «МОЭК» и ООО «УК Ремкомплектстрой» заключен договор теплоснабжения № 04.303468-ТЭ, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам.

Судом установлено, что ПАО «МОЭК» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, оставив ресурсы (тепловую энергию) в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

Адреса поставки указаны в Приложении № 1 к Договору от 01 мая 2015 года № 04.303468-ТЭ.

Пунктом 5.6 договора установлено, что Потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами, актами приема-передачи энергоресурсов, актами сверки взаимных расчетов.

Следовательно, Истец свои обязательства по Договору от 01.05.2015 № 04.303468-ТЭ исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Ответчик оплату произвел частично.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что по состоянию на 18.11.2019 за Ответчиком по договору от 01.05.2015 № 04.303468-ТЭ образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и (или) горячую воду) в сумме 5 736 424,45 рублей за сентябрь 2019 года.

Истцом направлена в его адрес претензия от 05.11.2019 г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность за ТЭ, которая оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 21.10.2019, размер которой составил 150 342,12 руб.

01.04.2015 между «ПАО «МОЭК» и ООО «УК Ремкомплектстрой» (далее«Ответчик») заключен договор теплоснабжения от № 04.501132-ТЭ, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам. ПАО «МОЭК» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию) в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

Адреса поставки указаны в Приложении № 1 к Договору от 01.04.2015 № 04.501132- ТЭ.

Пунктом 5.5 договора установлено, что Исполнитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами, актами приема-передачи энергоресурсов, актами сверки взаимных расчетов.

Таким образом, Истец свои обязательства по Договору от 01.04.2015 № 04.501132-ТЭ исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Ответчик оплату произвел частично.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.11.2019 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за ТЭ оставлена без ответа и без удовлетворения.

Обращаясь в суд, истец указал, что по состоянию на 18.11.2019 за Ответчиком по договору от 01.04.2015 № 04.501132-ТЭ образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и (или) горячую воду) в сумме 2 477 425,97 руб. за сентябрь 2019 года.

Истец произвел расчет неустойки с 18.10.2019, размер которой составил 66 663,41 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по Контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Контракта энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-Ф; «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергии (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (и теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного; срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств своевременного погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил заявленные требования о взыскании с ответчика 11 785 720,48 руб.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что им произведена оплата по указанным договорам.

Ссылка на погашение задолженности отклоняется апелляционным судом, при этом суд исходит из того, что истцом предъявлены требования за иной период.

Так, ответчик ссылается на наличие оплат за период январь-август 2019 года, тогда как истцом по договору по договору № 04.501132-ТЭ период сентябрь 2019 года, по договору № 04.303468-ТЭ - сентябрь 2019 года, по договору № 04.303468ГВС - сентябрь 2019 года.

Доказательств погашения задолженности за предъявленный период не представлено.

Следует отметить, что ответчик при рассмотрении спора судом первой инстанции право на предоставление отзыва на исковое заявление не реализовал, документально исковые требования в части суммы основного долга в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ не опроверг.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2020 по делу № А40-34851/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: А.М. Елоев

Судьи: Е.А. Сазонова

Л.А. Яремчук