Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А40-149588/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-149588/22-6-1117
29 сентября 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ КОМПАСС" (115516, МОСКВА ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ПОМ XXXI КОМН 43, ОГРН: 1117746980526, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: 7730656373)

к ответчику: ИП КОЩИЕНКО ВЛАДИМИРУ ЮРЬЕВИЧУ (ОГРНИП: 318774600308668, ИНН: 772375279446, Дата присвоения ОГРНИП: 07.06.2018)

о взыскании задолженности в размере 411 664 руб. 52 коп., неустойки в размере 240 062 руб. 88 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ КОМПАСС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП КОЩИЕНКО ВЛАДИМИРУ ЮРЬЕВИЧУ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 411 664 руб. 52 коп., неустойки в размере 240 062 руб. 88 коп. и с 31.07.2022 по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №АйК/А19-05 от 20.02.2019г., по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за оговоренную договором плату имущество: легковой автомобиль Skoda Octavia, 4 единицы.

Передача транспортных средств в аренду подтверждается актом приема-передачи от 20.02.2019г., подписанным сторонами.

В соответствии с п. 4.1 договора, срок аренды по договору установлен с 20.02.2019г. по 31.12.2019г.

Согласно п. 3.1 договора, арендная плата по договору за одно транспортное средство составляет 26 400 руб. ежемесячно, включая НДС в размере 20%. Оплата за неполный месяц аренды производится пропорционально времени нахождения транспортных средств, входящих в предмет аренды во владении и пользовании арендатора.

Арендные платежи, предусмотренные п. 3.1 договора выплачиваются арендатором ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, в котором осуществлялось использование транспортного средства арендатором. Оплата за февраль 2019 года производится в срок до 31.03.2019г. (п. 3.2 договора).

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств не произвел оплату арендных платежей за период февраль 2020г. по декабрь 2021г., в связи с чем, образовалась на сумму 411 664 руб. 52 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.04.2022г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 411 664 руб. 52 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 642 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании пени согласно п. 3.3 договора, которым установлено, что в случае нарушения сроков оплаты арендных платежей, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 31.03.2019 по 30.07.2022 составил 240 062,88 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, на требования, возникшие до введения моратория не подлежит начислению, в связи с чем пени за просрочку оплаты арендной платы составляют 190 251 руб. 46 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в установленном судом размере 190 251 руб. 46 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.


Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 411 664 руб. 52 коп. исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки начиная с даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 453, 606, 614, 622 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП КОЩИЕНКО ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА (ОГРНИП: 318774600308668, ИНН: 772375279446, Дата присвоения ОГРНИП: 07.06.2018) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ КОМПАСС" (115516, МОСКВА ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ПОМ XXXI КОМН 43, ОГРН: 1117746980526, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: 7730656373) задолженность в размере 411 664 руб. 52 коп., неустойку в размере 190 251 руб. 46 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки начиная с даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 809 руб. 44 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова