Дополнительное постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № А75-4891/2019

1186/2020-65572(2)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-4891/2019
17 ноября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г., судей Веревкина А.В., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» о частичном отказе от исковых требований в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-7133/2020) потребительского садово-огородного кооператива «Заречное» на решение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры от 04.06.2020 по делу № А75-4891/2019 (судья Тихоненко Т.В.), по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к потребительскому садово-огородному кооперативу «Заречное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 253 381 руб. 57 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к потребительскому садово-огородному кооперативу «Заречное» (далее – кооператив, ответчик, апеллянт) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 526 от 01.12.2014 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в сумме 253 381 руб. 57 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

индивидуальный предприниматель Бегларян Лиана Игоревна (далее – ИП Беглан Л.И., предприниматель), публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз».

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.06.2020 исковые требования АО «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, кооператив обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.06.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, от истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором АО «Газпром энергосбыт Тюмень» заявило частичный отказ от исковых требований в размере 150 000 руб., в связи с произведенной ответчиком добровольной частичной оплатой долга.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 обжалуемое решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Между тем, при вынесении данного постановления судом апелляционной инстанции не разрешён вопрос по заявлению истца о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 150 000 руб.

В связи с этим применительно к статье 178 АПК РФ подлежит принятию дополнительное постановление.

Руководствуясь вышеизложенным, определением от 01.10.2020 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения указанного вопроса.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном

суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в данном случае от совершения такого процессуального действия как отказ от иска.

Из поданного АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в суд апелляционной инстанции отзыва на апелляционную жалобу усматривается волеизъявление истца на частичный отказ от исковых требований о взыскании с кооператива задолженности в размере 150 000 руб., в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга.

Из отзыва, в котором содержится ссылка на положения части 2 статьи 49 АПК РФ, следует, что истцу последствия прекращения производства по делу в связи с отказом (частичным) от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, известны и понятны.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявленный АО «Газпром энергосбыт Тюмень» отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 150 000 руб., не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом; возражения относительно отказа от иска от ответчика в материалы не поступили, в связи с чем, частичный отказ от иска принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи производство по настоящему делу в части взыскания задолженности в сумме 150 000 руб. следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» от исковых требований к потребительскому садово-огородному кооперативу «Заречное» в части взыскания 150 000 руб. задолженности, принять, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.06.2020 по делу № А75-4891/2019 оставить без изменения.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Д.Г. Рожков

Судьи А.В. Веревкин

Н.В. Тетерина