Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А51-5950/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5950/2020
г. Владивосток
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Г. Клёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>; ОГРН <***>) (в лице Филиала № 6) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий налогового органа по внесению 24.03.2020 в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «Автоколонна 1408» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с его ликвидацией;о признании недействительным решения налогового органа по внесению 24.03.2020 в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «Автоколонна 1408» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с его ликвидацией, ГРН записи - 2202500170410; об обязании налоговый орган исключить запись от 24.03.2020 за ГРН 2202500170398 из ЕГРЮЛ;

третьи лица: ФИО2; ФИО3; ФИО4;

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5, паспорт, доверенность от 14.02.2020 № 24, диплом «Современный гуманитарный институт», регистрационный номер Л3968 от 08.08.2002, свидетельство о заключении брака от 22.11.2003 г.

ответчик, третьи лица – не явились, извещены.

установил:

Государственное учреждение - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице Филиала № 6) (далее-истец) обратилось с исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока о признании незаконными действий налогового органа по внесению 24.03.2020 в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «Автоколонна 1408» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с его ликвидацией; о признании недействительным решения налогового органа по внесению 24.03.2020 в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «Автоколонна 1408» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с его ликвидацией, ГРН записи - 2202500170410; об обязании налоговый орган исключить запись от 24.03.2020 за ГРН 2202500170398 из ЕГРЮЛ.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2; ФИО3; ФИО4.

Третьи лица, ответчик надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем в порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца, дал устные пояснения по делу, поддержал доводы иска в полном объеме.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 АПК РФ).

В соответствии со статьей 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень дел, отнесенных к компетенции арбитражного суда, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что компетенция спора арбитражному суду соблюдена.

Частью 4 стать 198 АПК РФ определено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

В регистрирующий орган 17.09.2019 в регистрирующий орган поступило уведомление по форме №15001 вх. 311345А о ликвидации юридического лица ООО «Автоколонна 1408». Заявителем при данном виде регистрации выступала ФИО2 (далее - ФИО2) В соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «Автоколонна 1408» от 17.09.2019 на должность ликвидатора ООО «Автоколонна 1408» назначена ФИО2

На основании представленных документов и в соответствии со ст. 8 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом 24.09.2019 было принято решение № 311345А, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2192536652922 от 24.09.2019.

Объявление о ликвидации ООО «Автоколонна 1408», о порядке и сроке заявления требований кредиторами было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 40 (756) от 09.10.2019 /335.

Опубликование в журнале «Вестник государственной регистрации» является публичным, следовательно, кредиторы именно с даты публикации должны знать о принятом решении о ликвидации юридического лица.

04.03.2020 ООО «Автоколонна 1408» представлено уведомление по форме Р15001 внесение сведений о промежуточном ликвидационном балансе вх.310140А. С вышеуказанным заявлением был представлен протокол №3 общего собрания участников ООО «Автоколонна 1408» об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационный баланс. Согласно, промежуточного ликвидационного баланса представленного на государственную регистрацию, баланс не содержал перечень предъявленных кредиторами требований и соответственно результат их рассмотрения.

Регистрирующим органом было принято решение № 310140А от 12.03.2020 о государственной регистрации ООО «Автоколонна 1408», в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2202500124264 от 12.03.2020.

Ликвидатором ООО «Автоколонна 1408» ФИО2 17.03.2020 (вх.310158А) в регистрирующий орган было представлено заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме № 16001, протокол №4 общего собрания участников ООО «Автоколонна 1408» об утверждении ликвидационного баланса. Согласно ликвидационному балансу, представленному на государственную регистрацию, задолженность перед кредиторами отсутствовала.

Регистрирующим органом было вынесено решение от 24.03.2020 о ликвидации юридического лица за № 310158А и внесена запись в ЕГРЮЛ за № 2202500170398 от 24.03.2020.

Заявитель, считая, что действия регистрирующего органа по исключению ООО «Автоколонна 1408» из ЕГРЮЛ не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд полагает, что требования Государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

В силу положений пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган промежуточного и ликвидационного балансов, не отражающих действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Как следует из представленных документов у ООО «Автоколонна 1408» имеются обязательства перед застрахованным лицом, получившим повреждение здоровью - ФИО6.

Руководителем ликвидационной комиссией ООО «Автоколонна 1408», в адрес истца было направлено уведомление о ликвидации организации, равно как и не согласовывался расчет капитализируемых платежей, что повлекло за собой не включение размера капитализируемых платежей в реестр требований кредиторов и нарушение прав пострадавшего.

О предстоящей ликвидации ООО «Автоколонна 1408» истцу стало известно 26.09.2019 года в результате межведомственного обмена данными.

Исходящим письмом 01-18/01-5516 от 01.10.2019 года в адрес руководителя ликвидационной комиссии ООО «Автоколонна 1408» ФИО2 истцом было направлено уведомление о наличии задолженности по капитализируемым платежам в размере 1 555 417,88 рублей, к данному уведомлению приложен расчет указанных капитализируемых платежей, рассчитанный на дату принятия решения о ликвидации юридического лица.

В данном уведомлении руководителю ликвидационной комиссии было предложено согласовать расчет капитализированных платежей; включить сумму капитализированных платежей в реестр требований кредиторов (в промежуточный ликвидационный баланс); погасить сумму задолженности по капитализируемым платежам.

Указанное уведомление направлено 02.10.2019 почтовым отправлением с идентификатором 69252640510521 и получено ООО «Автоколонна 1408» 10.10.2019 г.

Поскольку ООО «Автоколонна 1408» указанное выше уведомление проигнорировано, истец дважды - 28.10.2019, исх. 01-18/01-6019 (почтовый идентификатор 69252640696249) и 19.02.2020 исх. 01-18/01-1028 (почтовый идентификатор 69252644646462) направил повторные уведомления о наличии капитализированных платежей и напоминание о согласовании расчета, письма получены ООО «Автоколонна 1408» и также оставлены без внимания.

Также, истец направил в адрес ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока информационное письмо (исх. 01-18/01-5515 от 01.10.2019 г.) о наличии у ликвидируемого юридического лица ООО «Автоколонна 1408» задолженности по капитализируемым платежам в размере 1 555 417, 88 рублей.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Данный правовой подход также изложен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в нарушение пункта 1 статьи 63 Кодекса ликвидатор общества не уведомил Государственное учреждение - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице Филиала № 6) о начале ликвидации юридического лица.

Факт направления ликвидатором письменного уведомления кредитору Государственное учреждение - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице Филиала № 6) о ликвидации ООО «Автоколонна 1408» судом не установлен.

Кроме того, полученные от истца письма о наличии задолженности по капитализируемым платежам в размере 1 555 417, 88 рублей были оставлены без внимания, задолженность не включена в ликвидационный баланс.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются, в том числе: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях и ликвидационный баланс.

Заявление ликвидатора ООО «Автоколонна 1408» представленное в адрес налогового органа содержит ссылку на соблюдение установленного федеральным законом порядка ликвидации юридического лица, завершение расчетов с его кредиторами.

Суд считает, что подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 указанного Федерального закона, сама по себе не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Представление промежуточного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

По правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Если при ликвидации должника ликвидатор нарушил вышеуказанные правила, то добросовестный кредитор вправе оспорить в судебном порядке запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц, о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 11925/12, Определение ВАС РФ от 26.10.2012 N ВАС-11925/12).

При ликвидации ООО «Автоколонна 1408» ликвидационный баланс составлен был без отражения действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица: налоговый орган осуществил государственную регистрацию прекращения юридического лица при отсутствии достоверных сведений. При этом достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования заявителя о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока по внесению 24.03.2020 в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «Автоколонна 1408» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с его ликвидацией, ГРН записи - 2202500170410; об обязании налоговый орган исключить запись от 24.03.2020 за ГРН 2202500170398 из ЕГРЮЛ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, при этом суд обязывает регистрирующий орган устранить допущенное нарушение (пункт 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ).

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц об отказе в совершении действий должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Истребуемая истцом мера по восстановлению нарушенного права соответствует установленным по делу обстоятельствам, вышеприведенным нормам права, положениям пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ и является правильной.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования Государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования заявителя удовлетворены, суд обязывает инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить (аннулировать) запись, внесенную 24.03.2020 г. инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2202500170398 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1408» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с ликвидацией, на основании принятого решения о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1408» от 24.032020 № 310158А.

С учетом удовлетворенных требований в отношении требования о признании недействительным действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о внесению 24.03.2020 г. в Единый в государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1408» (ИНН <***> ОГРН <***>) в связи с его ликвидацией, государственный регистрационный номер записи - 2202500170410 (предоставление сведений об учете юридического лица в налоговом органе) суд считает необходимым отказать.

Ликвидационный баланс предусматривает отсутствие в нем сведений о кредиторской задолженности в каком-либо размере.

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ формы представленных документов (кроме заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в них сведения, за исключением случаев, которые предусмотрены Законом № 129-ФЗ (п. 4.1 ст. 9 названного Закона). Данный правовой подход, сформулирован в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 № ВАС-9427/11.

В связи с тем, что ликвидатором не были внесены сведения в промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационный баланс в отношении капитализированных платежей, у уполномоченного органа отсутствовали основания для отказа в принятии ликвидационного баланса, предоставленного ликвидатором общества.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. К судебным расходам относится государственная пошлина.

При этом суд, взыскивая со стороны уплаченную заявителем в бюджет государственную пошлину, возлагает на сторону обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм равных понесенным им судебным расходам.

То обстоятельство, что стороной является государственный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, не должно влечь отказ заявителю в возмещении его судебных расходов. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от судебных расходов, если решение принято не в их пользу.

Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

Однако, так как заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с инспекции.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить требования Государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>; ОГРН <***>) (в лице Филиала № 6).

Признать недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от 24.032020 № 310158А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1408» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и внесенные на основании данного решения записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2202500170398 от 24.03.2020 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1408» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с его ликвидацией, на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 17.03.2020 вх. № 310158А, а также запись за государственным регистрационным номером 2202500170410 от 24.03.2020.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить (аннулировать) запись, внесенную 24.03.2020 г. инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2202500170398 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1408» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с ликвидацией, на основании принятого решения о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1408» от 24.032020 № 310158А.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.