Постановление от 30 октября 2024 г. по делу № А40-95050/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56522/2024

город Москва Дело № А40-95050/24


Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2024 года.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭЛЬФ-СИ-КА»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2024 по делу № А40-95050/24 по иску ГКУ «Бурятрегионавтодор»

к ООО «ЭЛЬФ-СИ-КА»

об обязании

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.08.2024;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.02.2024;



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об обязании Общество с ограниченной ответственностью "Эльф-Си-Ка" предоставить ФИО3 надлежащим образом заверенных копии следующих документов о деятельности Общества:

1.1 Протокол общего собрания участников ООО «Эльф-Си-Ка», на котором были приняты решения о прекращении полномочий ФИО3 в качестве генерального директора, о назначении ФИО4 генеральным директором ООО «Эльф-Си-Ка» о свидетельства о нотариальном удостоверении решения, принятого на данном общем собрании участников

1.2 Доказательства извещения ФИО3 и ФИО5 (в лице опекуна ФИО6) о проведении общего собрания участников ООО «Эльф-Си-Ка», на котором были приняты решения о прекращении полномочий генерального директора ООО «Эльф-Си-Ка» ФИО3 и об избрании генеральным директором ФИО4

1.3 Приказ о назначении ФИО4 генеральным директором ООО «Эльф-Си-Ка».

1.4 Информацию о местонахождении (точный адрес ежедневной ночной стоянки) грузовых автомобилей, принадлежащих ООО «Эльф-Си-Ка» на праве собственности, имеющие государственные номера регистрации и VIN-номера X689КТ777, WIN X9H373200E9000183; X688КТ777, WIN X9H373200E9000182.

1.5 Приказ о назначении материально-ответственного лица за сохранность автомобилей, имеющих государственные номера регистрации и VIN номера X689КТ777, WIN X9H373200E9000183, X688КТ777, WIN X9H373200E9000182.

1.6 Информацию о пробеге автомобилей, имеющих государственные номера регистрации и VIN номера X689КТ777, WIN X9H373200E9000183, X688КТ777, WIN X9H373200E9000182.

1.7 В случае продажи или иного отчуждения одного или всех автомобилей, имеющих государственные номера регистрации и VIN номера X689КТ777, WIN X9H373200E9000183, X688КТ777, WIN X9H373200E9000182, документы, подтверждающие переход права собственности, акт приема-передачи транспортного средства, информацию об оплате с подтверждающими документами.

1.8 Выписки по следующим расчетным счетам ООО «Эльф-Си-Ка» за декабрь 2023, январь 2024, февраль 2024:

ПАО «Сбербанк» - р/с <***>; АО «ОТП Банк» - р/с <***>; АО «Альфа-Банк» - р/с <***>.

1.9 Справку об остатке денежных средств на всех счетах ООО «Эльф-Си-Ка».

1.10 Справки из личного кабинета налогоплательщика ООО «Эльф-Си-Ка» на сайте nalog.ru:

- справка о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета ООО «Эльф-Си-Ка» (ЕНС);

- справка об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов;

- информация по операциям ЕНП (единый налоговый платеж) за период с 01.12.2023 по текущую дату.

1.11 Кассовая книга ООО «Эльф-Си-Ка» за период с 19.12.2023 по текущую дату.

1.12 Отчет оператора фискальных данных (из личного кабинета ООО «Эльф-Си-Ка» у ОФД) за период с 19.12.2023 по текущую дату о зарегистрированных и переданных в ИФНС кассовых чеках ООО «Эльф-Си-Ка».

1.13 Сведения о том, кто исполняет обязанности главного бухгалтера ООО «Эльф-Си-Ка».

1.14 Трудовой договор с действующим главным бухгалтером ООО «Эльф-Си-Ка», дополнительные соглашения и приложения к нему.

1.15 Должностную инструкцию, содержащую должностные обязанности главного бухгалтера.

1.16 Внутренние локальные акты ООО «Эльф-Си-Ка», содержащие должностные обязанности главного бухгалтера.

1.17 В случае, если бухгалтерский и налоговый учет ООО «Эльф-Си-Ка» передан для ведения сторонним привлеченным лицам, предоставить договор бухгалтерского обслуживания / договора о передаче ведения бухгалтерского и налогового учета ООО «Эльф-Си-Ка» со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, доказательствами исполнения обязательств по нему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2024 по делу № А40-95050/24 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Протокольным определением от 22.10.2024 апелляционный суд отказал ответчику в приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, так как ответчиком не представлено уважительных причин непредставления их в суд первой инстанции.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней, просил решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что оспариваемый судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенного к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец, как участник Общества «Эльф-Си-Ка» с долей участия 10% в уставном капитале, в целях реализации своего на предоставление информации о деятельности общества, направил 06.03.2024, 07.03.2024, 13.03.2024, 03.04.2024, 22.04.2024 требования в Общество о предоставлении информации о деятельности Общества. Факт направления данных требований подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами. Более того, о факте получения Обществом требований свидетельствует предоставленный в материалы дела ответ Общества от 08.03.2024, из содержания которого следует, что Общество готово предоставить запрошенные документы по месту нахождения.

Истец указывает, что ответчик на его требование, направленное в адрес общества, не предоставил надлежащим образом заверенные копии испрашиваемых документов.

Из предоставленных истцом копий требований следует, что им был избран способ ознакомления с документами посредствам направления на адрес электронной почты и почтовый адрес, указанный в требованиях.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы заявителя, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 2 ст. 50 Закона N 14-ФЗ, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмет ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ, участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Суд первой инстанции, при рассмотрении настоящего дела, установив факт того, что ответчик не представил суду доказательств того, что на момент рассмотрения дела общество исполнило свои обязанности по предоставлению истцу запрашиваемой ею информации, законно и обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о наличии в действиях истца признаков злоупотребления.

Сам факт возбуждения следователем ФИО7 уголовного дела и привлечение ФИО3 в качестве обвиняемого по этому уголовному делу не может являться доказательством того, что, как утверждает Ответчик: «ФИО3 действовал не в интересах ООО «Эльф-Си-Ка», обязанности Генерального директора не исполнял, что блокировало деятельность организации».

Суд не может основывать свои выводы исключительно на постановлениях следователя МВД о возбуждении уголовного дела и о привлечении Ответчика в качестве обвиняемого, так как данные документы являются промежуточными, вынесенными стороной обвинения не по существу уголовного дела. А других доказательств, подтверждающих наличие признаков состава преступления в действиях Ответчика, материалы дела не содержат.

Судебная практика последовательно исходит из той позиции, что постановления следственных органов не могут иметь преюдициальной силы для арбитражного суда, поскольку могут быть оценены только тем судом, к подсудности которого относятся.

Указанные доводы ответчика не свидетельствуют о наличии в действиях истца злоупотребления правом в соответствии с положениями статьи 10 ГК РФ, так как надлежащих доказательств, свидетельствующих о намерении истца распорядиться полученной информацией исключительно во вред обществу, доказательств того, что истец, запрашивая документы, совершает действия в обход закона и Устава с противоправной целью, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, преследует исключительно цель дестабилизировать деятельность общества, предоставить преимущество его конкурентам, в материалы дела не представлено, таких обстоятельств судом не установлено.

При этом истец просит представить документы за период, следующий после прекращения его полномочий в качестве генерального директора.

Апелляционной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы, поскольку данные документы относятся к документам о деятельности общества, с которыми в соответствии с ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью имеет право знакомиться истец как участник общества.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов и мотивов в части размера неустойки, присужденной судом на основании ст. 308.3 ГК РФ.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2024 по делу № А40-95050/24оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Е.Н. Янина



Судьи: М.Е. Верстова



О.О. Петрова