Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А34-14643/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14643/2023
г. Курган
04 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года,

В полном объёме текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Остальцовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КИСЛЯНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЛАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании допоставить товар

третье лицо: филиал ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» в г. Кургане

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 22.12.2023, после перерыва представитель тот же (представитель после перерыва участвовал в судебном заседании посредством использования системы онлайн-заседание);

от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.10.2022 после перерыва представитель тот же (представитель участвовал посредством использования системы онлайн-заседание);

от третьего лица: явки нет, извещено, после перерыва явки нет

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «КИСЛЯНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЛАБ» (далее – ответчик) об обязании допоставить товар по муниципальному контракту №0843500000222003247 на поставку оборудования в пищеблок (электрооборудование) от 25.07.2922, а именно допоставить хлеборезку стоимостью 93000 руб. в течение месяца со дня вступления в силу решения суда.

Определением суда от 16.11.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 11.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен филиал ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» в г. Кургане (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что явка свидетеля обеспечена.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск; ходатайствовал о приобщении дополнительного отзыва от 01.02.2024 с приложенными к нему документами, а также отзыва от 25.03.2024, возражал против допроса директора школы в качестве свидетеля, поскольку он является заинтересованным в исходе дела.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Вместе с тем, во исполнение определения суда от 31.01.2024 поступили запрашиваемые судом сведения.

Представленные к настоящему судебному заседанию документы приобщены судом в порядке статей 66,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта. В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Ранее, определением суда от 31.01.2024 в судебное заседание для дачи пояснений в качестве свидетеля вызван директор МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КИСЛЯНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» - ФИО3.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошена директор школы - ФИО3, которая пояснила, что товар ею был принят лично в количестве четырех штук, при приемке товара было обнаружено, что не была поставлена только хлеборезка; акт не составлялся, позднее счет-фактуру от 02.08.2022 в электронном виде электронной подписью подписало иное уполномоченное лицо.

В соответствии с частью 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил свидетелю, что за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность. У свидетеля отобрана подписка по статьям 307, 308 УК РФ (в материалах дела).

Доводы ответчика о том, что свидетель является заинтересованным лицом, отклонены судом, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний, в силу чего оснований для критической оценки показаний свидетеля у суда отсутствуют.

Свидетель сообщил арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответил на вопросы арбитражного суда, истца, ответчика. Показания свидетеля зафиксированы посредством аудиозаписи; лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с файлом аудиозаписи судебного заседания, сохраненном в информационной системе арбитражного суда – пункт 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в связи с техническим сбоем при трансляции у ответчика (отсутствие звука) в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.03.2024 до 13 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.03.2024 в 13 час. 00 мин.

В судебном заседании представители истца, ответчика ранее заявленные позиции по делу поддержали, также пояснили, что иных доказательств, пояснений не намерены представлять.

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) подписан муниципальный контракт № 0843500000222003247 на поставку оборудования в пищеблок (электрооборудование) с учетом дополнительного соглашения №1 от 25.07.2022, предметом которого является поставка оборудования в пищеблок (электрооборудование) на объект: капитальный ремонт здания МКОУ «Кислянская СОШ» по адресу <...>» (пункты 1.1, 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 цена контракта определена на основании результатов проведения электронного аукциона и составляет 264 090 (двести шестьдесят четыре тысячи девяносто) рублей 56 копеек, НДС не облагается.

В разделе три контракта сторонами согласованы порядок, сроки и условия поставки и приемки товара, в частности поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу, указанному в техническом задании (приложении № 1 к контракту); срок поставки товара: в течение 60 календарных дней с даты заключения контракта; поставщик обязан согласовать с представителями заказчика дату и время поставки товара и в срок, не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до согласованного дня поставки, уведомить представителей заказчика (в т.ч. посредством факсимильной связи или электронной почты) о точной дате, времени поставки товара, о представителе поставщика, ответственном за поставку товара, в том числе о контактных телефонах последнего; поставщик поставляет товар заказчику собственными силами или с привлечением третьих лиц за свой счет. Все виды погрузо-разгрузочных работ, включая работы с применением грузоподъемных средств, осуществляются поставщиком собственными техническими средствами или за свой счет; весь поставляемый товар должен быть упакован таким образом, чтобы исключить его порчу или уничтожение в период поставки; на упаковке должна быть надпись на русском языке, содержащая сведения о наименованиях и адресах производителя и поставщика товара, наименовании и количестве находящегося в упаковке товара, особенностях складирования и условиях хранения; товар, поставляемый поставщиком заказчику, должен соответствовать техническим характеристикам, указанным в Приложении № 1 к настоящему контракту; поставщик должен обеспечивать сохранность товара при транспортировке и погрузоразгрузочных работах к конечному месту поставки (пункты 3.1-3.5 контракта).

В соответствии с пунктами 3.7, 3.8, 3.16 контракта поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента фактически поставленного товара, предусмотренных настоящим контрактом, в полном объеме формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке; документом о приемке считается акт приема-передачи товара и (или) товарная накладная, счет/счет-фактура, документ о приемке должен содержать: а) включенные в контракт идентификационный код закупки, наименование, место нахождения заказчика, наименование объекта закупки, место поставки товаров, информацию о поставщике, предусмотренную пп. «а», «г» и «е» ч. 1 ст. 43 44-ФЗ, единицу измерения поставленного товара; б) наименование поставленного товара; в) наименование страны происхождения поставленного товара; г) информацию о количестве поставленного товара; д) стоимость исполненных поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, с указанием цены за единицу поставленного товара; ж) иную информацию с учетом требований, установленных Правительством Российской Федерации.

Документ о приемке, подписанный поставщиком, не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с п. 3.7. настоящего контракта автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного поставщиком, считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик. Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Права и обязанности сторон изложены в разделе 4 контракта, в частности поставщик обязан приобрести, погрузить, поставить, разгрузить, собрать, установить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом и спецификацией, а заказчик обязуется обеспечить своевременную приемку и оплату поставленного товара надлежащего качества в порядке и сроки, предусмотренные контрактом (пункты 4.1.1, 4.3.1 контракта).

Качество товара и гарантийный срок согласованы сторонами в разделе пять контракта, а именно, пунктом 5.5 контракта определено, что поставщик поставляет товар в упаковке завода-изготовителя, позволяющей транспортировать его любым видом транспорта на любое расстояние, предохранять от повреждений, загрязнений, утраты товарного вида и порчи при его перевозке с учетом возможных перегрузок в пути и длительного хранения.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.4 контракта все споры и разногласия, которые могут возникнуть из контракта между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке; при неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Курганской области.

В соответствии со спецификацией к контракту (приложение №2) поставщик обязуется поставить в адрес заказчика следующий товар в количестве 5 единиц: картофелечистка (1 шт.) стоимостью 61000 руб.; универсальная кухонная машина (2 шт.) стоимостью 32545 руб. 28 коп. каждая (общая стоимость 65090 руб. 56 коп.); мясорубка электрическая (1 шт.) стоимостью 45000 руб.; хлеборезка (1 шт.) стоимостью 93000 руб.

Как указывает истец, в 2023 году при установке купленного оборудования было обнаружено, что отсутствует хлеборезка, а именно: согласно накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитора 5556 2918 5849 от 26.07.2022 было привезено 4 единицы товара, а не 5, согласно контракту; в поручении экспедитору 5556 2918 5849 также указано, что количество грузовых мест 4, указанные обстоятельства и послужили основанием для предъявления заявленных требований.

Полагая, что ответчик свои обязательства по поставке надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В контракте стороны согласовали все существенные условия, что позволяет сделать вывод о заключенности данного контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Из материалов дела следует, что обязательство по поставке товара ответчиком выполнено, на что указывает универсальный передаточный документ (счет-фактура № 131 от 02.08.2022), из которого усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик, получатель, дата поставки товара.

При этом указанный документ подписан представителями истца и ответчика электронно-цифровой подписью (со стороны поставщика подпись поставлена 02.08.2022, а со стороны заказчика электронная цифровая подпись поставлена 25.08.2022; замечаний о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества товарные накладные не содержат.

Из накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитору 5556 2918 5849 от 26.07.2022 следует, что директор ФИО3 получила груз массой 189,5 кг., при этом претензий не имеется.

В исковом заявлении истец ссылается на то обстоятельство, что в накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитору 5556 2918 58496 от 26.07.2022 указано на четыре грузовых места, тогда как по контракту должно быть поставлено пять единиц товара, на что также указывает директор школы ФИО3 (аудиозапись от 26.03.2024).

Вместе с тем, из накладной на выдачу товара следует, что вес принятого груза составил 189,5 кг.; в документации на поставленный товар (руководства по эксплуатации) указан максимально-возможный вес товара: вес машины овощерезательно-протирочной исполнения ОМ-350М – не более 30 кг (стр. 6 инструкции); вес машины картофелеочистительной МОК-150М – не более 46 кг (с. 1); вес мясорубки М-50С – не более 20 кг (стр. 4); вес хлеборезки «Янычар» (АХМ-300А) – не более 45 кг (стр.7) (в материалах электронного дела).

Кроме того, согласно ответов производителей, а именно: ОАО «Торгмаш» от 24.01.2024 №9/417 – масса нетто одной единицы машины картофелеочистительной МОК-150М – не более 42 кг., масса брутто – не более 50 кг.; ООО «Завод «ТОРГМАШ» №03/8-1 от 22.01.2024 масса нетто машины овощерезательно-протирочной ОМ-350М в стандартной комплектации, в заводской упаковке составляет 30 кг., масса брутто - 32 кг.; масса мясорубки М-50С в стандартной комплектации, в заводской упаковке нетто- 20 кг., брутто – 21 кг.

Таким образом, общая максимально возможная масса товара, исходя из представленных сведений составляет 180 кг. (32 кг. (овощерезательно-протирочная модели ОМ-350М)*2 + 50 кг (машина картофелеочистительная МОК-150М) + 21 кг. (мясорубка М-50С) + 45 кг. (хлеборезка «Янычар» (АХМ-300А), в связи с чем, оснований считать, что товар (хлеборезка) не был поставлен у суда не имеется.

В материалы настоящего дела ответчиком представлены также доказательства приобретения указанных в спецификации товаров, а именно: хлеборезки по универсально-передаточному документу №ЦБ-6214 от 26.07.2022, мясорубки М-50С по универсально-передаточному документу №382 от 01.08.2022, машины ОМ-350М овощерезательной-протирочной по универсально-передаточному документу №372 от 26.07.2022, машины картофелеочистительной МОК-150М по универсально-передаточному документу №ЦБ-6213 от 26.07.2022 (документы приложены к отзыву ответчика от 01.02.2024).

Представленные обществом в ходе судебного разбирательства документы истцом не оспорены, о фальсификации не заявлено.

Суд также не может принять в качестве надлежащих доказательств отсутствия хлеборезки во время приемки товара фотографии, представленные истцом, поскольку на них отсутствует дата, адрес поставки, отсутствуют сведения о том, каким образом и кем были сделаны данные фотографии.

При этом, суд обращает внимание, что понятие грузового места и количество единиц поставки неравнозначны.

Кроме того, в соответствии с пунктами 3.11-3.12 контракта документ о приемке, мотивированный отказ от подписания документа о приемке не позднее одного часа с момента размещения в единой информационной системе в соответствии с настоящим контрактом направляются автоматически с использованием единой информационной системы поставщику; датой поступления поставщику документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения документа о приемке, мотивированного отказа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик. В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке поставщик в течение 10 (десяти) рабочих дней вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае оформления транспортной накладной на бумажном носителе при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель вносит в транспортную накладную в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест и (или) информирует об отказе принять груз с обоснованием причин (при наличии).

В соответствии с пунктом 70 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), в случае оформления транспортной накладной на бумажном носителе при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель вносит в транспортную накладную в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест и (или) информирует об отказе принять груз с обоснованием причин (при наличии). Перевозчик (водитель) вносит оговорки и замечания (при наличии) о дате и времени прибытия или убытия, о состоянии груза, тары, упаковки, маркировки, опломбирования, о массе груза и количестве грузовых мест.

В соответствии с пунктами 81 - 84 Правил при утрате или недостаче груза, повреждения (порчи) груза составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. Акт содержит дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта.

Из материалов дела, а также пояснений директора следует, что при получении груза грузополучателем не были выявлены недостатки груза, накладная на выдачу груза замечаний к состоянию груза не содержит, коммерческий акт сторонами не составлялся.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.9 контракта заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с п. 3.7. настоящего контракта, осуществляет одно из следующих действий: а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке; б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Суд обращает внимание истца, что 25.08.2022 года заказчик подписал документ о приемке товара, то есть по истечении 23 дней, при этом ему было предоставлено право проверить поставленный товар, в том числе по комплектации, в срок 20 рабочих дней, то есть – до 30.08.2022, таким образом, после получения товара от перевозчика в распоряжении заказчика было достаточно времени, для того, чтобы перепроверить комплектность, сообщить поставщику, составить акт и совершить иные действия, что сделано не было (иного материалы дела не содержат).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, требование истца не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о ее распределении в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Т.В. Кузнецова