Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А56-86089/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86089/2022
08 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, Санкт-Петербург, РАСТРЕЛЛИ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «НЕРУДНАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (адрес: 188760, Ленинградская область, Приозерский район, Приозерск город, Красноармейская улица, дом 3, корпус 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2011, ИНН: <***>);

об обязании осуществить мероприятия по комиссионному лесовосстановлению (лесоразведению) на площади 12,55 га. в течение трех месяцев со дня вступления решения в силу,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 25.05.2022);

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности от 24.10.2022);

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУДНАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» об обязании осуществить мероприятия по комиссионному лесовосстановлению (лесоразведению) на площади 12,55 га. в течение трех месяцев со дня вступления решения в силу.

Определением суда от 25.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств исполнения ответчиком заявленных требований.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса РФ осуществление отдельных полномочий в области лесных отношений передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

В настоящее время полномочия Комитета в области лесных отношений определены постановлением Правительства Ленинградской области от 31.07 2014 № 341 (далее-Положение о Комитете).

В силу вышеназванных нормативных требований между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (далее — Комитет) и ООО "НЕРУДНАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Общество) оформлен договор аренды лесного участка № 338/К-2020-03 от 16.03.2020 (далее - Договор) находящегося в федеральной собственности.

ООО "НЕРУДНАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" был разработан проект освоения лесов лесного участка по Договору. данный проект освоения утвержден заключением экспертной комиссией по проведению государственной экспертизы Распоряжение от 25.05.2020 года № 1299.

Данным проектом освоения лесов в соответствии с требованиями статьи 63.1 Лесного кодекса РФ установлена обязанность Арендатора провести мероприятия по компенсационному лесовосстановлению (лесоразведению) на площади 12,55 га.

В связи с тем, что Общество в нарушение статьи 63.1 Лесного Кодекса РФ подпункта «и» пункта 3.4. указанного договора и разделов 5.7. 5.8 Проекта освоения лесов не проведены мероприятия но компенсационному лесовосстановлению (лесоразведению) в адрес Общества было направлено требование-претензия № 2280 ог 05.07.2022 года об устранении выявленного нарушения лесного законодательства, а именно: провести мероприятия но компенсационному лесовосстановлению (лесоразведению) в срок ее превышающий 30 календарных дней с момента получения настоящей требования-претензии.

Данное требование-претензия оставлено Арендатором без рассмотрения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно статье 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законом.

Как следует из заявленных требований, истцом избран способ защиты гражданского права - понуждение к исполнению обязанности в натуре.

Способ защиты права должен соответствовать характеру его нарушения и обеспечивать возможность восстановления нарушенных прав.

По смыслу статьи 12 ГК РФ, устанавливающей такой способ защиты права как понуждение в судебном порядке к исполнению обязанности в натуре, в предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства: наличие у ответчика обязанности, о понуждении к исполнению которой заявлен иск; реальная возможность исполнения ответчиком этой обязанности; отказ ответчика от исполнения установленной обязанности.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Согласно части 1 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, в том числе с использованием саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, выращенных в лесных питомниках.

В соответствии с частью 1 статьи 63.1 ЛК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, лица, использующие леса в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, обязаны обеспечить лесовосстановление или лесоразведение на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, в том числе при установлении или изменении зон с особыми условиями использования территорий, предусмотренных статьей 21 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 02.07.2021 № 303-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения частей 3 - 5, 7 и 8 статьи 63.1 ЛК РФ распространяются на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (до 01.09.2022).

Согласно пункту 3 статьи 63.1 ЛК РФ, лесовосстановление или лесоразведение, проводимое в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи на землях лесного фонда, осуществляется в субъекте Российской Федерации, на территории которого проведена рубка лесных насаждений или осуществлен перевод земель лесного фонда в земли иных категорий, в том числе без принятия решения о переводе земельных участков из состава земель лесного фонда в земли иных категорий, либо по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти на территориях иных субъектов Российской Федерации, определенных таким федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, Общество действительно обязано выполнить работы по компенсационному лесовосстановлению (лесоразведению).

Вместе с тем при предъявлении требований Комитетом не учтено следующее.

В соответствии с условиями Проекта освоения лесов лесного участка по Договору аренды № 338/К-2020-03 от 16.03.2020 г., утвержденного заключением экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы (Распоряжение от 25.05.2020 г. № 1299), на который ссылается истец в своем исковом заявлении, ООО «НХК» был разработан Проект лесоразведения для компенсационного лесоразведения на осень 2022, согласованный Решением № ЛР-20220715-6225636222-3 от 20.07.2022 Комитета по природным ресурсам Ленинградской области.

Согласно расчетно-технологической карте (Приложение №2 к Проекту лесоразведения) на весну — осень 2022 г. ООО «НХК» было запланировано выполнение работ по подготовке почвы (планировка, расчистка участка, обработка почвы) и посадке лесных культур на площади 12,55 га.

С этой целью ответчиком заранее был заключен Договор № 179 ЛССЦ от 21.08.2021 с ЛОГКУ «Ленобллес» на выращивание и закупку посадочного материала, который был полностью исполнен сторонами, что подтверждается платежным поручением № 193 от 02.09.2021 и Актом об оказании услуг № 00ГУ-000538 от 27.09.2021.

На настоящий момент все запланированные Проектом лесоразведения на весну — осень 2022 работы по подготовке почвы и посадке лесных культур на площади 12,55 га выполнены ответчиком в полном объеме собственными силами и средствами, что подтверждается Актами приема-сдачи выполненных работ № 33 и № 34 за октябрь 2022, подписанными истцом, в лице Приозерского лесничества — филиала ЛОГКУ «Ленобллес» Ладожское участковое лесничество.

Выполнение противопожарных мероприятий, предусмотренных п. 8 Приложения № 2 к Проекту лесоразведения на осень 2022 г., запланировано ООО «НХК» на середину — вторую половину ноября 2022 г.

Исходя из изложенного, все мероприятия, предусмотренные договором, ответчиком выполнены в соответствии с установленными сроками.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Поскольку ответчиком исполнены обязанности, возложенные на него договором аренды лесного участка, требования Комитета удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины уплаты на основании пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы не подлежат распределению.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Нетосов С.В.