Постановление от 12 декабря 2022 г. по делу № А27-3458/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А27-3458/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Кудряшевой Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (№ 07АП-7325/2021(10)) на определение от 05.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-3458/2021 (судья Виноградова О.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 654216, Кемеровская область - Кузбасс, <...>) по заявлению ФИО3 о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей,

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО3 – ФИО4 (доверенность 15.03.2021);

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 23.03.2021 (полный текст решения изготовлен 30.03.2021) в отношении ООО «ЕВРОТЭК» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 23 сентября 2021 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 21.09.2021, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 30.03.2021, опубликовано в газете «Коммерсантъ» - 03.04.2021.

28 февраля 2022 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО3 (далее - ФИО3, заявитель) о намерении погасить требования уполномоченного органа в деле о банкротстве ООО «ЕВРОТЭК».

Определением суда от 04 марта 2022 года заявление принято к производству. Определением суда от 18 апреля 2022 года (резолютивная часть объявлена 11 апреля 2022 года) производство по заявлению приостановлено до включения в реестр требований кредиторов должника требований Федеральной налоговой службы в полном объеме (в части 999 353 885 руб. основного долга, 169 411 601 руб. 09 коп. пени).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2022 года определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 апреля 2022 года по делу № А27-3458/2021 отменено, в удовлетворении заявления ФНС России о приостановлении производства по заявлению ФИО3 о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2022 года постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2022 года оставлено без изменений.

Определением суда от 16 июня 2022 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением от 05.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворено заявление ФИО3 о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК». Установлен срок для погашения ФИО3 требований Федеральной налоговой службы России до 24 октября 2022 года.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2022 года по делу по делу № А27-3458/2021, в удовлетворении заявления ФИО3 о частичной оплате обязательных платежей отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что на рассмотрении арбитражного суда находится заявление ФНС России об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 999 353 885 руб. основного долга, 169 411 601 руб. 09 коп. пени. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, должно погасить данную задолженность в полном объеме, в том числе и по тем требованиям, которые находятся на рассмотрении. Гашение неполной суммы задолженности по обязательным платежам фактически лишит ФНС России как участника дела о банкротстве влиять на решения, определяющие судьбу процедуры банкротства и противодействовать контролю над банкротством потенциально миноритарными и дружественными с должником кредиторами.

В судебном заседании представитель ФИО3 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением суда по настоящему делу от 14 июля 2021 года требование Федеральной налоговой службы в размере 44 659 443,00 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 1 291 402,20 руб. пени, 8 931 888,00 руб. штрафов учтены отдельно.

Также, вступившим в законную силу определением суда по настоящему делу от 19 июля 2021 года требования Федеральной налоговой службы в размере 500 руб. штрафов учтены отдельно.

21 сентября 2021 года требования уполномоченного органа в размере 28 276 535 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 147 352, 16 руб. пени, 5 655 307 руб. штрафа учтены отдельно.

В арбитражный суд обратился ФИО3 с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в третью очередь реестра кредиторов в сумме 88 962 427, 36 руб. в полном объеме.

Суд первой инстанции, удовлетворяя настоящее заявление, исходил из того, что определения суда, на основании которых требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов, вступили в законную силу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Иных оснований для отказа в удовлетворении заявления Закон о банкротстве не содержит.

Абзацем 2 пункта 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей может быть отложено при наличии спора в отношении размера и состава требований к должнику об уплате обязательных платежей до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении состава и размера включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Данная норма статьи 129.1 Закона о банкротстве разъясняет, что рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей невозможно, пока данные акты не вступят в законную силу.

Как следует из материалов дела, судебные акты, на основании которых задолженность по обязательным платежам включена в реестр требований кредиторов ООО «ЕВРОТЭК», вступили в законную силу,

Федеральной налоговой службой в соответствии с пунктом 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве представлено уведомление, содержащее информацию, необходимую для заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования. При этом ФНС России указано, что требование ФНС России в размере 500 руб. штраф, включенное в реестр определением от 19 июля 2021 года, погашено должником, в связи с чем общая сумма долга составляет 88 961 927, 36 руб.

Федеральной налоговой службой в уведомлении указаны размер задолженности и информация для заполнения платежных документов и реквизиты счета, на который необходимо произвести перечисление денежных средств.

Доказательства погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, либо частично, а также отказ от заявления о намерении погасить требования кредиторов заявителя на дату рассмотрения заявления в Арбитражный суд не представлены.

Поскольку ФИО3 явно выразил намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, и требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы о наличии нерассмотренных требований ФНС России судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью, поскольку не свидетельствуют о наличии препятствий для удовлетворения заявления ФИО3, изъявившего намерение удовлетворить требование кредитора должника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о намерении погасить задолженность ФНС России по обязательным платежам.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие по сути законного и обоснованного судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-3458/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Председательствующий Л.Н. Апциаури


Судьи Е.В. Кудряшева


ФИО1