Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А24-7158/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7158/2018
г. Петропавловск-Камчатский
12 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсюченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Славутич Моторс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП 304410134900225, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

Сасанович Максим Викторович

о взыскании 950 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности №01/18 от 30.01.2018 (сроком на два года),

от ответчика:

не явились,

от третьего лица:

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Славутич Моторс» (далее – ООО «Славутич Моторс», общество, истец; место нахождения: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик; место жительства: 683031, г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 950 000 руб. 00 коп. долга по оплате приобретенного у общества гусеничного экскаватора.

Требования истцом заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате приобретенной техники.

Определением суда от 24.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО2 (далее – третье лицо).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Истец в судебном заседании исковые требования подержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Отзыв от ответчика не поступил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как указывает истец и следует из материалов дела, в июле 2014 года ООО «Славутич Моторс» продало ИП ФИО1 экскаватор гусеничный Caterpillar, 313DSR, 2009 года выпуска; цвет желтый; модель, № двигателя D04FD-2, № JKH02260; заводской № машины CAT0313DELCE00149; № шасси, рамы CAT0313DELCE00149; ТС 715970 от 10.07.2014 (далее – техника, товар); стоимостью 1 100 000 руб. 00 коп.

Предприниматель частично оплатил приобретенную технику в сумме 150 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик оплату товара полностью не произвел, истец направил 13.09.2018 в его адрес требование от 28.08.2018 об оплате задолженности за приобретенную технику в сумме 950 000 руб. 00 коп. Ответа на данное требование не последовало, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Исходя из анализа положений статей 433, 434, 435, 438 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Причем акцептом могут являться фактические действия, направленные на исполнение оферты (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда находилось дело № 2-5108/2017 по иску ООО «Славутич Моторс» к ФИО1 о взыскании задолженности за приобретенную технику в размере 950 000 руб. 00 коп.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 04.12.2017 производство по делу прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Этим же определением установлено, что спорный гусеничный экскаватор приобретался непосредственно ФИО1 у ООО «Славутич Моторс» за 1 100 000 руб. 00 коп. Данный факт также подтверждается копией протокола судебного заседания от 04.12.2017, в котором зафиксированы пояснения ответчика о том, что техника приобреталась непосредственно им у ООО «Славутич Моторс» за 1 100 000 руб. 00 коп. Экскаватор приобретался для осуществления предпринимательской деятельности.

На основании части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Приняв к сведению обстоятельства, установленные определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 04.12.2017 по делу № 2-5108/2017, имеющие в силу пункта 3 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец передал, а ответчик принял товар по наименованию, в количестве и по цене, согласованными сторонами.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Факт получения товара (техники) ответчиком получил правовую оценку в судебном акте Петропавловск-Камчатского городского суда от 04.12.2017 по делу № 2-5108/2017 и при рассмотрении настоящего дела не доказывается вновь в силу части 3 статьи 69 АПК РФ.

Ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 950 000 руб. 00 коп. не исполнил, опровергающих исковые требования доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате приобретенного у общества гусеничного экскаватора в размере 950 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славутич Моторс» 972 000 руб. 00 коп., из них: 950 000 руб. 00 коп. долга, 22 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов