Определение от 13 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А82-4234/2020
г. Ярославль
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику публичному акционерному обществу «Банк «Югра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "СУРГУТТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества "ГАЗ И НЕФТЬ ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТОРГИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга-лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о признании недействительными сделками - кредитного договора от 06.07.15 № 066/КЛ-15, договора залога от 27.05.16 № 066


при участии в судебном заседании:

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 28.12.24.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лизинговая компания «Волга-лизинг» с заявлением к ПАО «Банк «Югра» о признании недействительным кредитный договор от 25.03.15 № 032/КЛ-15, договор залога от 27.05.16 № 032 движимого имущества, договор залога от 06.07.15 № 03 автотранспортных средств и специальной техники имущества, кредитный договор от 06.07.15 № 066/КЛ-15, договор залога от 27.05.16 № 066, кредитный договор от 06.04.17 № 063/КЛ-17, обратился исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1

Определением от 24.05.23 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО "СУРГУТТРАНС", АО "ГАЗ И НЕФТЬ ТРАНС".

Определением от 04.10.23 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО "ЭНЕРГОТОРГИНВЕСТ".

Определением от 14.12.23 суд выделил в отдельное производство требования заявителя о признании недействительными сделками кредитного договора от 25.03.15 № 032/КЛ-15, договора залога от 27.05.16 № 032 движимого имущества, договора залога от 06.07.15 № 03 автотранспортных средств и специальной техники имущества, а также заявления о признании недействительной сделкой кредитного договора от 06.04.17 № 063/КЛ-17.

Определением от 22.01.25 суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил ходатайство и.о. конкурсного управляющего об истребовании у ПАО «Совкомбанк» выписки по движению денежных средств ООО «Трансмаш и К» ИНН <***> по счету №40702810816210003415 за период с 06.07.2015 по 30.07.2015 открытому в ФКБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" В НОВОСИБИРСКЕ ИНН <***>.

Определением от 21.05.25 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение заявленных требований о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ПАО Банк «Югра» в пользу ООО «ЛК «Волга-Лизинг» денежные средства в размере 1 366 752 руб.

В судебном заседании 14.04.26 установлено, что в материалы обособленного спора от заявителя поступили письменные пояснения, в виде итоговой позиции по делу.

Суд, в порядке ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом рассмотрения в Арбитражном суде Волго-Вятского округа кассационной жалобы, считает необходимым рассмотрение дела отложить на иную дату.


Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела отложить (кабинет 323) до 10 часов 40 минут 27 мая 2026 года.

Предложить ответчику и третьим лицам: представить итоговую позицию по обособленному спору.


Судья

О.С. Харламова