Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № А53-43069/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-43069/2023
город Ростов-на-Дону
02 апреля 2024 года
15АП-3282/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.

судей Нарышкиной Н.В., Емельянова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матиняном С.А.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.03.2022 (онлайн-участие);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галагарден»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2024 по делу № А53-43069/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Югстройсегмент»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Галагардэн»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югстройсегмент» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галагардэн» (далее – компания, ответчик) о взыскании 853 100 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2024 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 853 100 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 062 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что для экономической обоснованности расходов заказчику нужны документы, подтверждающие фактическое время работы техники. Такими документами должны выступать, например, копии путевых листов по форме № ЭСМ-2, ЭСМ-3 по работе строительной техники или копи путевых листов, рапортов по самостоятельно-разработанной форме или справки о работе механизмом по самостоятельно-разработанной форме. Непредставление дополнительных документов, подтверждающих фактическое время работы специальной техники, может повлечь за собой необоснованную плату со стороны ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (исполнитель) оказывал ответчику (заказчик) услуги спецтехники. Оказание услуг оформлялось подписанием универсальных передаточных документов.

Факт оказания услуг подтверждается следующими подписанными посредством ЭДО без каких-либо замечаний со стороны ответчика УПД: № 237 от 30.04.2023 на сумму 8 500 руб.; № 239 от 04.05.2023 на сумму 25 200 руб.; № 264 от 10.05.2023 на сумму 163 200 руб.; № 265 от 10.05.2023 на сумму 108 000 руб.; № 266 от 10.05.2023 на сумму 58 800 руб.; № 267 от 10.05.2023 на сумму 21 600 руб.; № 297 от 12.05.2023 на сумму 58 800 руб.; № 294 от 14.05.2023 на сумму 140 600 руб.; № 295 от 14.05.2023 на сумму 181 600 руб.; № 296 от 19.05.2023 на сумму 32 400 руб.; № 311 от 25.05.2023 на сумму 21 600 руб.; № 328 от 01.06.2023 на сумму 25 200 руб.; № 331 от 02.06.2023 на сумму 7 600 руб.

Услуги, оказанные истцом, не оплачены ответчиком в полном объеме.

Претензией, направленной в адрес ответчика, истец потребовал оплаты долга, однако ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются (ст. 632 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

При отсутствии договора как единого документа, подписанного сторонами, наличие в универсальных передаточных документах сведений о наименовании предоставляемой техники, количестве ее работы и стоимости, является основанием считать их состоявшимися разовыми сделками оказания услуг (аренды техники).

Факт оказания истцом ответчику услуг спецтехники на сумму 853 100 руб. подтверждается подписанными сторонами без разногласий УПД: № 237 от 30.04.2023 на сумму 8 500 руб.; № 239 от 04.05.2023 на сумму 25 200 руб.; № 264 от 10.05.2023 на сумму 163 200 руб.; № 265 от 10.05.2023 на сумму 108 000 руб.; № 266 от 10.05.2023 на сумму 58 800 руб.; № 267 от 10.05.2023 на сумму 21 600 руб.; № 297 от 12.05.2023 на сумму 58 800 руб.; № 294 от 14.05.2023 на сумму 140 600 руб.; № 295 от 14.05.2023 на сумму 181 600 руб.; № 296 от 19.05.2023 на сумму 32 400 руб.; № 311 от 25.05.2023 на сумму 21 600 руб.; № 328 от 01.06.2023 на сумму 25 200 руб.; № 331 от 02.06.2023 на сумму 7 600 руб.

Доказательств оплаты задолженности в размере 853 100 руб. ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что для экономической обоснованности расходов заказчику нужны документы, подтверждающие фактическое время работы техники, которыми должны выступать, например, копии путевых листов по форме № ЭСМ-2, ЭСМ-3 по работе строительной техники или копи путевых листов, рапортов по самостоятельно-разработанной форме или справки о работе механизмом по самостоятельно-разработанной форме; что непредставление дополнительных документов, подтверждающих фактическое время работы специальной техники, может повлечь за собой необоснованную плату со стороны ответчика, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Копии путевых листов, рапортов не могут являться единственным допустимым средством доказывания факта оказания истцом ответчику заявленных услуг.

Как указано ранее, истцом в материалы дела представлены иные, допустимые, относимые, достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о предоставлении ответчику техники и оказанию услуг – подписанные сторонами УПД, содержащие сведения о наименовании предоставляемой техники, количестве ее работы и стоимости.

Указанных доказательств достаточно для признания требований истца обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 853 100 руб. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца судом первой инстанции была обоснованно взыскана сумма долга в указанном размере.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2024 по делу № А53-43069/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галагардэн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Р.А. Абраменко


Судьи Д.В. Емельянов


Н.В. Нарышкина