Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А55-19375/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 17.08.23г.

Полный текст решения изготовлен 21.08.23г.

21 августа 2023 года

Дело №

А55-19375/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 15.08.23г.- 17.08.23г. дело по иску

Акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания"

к ООО "Городские сети"

об урегулировании разногласий

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2023

от ответчика – ФИО3 по дов. от

эксперт – ФИО4 паспорт (после перерыва не явился)

установил:

В судебном заседании 15.08.23г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.08.23г. года до 16 часов 30 мин. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва заседание продолжено.

Акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Новокуйбышевскому Муниципальному предприятию "Городские электрические сети" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № А632321/1308Д поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь от 13.12.2021 путем принятия п. 10.4 Договора и Приложения № 1 к Договору в редакции Акционерного общества «Новокуйбышевская нефтехимическая компания».

Протокольным определением от 22.11.2022 суд в порядке ст. 49АПК РФ принял уточнения наименования ответчика. Наименованием ответчика считать ООО «Городские Сети».

Определением от 09.12.2022 суд произвел замену ответчика Новокуйбышевское Муниципальное предприятие "Городские электрические сети" на его правопреемника ООО «Городские Сети» (ОГРН <***>).

Определением от 11.01.2023 суд возвратил встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Городские Сети".

Определением суда от 01.02.2023 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы, которое поручено экспертам ООО «СамараЭСКО» ФИО4.

Определением суда от 06.06.2023 производство по делу было возобновлено.

Определением от 19.07.23г. суд принял уточнения исковых требований.

До перерыва в судебном заседании присутствовал судебный эксперт ФИО4, которая представила ответы на вопросы ответчика по заключению эксперта от 20.02.23г. (том 8 л.д. 10-167), эксперт также пояснила, что им допущена описка в части периода указано с 01.12.22г. по 30.06.23г., при этом исследовался период с 01.12.22г. по 30.06.22г.

В заключении эксперта отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным. Надлежащих доказательств и соответствующих им обстоятельств, наличие которых могло бы свидетельствовать о неверно избранной экспертом, осуществившим в рамках назначенной арбитражным судом судебной экспертизы, методике исследования, не выявлено. Доказательств того, что при проведении судебной экспертизы были допущены нарушения, лишающие полученное по ее результатам заключение доказательственной силы, суду не представлено.

В заключении эксперта указаны средства и методы, использованные в исследовании, экспертом изучены предоставленные в его распоряжение документы. Выводы в достаточной степени являются мотивированными, не имеют противоречий и не вызывают сомнений в объективности и квалификации эксперта. Претензий к процедуре проведения экспертизы стороны не выражали.

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебной экспертизы, выполненной экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Ответчиком ходатайств о проведении дополнительной либо повторной экспертизы не заявлено.

Ответчик исковые требования истца не признает по мотивам указанным в отзыве на иск.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 13.12.2021 истцом в адрес ответчика направлен, подписанный со стороны АО «ННК», Договор от 27.01.2022 № А63223/1308Д001 поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь.

Ответчиком 30.12.2021 Договор подписан с протоколом разногласий по пунктам 3.1.2, 3.1.5, 3.1.10, 3.2, 3.3, 4.3.2, 7.4, 7.8, 10.4 Договора и Приложению № 1 к Договору.

Протокол разногласий к Договору подписан АО «ННК» с протоколом согласования разногласий от 27.01.2022 № А63223/1308Д001.

Ответчиком протокол согласования разногласий от 27.01.2022 № А632321/1308Д001 подписан с протоколом урегулирования разногласий от 22.02.2022.

Как следует из протокола урегулирования разногласий от 22.02.2022 пункты 3.1.2, 3.1.5, 3.1.10, 3.2, 3.3, 4.3.2, 7.4, 7.8 Договора приняты в редакции протокола согласования разногласий АО «ННК» № А632321/1308Д001, по пункту 10.4 Договора и Приложению № 1 к Договору разногласия не урегулированы.

Разногласия по пункту 10.4 Договора и Приложению № 1 к Договору связаны с несогласием ответчика с ценой на поставку тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в размере предложенном АО «ННК» на второе полугодие (3 – 4 кварталы 2022 года), а именно:

Цена на поставку тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь

Редакция теплоснабжающей организации (по Договору и протоколу согласования разногласий от 27.01.2022)

Редакция теплосетевой организации (по протоколу разногласий от 30.12.2021)

Редакция теплосетевой организации (по протоколу урегулирования разногласий от 22.02.2022)

тепловая энергия (3 квартал 2022 г.)

883,58 руб.

834,00 руб.

200,00 руб.

тепловая энергия (4 квартал 2022 г.)

883,58 руб.

834,00 руб.

200,00 руб.

теплоноситель (3 квартал 2022 г.)

38,00 руб.

32,60 руб.

15,00 руб.

теплоноситель (4 квартал 2022 г.)

38,00 руб.

32,60 руб.

15,00 руб.


АО «ННК» в соответствии со схемой теплоснабжения городского округа Новокуйбышевск на период до 2033 года, актуализированной на 2021 год, утвержденной постановлением Администрации городского округа Новокуйбышевск от 28.12.2020 № 2818 (далее – Схема теплоснабжения), является единой теплоснабжающей организацией с кодом зоны деятельности 3, которая обладает на праве собственности источником тепловой энергии (Новокуйбышевская ТЭЦ-2), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 07.04.2016 серия АА № 389996.

В соответствии со Схемой теплоснабжения НМП «ГЭС» является теплосетевой организацией, эксплуатирующей тепловые сети в системе теплоснабжения Новокуйбышевская ТЭЦ-2.

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения ст. 23.8 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с п. 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении.

Из ч. 2.3 ст. 8 Закона о теплоснабжении следует, что цены не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с даты, определенной Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения - с даты окончания в ценовых зонах теплоснабжения (далее - переходный период), если она наступила ранее.

В соответствии с п. 34 ст. 2 Закона о теплоснабжении переходный период - период, который начинается со дня вступления в силу решения об отнесении поселения, городского округа к ценовой зоне теплоснабжения, принятого в соответствии со статьей 23.3 настоящего Федерального закона, и заканчивается в день вступления в силу решения об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), принятого в соответствии со статьей 23.6 настоящего Федерального закона.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.10.2020 № 2726-р муниципальное образование городской округ Новокуйбышевск Самарской области отнесено к ценовой зоне теплоснабжения.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 19.04.2021 № 97 утвержден предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городском округе Новокуйбышевск Самарской области на 2021 год, который вступил в законную силу с 01.05.2021.

Следовательно, цены по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь не подлежат регулированию и определяются по соглашению сторон с 01.05.2021.

При этом ч. 13 ст. 23.8 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность) в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации по ценам, определяемым соглашением сторон договора, но не выше предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 10.11.2021 № 289 для АО «ННК» установлен предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городском округе Новокуйбышевск Самарской области по каждой системе теплоснабжения для потребителей на 2022 год:

- с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 1 225,67 руб./Гкал (без НДС) и 1 470,80 руб./Гкал (с НДС) – для потребителей на коллекторах источников тепловой энергии;

- с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 1 441,66 руб./Гкал (без НДС) и 1 729,99 руб./Гкал (с НДС) – для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права и фактически сложившихся отношений между истцом и ответчиком следует:

- договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь между АО «ННК» (Теплоснабжающая организация) и НПМ «ГЭС» (Теплосетевая организация) является обязательным к заключению;

- цены по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь не подлежат регулированию и определяются по соглашению сторон с 01.05.2021;

- ограничения предельного уровня цены установлены только для тепловой энергии.

Как указал истец цена по Договору, предлагаемая АО «ННК», и отраженная в Договоре и протоколе согласования разногласий № А632321/1308Д001 от 27.01.2022, а также в калькуляциях себестоимости производства теплоэнергии и теплоносителя на период 3-4 квартал 2022 года, является экономически обоснованной. Более того, цена на тепловую энергию (883,58 руб.) не превышает, установленный приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 10.11.2021 № 289 для АО «ННК» предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) (1 225,67 руб./Гкал (без НДС) и 1 470,80 руб./Гкал (с НДС)).

Установление цены ниже себестоимости (цены, предлагаемые НМП «ГЭС» на тепловую энергию и теплоноситель) не соответствует общим принцам организации отношений в сфере теплоснабжения, а также может повлечь за собой налоговые последствия.

Так, согласно п. 6 ст. 3 Закона о теплоснабжении общим принципом организации отношений в сфере теплоснабжения являются обеспечение экономически обоснованной доходности текущей деятельности теплоснабжающих организаций.

Предпринимательская деятельность направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня может учитываться в рамках выездной и камеральной проверки в качестве одного из признаков получения необоснованной налоговой выгоды в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, указывающими на несоответствие между оформлением сделки и содержанием финансово-хозяйственной операции (Письма ФНС России от 28.10.2021 № СД-4-3/15248@, от 27.11.2017 № ЕД-4-13/23938@).

Отклонение между ценой на тепловую энергию по себестоимости АО «ННК» (883,58 руб.) и произвольно, предлагаемой НМП «ГЭС» (200,00 руб.) составляет - 77,36%, что свидетельствует о многократности отклонения цены тепловой энергии по Договору и может учитываться налоговым органом в рамках выездной и камеральной проверки в качестве одного из признаков получения необоснованной налоговой выгоды.

Отклонение между ценой на теплоноситель по себестоимости АО «ННК» (38,00 руб.) и произвольно, предлагаемой НМП «ГЭС» (15,00 руб.), составляет - 60,52 %, что свидетельствует о многократности отклонения цены теплоносителя по Договору и может учитываться налоговым органом в рамках выездной и камеральной проверки в качестве одного из признаков получения необоснованной налоговой выгоды.

Ответчик возражал против удовлетворения в связи с тем, что в настоящее время технические характеристики рассматриваемого трубопровода требуют полную реконструкцию, капитальный ремонт, чем и объясняется большой объем потерь тепловой энергии, а цены на тепловую энергию и теплоноситель, предлагаемые истцом заведомо убыточны для ООО «ГС».

В целях определения экономически обоснованной цены на поставку тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь на второе полугодие (3 – 4 кварталы 2022 года) истцом и ответчиком заявлены ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Определением суда от 01.02.2023 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы, которое поручено экспертам ООО «СамараЭСКО» ФИО4, с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

- Определить (рассчитать) экономически обоснованный тариф на оплату тепловой энергии (1 Гкал) и теплоносителя (м3) в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии АО «ННК» в тепловых сетях ООО «Городские сети» за период с 01.07.2022 по 31.12.2022?

Из заключения судебного эксперта ООО «СамараЭСКО» следует, что экономически обоснованный тариф на оплату тепловой энергии (1 Гкал) с 01.07.2022 по 31.12.2022 составляет 885,27 руб./Гкал (без учета НДС), что на 1,69 руб. больше стоимости тепловой энергии; экономически обоснованный тариф на теплоноситель (1 м3) с 01.07.2022 по 31.12.2022 составляет 39,08 руб./м3 (без учета НДС), что на 1,08 руб. больше стоимости теплоносителя.

В судебном заседании 15.08.23г. ответчик выразил несогласие с заключением судебного эксперта от 20.02.23г. представив вопросы к эксперту, экспертом представлены ответы на вопросы. Несогласие стороны спора с результатом экспертизы, не влечет необходимости в проведении дополнительной либо повторной судебной экспертизы, при этом суд учитывает, что ответчиком ходатайств о проведении дополнительной либо повторной судебной экспертизы не заявлено.

Изложенные в экспертном заключении данные объективно и достоверно отражают характер и ход исследования. Заключение экспертизы выполнено полно, не содержит неточности и неясности в ответе на поставленные вопросы, выводы эксперта являются однозначными, не носят вероятностного характера, экспертами проведен подробный необходимый анализ в обоснование выводов. С учетом изложенного сомнения в обоснованности заключения эксперта отсутствуют.

Представленное экспертное заключение, содержит сведения об эксперте, описание объекта исследования, методы оценки объектов, является полным, ясным, содержит выводы и их обоснование в связи с чем является надлежащим доказательством по делу и соответствует ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым урегулировать спорные положения Договора в редакции предлагаемой истцом с учетом результатов судебной экспертизы (заключение эксперта от 20.02.23г.)

Согласно п. 1 ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии со ст. 173 АПК РФ, по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы за проведение экспертизы в размере 180 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.14 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Поскольку судом было исследовано заключение эксперта от 20.02.23г. – 19.05.23, следует перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 180 000 руб. ООО «СамараЭСКО» за выполнение экспертизы.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 180 000 руб. (счет на оплату №510 от 22.05.23г.)

Руководствуясь ст.ст.110,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия, возникшие между Акционерным обществом «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Городские сети» при заключении договора № А632321/1308Д поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь, в части цены на тепловую энергию и теплоноситель на период с 01.07.2022 по 31.12.2022, а именно:

Приложение № 1 «Нормативные потери тепловой энергии и теплоносителя в сетях теплосетевой организации», изложить в следующей редакции:

НОРМАТИВНЫЕ ПОТЕРИ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ И ТЕПЛОНОСИТЕЛЯ

В СЕТЯХ ТЕПЛОСЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

1. Наименование «Теплосетевой организации» НМП «ГЭС»

2. Максимум тепловых нагрузок (мощность) «Потребителя»: 0,944892 Гкал/час.

3. Вид теплоносителя: вода (вода/пар).

4. Ориентировочное договорное (плановое) количество тепловой энергии и теплоносителя передаваемое «Теплосетевой организации» за 2022 год, в разбивке по месяцам и кварталам:

Период

Количество тепловой энергии, Гкал

Цена, руб./Гкал

Стоимость,

рублей

НДС, рублей

Итого

(с учетом НДС),

рублей

Количество теплоносителя, м3

Цена, руб./м3


Стоимость,

рублей

НДС, рублей

Итого

(с учетом НДС),

рублей

1 кв.,

в том

числе:

1 689,670

823,00

1 390 598,41

278 119,68

1 668 718,09

3 287,000

31,81

104 559,47

20 911,89

125 471,36

Январь

703,000

823,00

578 569,00

115 713,80

694 282,80

1 260,000

31,81

40 080,60

8 016,12

48 096,72

Февраль

544,670

823,00

448 263,41

89 652,68

537 916,09

1 107,000

31,81

35 213,67

7 042,73

42 256,40

Март

442,000

823,00

363 766,00

72 753,20

436 519,20

920,000

31,81

29 265,20

5 853,04

35 118,24

2 кв.,

в том

числе:

204,000

823,00

167 892,00

33 578,40

201 470,40

734,830

31,81

23 374,94

4 674,99

28 049,93

Апрель

204,000

823,00

167 892,00

33 578,40

201 470,40

734,830

31,81

23 374,94

4 674,99

28 049,93

Май

0,000

823,00

0,00

0,00

0,00

0,000

31,81

0,00

0,00

0,00

Июнь

0,000

823,00

0,00

0,00

0,00

0,000

31,81

0,00

0,00

0,00

3 кв.,

в том

числе:

0,000

885,27

0,00

0,00

0,00

0,000

39,08

0,00

0,00

0,00

Июль

0,000

885,27

0,00

0,00

0,00

0,000

39,08

0,00

0,00

0,00

Август

0,000

885,27

0,00

0,00

0,00

0,000

39,08

0,00

0,00

0,00

Сентябрь

0,000

885,27

0,00

0,00

0,00

0,000

39,08

0,00

0,00

0,00

4 кв.,

в том

числе:

1 366,330

885,27

1 209 570,96

241 914,20

1 451 485,16

3 035,170

39,08

118 614,44

23 722,89

142 337,33

Октябрь

342,330

885,27

303 054,48

60 610,90

363 665,38

805,000

39,08

31 459,40

6 291,88

37 751,28

Ноябрь

447,000

885,27

395 715,69

79 143,14

474 858,83

915,000

39,08

35 758,20

7 151,64

42 909,84

Декабрь

577,000

885,27

510 800,79

102 160,16

612 960,95

1 315,170

39,08

51 396,84

10 279,37

61 676,21

Итого:

3 260,000

-
2 768 061,37

553 612,28

3 321 673,65

7 057,000

-
246 548,85

49 309,77

295 858,62

Стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя (цена Договора) составляет

3 617 532,27 руб. (три миллиона шестьсот семнадцать тысяч пятьсот тридцать два руб. 27 коп.), в том числе НДС - 20% - 602 922,05 руб. (шестьсот две тысячи девятьсот двадцать два руб. 05 коп.).

Параметры качества теплоснабжения в точке поставки (температура и диапазон давления в подающем трубопроводе): определяются по договорам теплоснабжения с потребителями.

Показатели качества теплоносителя (соответствие физико-химических характеристик требованиям технических регламентов и иным требованиям законодательства РФ): должны соответствовать требованиям Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 229 от 19.06.2003 г., и нормативно-правовых актов РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя:

- диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами должен соответствовать утвержденному температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии;

- значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе: среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать температуру, заданную утверждённым температурным графиком регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии более чем на 5%;

- показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей: показатели качества (физико-химические характеристики) возвращаемого в тепловую сеть теплоносителя должны соответствовать нормативным требованиям.

Размеры ограничиваемых нагрузок (включенные в графики ограничения потребителей): в соответствии с нормативным законодательством РФ.».


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городские сети» в пользу Акционерного общества «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» судебные расходы в размере 186 000 рублей из них: 180 000 руб. судебные расходы по судебной экспертизе, 6000 руб. госпошлины.

Выплатить ООО «СамараЭСКО» с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 180 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева