Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № А56-43183/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43183/2017
16 мая 2018 года
г. Санкт-Петербург
/тр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пронькиной Т.С.

при участии:

от ПАО «Восточный экспресс банк»: не явился, извещен,

от Жилиба В.В.: не явился, извещен,

от финансового управляющего должником Цыбенко М.Ю.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6652/2018) Жилиба Веры Викторовны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2018 по делу № А56-43183/2017/тр.1 (судья Шевченко И.М.), принятое

по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о включении в реестр требований кредиторов Жилиба В.В.,

установил:

Определением от 02.11.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении Жилиба Веры Викторовны (далее – Жилиба В.В.) процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего Цыбенко Максима Юрьевича (далее – Цыбенко М.Ю.).

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсант» от 18.11.2017 № 215.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «КБ «Восточный», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 662 570 руб. 92 коп., в том числе 345 118 руб. 55 коп. основного долга, 256 216 руб. 37 коп. процентов и 61 236 руб. комиссии за присоединение к страховой программе, как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 22.02.2018 суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Жилиба В.В. требование ПАО «Восточный экспресс банк», состоящее из 306 609 руб. 21 коп. основного долга, 178 484 руб. 67 коп. процентов и 38 556 руб. комиссии за присоединение к страховой программе. Признал требование в части основного долга и процентов обеспеченным залогом имущества должника. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Не согласившись с указанным определением, Жилиба В.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 22.02.2018 изменить в части, снизить размер процентов за пользование кредитом, включаемых в реестр требований кредиторов, до 91 158 руб. 58 коп., во включении в реестр требований кредиторов комиссии за присоединение к программе страхования отказать в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения применительно к доводам апелляционной жалобы проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в делах о банкротстве граждан требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В обоснование заявления Банк ссылается на следующие обстоятельства.

ПАО «КБ «Восточный» (кредитор) и Жилиба В.В. (заемщик) заключили кредитный договор от 05.03.2013 № 13/1000/00000/400196, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 378 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 05.03.2018, уплатив на нее 29,5% годовых.

Предоставление кредита подтверждается выписками по банковскому счету и справкой банка.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества должника – автомобиля Volkswagen Polo - по договору от 05.03.2013 № 13/1000/00000/400196/Z1.

Ссылаясь на уклонение Жилиба В.В. от исполнения своих обязательств по договору, ПАО «КБ «Восточный» обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал обоснованным требование Банка, состоящее с учетом срока применения исковой давности из 306 609 руб. 21 коп. основного долга, 178 484 руб. 67 коп. процентов и 38 556 руб. комиссии за присоединение к страховой программе, и включил его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения; признал требование в части основного долга и процентов обеспеченным залогом имущества должника; в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанного вывода первой инстанции.

Довод Жилиба В.В. о необоснованности требования Банка в части комиссии за присоединение к страховой программе был исследован и обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку услуга страхования оказана на добровольной основе с согласия заемщика, не оспаривавшего при заключении кредитного договора и подаче заявления о присоединении к программе страхования условие о взимании комиссии и ее размера.

Доказательств того, что предоставление кредита было невозможно без заключения договора страхования, а также того, что заключение договора личного страхования являлось обязательным условием предоставления кредита, равно как и доказательств отказа банка от заключения кредитного договора при отказе заемщика заключить договор страхования, в материалах дела не содержится.

Довод Жилиба В.В. о необходимости снижения процентов за пользование кредитом, включаемых в реестр требований кредиторов, до 91 158 руб. 58 коп., также обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность снижения процентов за пользование кредитом.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2018 по делу № А56-43183/2017/тр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


Е.Г. Глазков


И.В. Масенкова