Постановление от 26 июня 2025 г. по делу № А55-29753/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                

443070, <...>, тел.273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП- 3869/2025

г. Самара                                                                                               Дело № А55-29753/2024

27.06.2025


          Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2025

          Постановление в полном объеме изготовлено 27.06.2025


          Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

          председательствующего судьи Котельникова А.Г., судей Барковской О.В.,  Деминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесовой М.С.,

          с участием в судебном заседании:

          представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Городская управляющая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2025 по делу № А55-29753/2024 (судья Венчакова О.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Юго-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Сызрань

 к акционерному обществу «Городская Управляющая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Самара

о возложении обязанности передать документы,


                                                           У С Т А Н О В И Л :


          ООО «Управляющая Компания «Юго-Запад» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к АО «Городская Управляющая Компания» об возложении обязанности в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу передать ООО «УК «Юго-Запад» по акту приёма-передачи техническую документацию на дома или восстановить техническую документацию на дома за свой счёт с последующей передачей документов истцу в течении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу:

          - документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

          - документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

            - документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

            - акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

            - акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; - инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков».

              - копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

             - выписку из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

             - заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме;

             - документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

            - проектную документацию на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома;

           - реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

             - договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

             - копии решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме на следующие многоквартирные дома: <...>; <...>; <...>.

            В случае неисполнения решения суда по передаче документов или их восстановлению с последующей передачей документов истцу по истечении двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с АО «Городская управляющая компания» в пользу ООО «УК «Юго-Запад» судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. Взыскать с АО «Городская управляющая компания» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.        

         Определением от 10.09.2025 данный иск был принят к производству суда.

         Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2025 исковые требования удовлетворены. На акционерное общество «Городская Управляющая Компания» возложена обязанность в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу передать ООО «УК «ЮгоЗапад» по акту приёма-передачи техническую документацию на дома или восстановить техническую документацию на дома за свой счёт с последующей передачей документов истцу в течении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу:

           - документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

           - документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

           - документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

          - акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

            - акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

            - инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков».

            - копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

            - выписку из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; -заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме;

           -документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); -проектную документацию на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома;

            - реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

            - договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

           - копии решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме на следующие многоквартирные дома: 1. г. Сызрань, пр-кт. Космонавтов, д. 16; 2. <...>. 3. <...>.

         В случае неисполнения решения суда по передаче документов или их восстановлению с последующей передачей документов истцу по истечении двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда взыскать с АО «Городская управляющая компания» в пользу ООО «УК «Юго-Запад» судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

         Взыскать с АО «Городская управляющая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.


         АО "Городская управляющая компания" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2025, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что конкурсным управляющим был направлен запрос №1 от 30.10.2023 о предоставлении документов и имущества организации в адрес прежнего генерального директора АО "Городская управляющая компания" ФИО2, которая уклонилась от их предоставления. Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2024 по делу А55-8185/2023 заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и информации удовлетворено частично, ФИО2 обязали передать: бухгалтерскую текущую документацию за 2020-2023 гг.; документы, подтверждающие дебиторскую задолженность; перечень кредиторов, с указанием суммы задолженности и их адрес; штатное расписание за 2020, 2021, 2022 годы и 1, 2 квартал 2023 года. Однако  данное определение ФИО2 по настоящее время не исполнено, документы и ценности конкурсному управляющему не переданы. ООО "УК Юго-Запад" не представило доказательств наличия истребуемых документов у АО " Городская управляющая компания".

        Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


        В судебное заседание представители сторон не явились, извещены. При этом конкурсный управляющий представил заявление о рассмотрении жалобы в своей отсутствие.

        Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.


        Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.              

        Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2025 исходя из нижеследующего.


        Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2023 по делу № А55-8185/2023, АО «Городская управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1        

        По делу установлено, что в соответствии с приказами Государственной жилищной инспекции Самарской области из Реестра лицензий Самарской области были исключены сведения об управлении АО «Городская управляющая компания» следующими многоквартирными домами: Сызрань, пр-т Космонавтов, д. 16, <...>, <...>.

        В соответствии с приказами Государственной жилищной инспекции Самарской области перечисленные многоквартирные дома были переданы в управление ООО «УК «Юго-Запад»  от АО «Городская управляющая компания». Управление перечисленными выше многоквартирными домами в настоящее время осуществляет ООО «УК «Юго-Запад».

        Как поясняет истец, техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном п. 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491. Однако АО «Городская управляющая компания» не исполнило свою обязанность по передаче ООО «УК «Юго-Запад» технической документации на многоквартирные дома.

          В связи с чем ООО «УК «Юго-Запад» в адрес АО «Городская управляющая компания» была направлена досудебная претензия № 449 от 03.02.2023, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

          В суде первой инстанции ответчик исковые требования не признал, указав, что общество находится в процедуре банкротства, требуемых истцом документов у него не имеется, так как прежний руководитель общества их конкурсному управляющему не передал.

        Суд первой инстанции дал оценку доводам сторон и представленным им доказательствам и вынес решение о удовлетворении исковых требований ООО "УК Юго-Запад". При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 161, 162 ЖК РФ, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», разъяснениями, приведенными в постановлении Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 №17074/09.


        Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из нижеследующего.


        Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

  В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД.

  В силу части 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы новой управляющей организации.

  Нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию (пункт 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491).

  Пунктом 24 Правил № 491 определен перечень технической документации, а в пункте 26 указан состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом.

  Порядок передачи технической документации на МКД и иных связанных с управлением таким домом документов, технических средств и оборудования определен разделом V Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416.

        Пунктом 20 Правил № 416 закреплено, что техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491. Подлежащие передаче документы должны содержать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

  Организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая уведомление о смене управляющей организации, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 Правил №416, техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а также сведения, указанные в подпункте «б» пункта 4 названных Правил, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1.5.1 Постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» в состав технической документации длительного хранения входит план участка в масштабе 1 1000 - 1 2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем, проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом, акты приемки жилых домов от строительных организаций, акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику, схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения), паспорта котельного хозяйства, котловые книги, паспорта лифтового хозяйства, паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок, исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).

          В соответствии с пунктом 1.5.3 Постановления Госстроя РФ от 27 09 2003 № 170  в состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, входят сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт, акты технических осмотров, журналы заявок жителей, протоколы измерения сопротивления электросетей, протоколы измерения вентиляции.

          В соответствии с пунктом 27 Правил № 491 ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

          Факт не передачи ответчиком истцу всех документов, необходимых для управления МКД, указанных в решении суда первой инстанции, ответчиком не оспаривается.  

Возражения ответчика о невозможности передачи документов были обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку с учетом определенной законом презумпции именно на ответчике, как на предыдущей управляющей организации, лежит бремя доказывания объективной невозможности исполнения законодательно установленной обязанности по передаче испрашиваемых истцом документов, в том числе по причине их фактического отсутствия. При этом ответчиком не было представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче испрашиваемых истцом документов.

Как указано в пункте 21 Правил №416, в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

         Учитывая вышеприведенные требования нормативных документов, ответчик обязан передать истцу все необходимые документы для управления многоквартирными домами.


         Возражая против требований истца, ответчик ссылается на то, что определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2024 по делу № А55-8185/2023 заявление конкурсного управляющего АО «Городская управляющая компания» ФИО1 к прежнему руководителя общества ФИО2 об истребовании документов и информации удовлетворено частично, суд обязал ФИО2 передать конкурсному управляющему документы и ценности. Однако прежний руководитель должника не исполнил данную обязанность, предусмотренную Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», имущество и документация конкурсному управляющему не переданы. Возможность самостоятельно получить документацию у конкурсного управляющего АО «Городская управляющая компания» отсутствует, в связи чем исполнить требования истца не представляется возможным.

         Указанные доводы ответчика были обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку с учетом определенной законом презумпции именно на ответчике, как на предыдущей управляющей организации, лежит бремя доказывания объективной невозможности исполнения законодательно установленной обязанности по передаче испрашиваемых истцом документов, в том числе по причине их фактического отсутствия.        

         Тот факт, что прежний руководитель должника не передал конкурсному управляющему документы по управлению МКД, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку документы истребуются истцом не у конкурсного управляющего или прежнего руководителя общества, а у ответчика (юридического лица). В связи с чем удовлетворение ходатайства конкурсного управляющего ответчика об истребовании документов в рамках дела №А55-8185/2023 не имеет правого значения для разрешения настоящего спора. При этом доказательств фактического отсутствия истребуемых документов именно у ответчика в материалы дела не представлено, как и доказательств объективной невозможности восстановления утраченных документов.

         В связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца об истребовании у ответчика документов по управлению МКД.


       Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 31, 32 указанного Постановления N 7).

         Суд первой инстанции с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения стороны, характера подлежащего исполнению судебного акта, в целях обеспечения баланса интересов сторон, определил взыскать с АО «Городская управляющая компания» в пользу ООО «УК Юго-Запад» в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.

         Вопреки доводам апелляционной жалобы апелляционный суд соглашается с данным размером судебной неустойки и не считает его завышенным.


         Иные доводы и возражения ответчика были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

        Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждены материалами дела и основаны на вышеприведенных нормах закона.

        Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

        Поскольку доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и выводы суда первой инстанции, они судом апелляционной инстанции отклоняются.

        При вынесении решения суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела и представленные в дело доказательства в совокупности, правильно применил нормы права. Оснований для иной оценки обстоятельств и материалов настоящего дела, а также сделанных судом выводов арбитражный апелляционный суд не находит, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое АО "Городская управляющая компания" решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

        Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.


        Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2025 по делу № А55-29753/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.


          Председательствующий                                                                     А.Г. Котельников        


          Судьи                                                                                                  О.В. Барковская


                                                                                                                        Е.Г. Демина