Постановление от 24 января 2022 г. по делу № А05-11062/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-11062/2021
г. Вологда
24 января 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 января 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Алимовой Е.А. и Болдыревой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2021 года по делу № А05-11062/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165650, <...>; далее – ООО «Заря», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165300, <...>; далее – инспекция), государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>) об обязании возвратить излишне уплаченные суммы: 5823,59 руб. пеней по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без учета расходов, 5906,49 руб. страховых взносов.

Определением суда от 03.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Заря» ФИО2.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2021 года по делу № А05-11062/2021 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал инспекцию возвратить обществу 2538 руб. 37 коп. излишне уплаченных сумм страховых взносов. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Полагает правомерным отказ в возврате излишне уплаченного налога в связи с отсутствием в заявлении общества указания на реквизиты счета, по которым следует произвести возврат.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обществом получена справка № 2021-11207 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 05.03.2021, в которой отражена числящаяся в пользу налогоплательщика (плательщика страховых сборов) переплата, в том числе 5906,49 руб. страховых взносов.

Общество 14.05.2021 обратилось в инспекцию с заявлениями о возврате переплаты, информация о которой содержалась в справке № 2021-11207 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 05.03.2021.

Решением инспекции от 14.05.2021 № 1702 ООО «Заря» отказано в возврате переплаты в связи с отсутствием реквизитов счета для перечисления переплаты. Обществу предложено повторно обратиться с заявлением на возврат.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов.

Решением суда требования ООО «Заря» удовлетворены частично.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иному налогам, погашение недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Пунктом 6 статьи 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Правила, установленные статьей 78 НК РФ, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (пункт 14 статьи 78 НК РФ).

В силу пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Как следует из материалов дела, решением инспекции от 14.05.2021 № 1702 обществу отказано в возврате страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии по дополнительному тарифу, зависящему от результатов специальной оценки условий труда для лиц, занятых на видах работ согласно пунктам 2–18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 5906,49 руб. Основанием для отказа в возврате переплаты явилось отсутствие в заявлении общества реквизитов счета для перечисления переплаты.

Как установлено судом и инспекцией не оспаривается, ООО «Заря» представлены расчеты по страховым взносам за I квартал и полугодие 2021 года. Часть переплаты на основании пунктов 4, 14 статьи 78, пункта 2 статьи 52 НК РФ учтена инспекцией в счет погашения произведенных обществом начислений за 1 квартал и полугодие 2021 года. На дату вынесения решения сумма переплаты составляет 2538,37 руб.

Трехлетний срок, установленный пунктом 7 статьи 78 НК РФ, на дату обращения ООО «Заря» с заявлением не истек.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие переплаты по страховым взносам в сумме 2538,37 руб., заявленное обществом требование в указанной части предъявлено в суд в пределах трехлетнего срока, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в размере 2538,37 руб.

Доводы инспекции о правомерности отказа в возврате излишне уплаченного налога в связи с отсутствием в заявлении ООО «Заря» реквизитов счета судом апелляционной инстанции отклоняются как неподтвержденные.

Заявление общества о возврате налога инспекцией в материалы дела не представлено.

В силу положений пункта 7 статьи 78 НК РФ единственным основанием для принятия решения об отказе в возврате имеющейся переплаты по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам является истечение трехлетнего срока со дня образования такой переплаты.

При этом положения статьи 78 НК РФ не устанавливают, что право налогоплательщика на возврат излишне уплаченного налога зависит от правильности заполнения заявления о возврате налога.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2021 года по делу № А05-11062/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

Ю.В. Селиванова



Судьи

Е.А. Алимова


Е.Н. Болдырева