Постановление от 31 января 2024 г. по делу № А07-2015/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД





ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-18123/2023
г. Челябинск
31 января 2024 года
Дело № А07-2015/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Усинскгеонефть» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2023 по делу № А07-2015/2022 об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.



Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2022 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭнергоПрогресс» возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Толедо-стил» (ИНН <***>, далее – общество ТПК «Толедо-стил», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2022 (резолютивная часть от 01.09.2022) требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Толедо-стил» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №172(7373) от 17.09.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2023 (резолютивная часть от 01.03.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Толедо-стил» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «НацАрбитр».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №51(7496) от 25.03.2023.

Акционерное общество «Усинскгеонефть» 22.07.2023 направило в арбитражный суд заявление, в котором просило восстановить срок на включение в реестр, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Толедо-стил» задолженность в сумме 5 645 264 руб. 27 коп. – основного долга и 1 047 931 руб. 02 коп. – неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2023 (резолютивная часть от 30.10.2023) в удовлетворении заявления акционерного общества «Усинскгеонефть» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 693 195 руб. 29 коп. отказано. Требование акционерного общества «Усинскгеонефть» в размере 6 693 195 руб. 29 коп., в том числе: 5 664 492 руб. – основного долга, неустойка в размере 1 047 931 руб. 02 коп., признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Толедо-стил».

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Усинскгеонефть» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 23.11.2023, включить задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что в его адрес не поступало постановление о прекращении исполнительного производства, как не поступало информации и от конкурсного управляющего ООО «Толедо-стил» (должника) о прекращении исполнительного производства, поступлении исполнительного листа и возможности предъявления требования кредитора к должнику в реестр требований. АО «Усинскгеонефть» было лишено информации о возможности предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника в предусмотренный законом срок.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.01.2024.

Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.03.2019 между АО «Усинскгеонефть» и ООО «Толедо-стил» заключен договор поставки № УГН-113/19, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического или иного назначения в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациях к нему.

Согласно пункту 5.1. договора поставки № УГН-113/19 от 27.03.2019 покупатель производит оплату стоимости продукции и услуг по ее поставке, оказываемых поставщиком в период действия договора, в соответствии с условиями, предусмотренными в соответствующей спецификации.

В силу пункта 5.3. договора поставки № УГН-113/19 от 27.03.2019 оплата продукции производится на основании счета (при уплате авансовых платежей) или счета-фактуры (при уплате платежей за отгруженную продукцию) поставщика в течение срока, указанного в спецификации.

Обязательства покупателя по оплате считаются выполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя. В спецификации №1 от 27.03.2019 стороны согласовали все существенные условия по поставке спорного товара (наименование, количество товара, цена товара, срок и порядок его оплаты).

Так, согласно пункту 3 спецификации № 1 от 27.03.2019 срок отгрузки товара составляет три дня с момента стопроцентной предоплаты. На основании выставленного ответчиком счета № 105 от 27.03.2019 истцом по платежным поручениям № 1247 от 18.04.2019 и № 900 от 28.03.2019 перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 5 664 492 руб. в качестве предварительной оплаты по договору поставки № УГН-113/19 от 27.03.2019.

В нарушение договорных обязательств, ответчиком отгрузка товара, согласованного в спецификации № 1 от 27.03.2019, произведена не была.

На основании изложенного, заявитель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2019 по делу № А29-9196/2019 (оставленным без изменений постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020) с должника - ООО «Толедо-стил» в пользу кредитора - АО «Усинскгеонефть» взыскана задолженность в сумме 5 664 492 руб., внесенных в качестве предварительной оплаты, 1 047 931 руб. 02 коп. неустойки.

На принудительное исполнение указанного судебного акта 21.06.2022 выдан исполнительный лист Серия ФС 036938313, на основании которого 04.08.2022 (то есть уже после возбуждения настоящего дела о банкротстве (02.02.2022) возбуждено исполнительное производство № 96046/22/02016-ИП, которое окончено судебным приставом-исполнителем 29.04.2023 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (признание должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему).

В рамках исполнительного производства № 96046/22/02016-ИП, взысканы денежные средства, а именно:

21.09.2022 в размере 1244 руб. 78 коп., назначение платежа: (ИНН <***>; КПП 025601001) (ЛС05011830210) долг с общества "Толедо-стил";

10.11.2022 в размере 17 982 руб. 95 коп. назначение платежа: (ИНН <***>; КПП 025601001) долг с общества "Толедо-стил".

Согласно представленному и не оспоренному ни должником, ни финансовым управляющим расчету кредитора на дату признания должника банкротом, требования теплоснабжающей организации к должнику составляют сумму в общем размере 6 693 195 руб. 29 коп., в том числе: 5 664 492 руб. – основного долга, и неустойка за просрочку поставки товара за период с 23.04.2019 по 29.05.2019 в размере 1 047 931 руб. 02 коп.

При обращении в суд с рассматриваемым требованием, кредитор просил восстановить срок на включение в реестр требований.

Суд первой инстанции оснований для восстановления кредитору срока на включение в реестр требований кредиторов должника не усмотрел, в связи с чем, признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд усматривает основания для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд при наличии возражений относительно требования кредиторов проверяет их обоснованность, по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2019 по делу № А29-9196/2019.

В рамках исполнительного производства № 96046/22/02016-ИП произведена частичная оплата задолженности, остаток задолженности составил – 6 693 195 руб. 29 коп.

Поскольку заявленные кредитором требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, при отсутствии доказательств исполнения должником данного судебного акта в полном объеме, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными.

При этом, по мнению апелляционного суда, имелись основания для восстановления кредитору срока на включение в реестр.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №51(7496) от 25.03.2023, на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве 17.03.2023, реестр требований кредиторов должника закрыт 25.05.2023.

АО «Усинскгеонефть» обратилось в арбитражный суд с требованием 22.07.2023, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Однако, согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» указано, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Указанные разъяснения подлежат применению, как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Таким образом, при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2019 по делу №А29-9196/2019 был выдан исполнительный лист от 21.06.2022 ФС№036938313, который находился на исполнении ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району. Исполнительное производство №96046/22/02016-ИП возбуждено 04.08.2022, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника, но на момент до введения процедуры наблюдения. Окончено исполнительное производство 29.04.2023, то есть уже после введения наблюдения и конкурсного производства в отношении должника.

Исполнение в ходе исполнительного производства осуществлялось.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, получивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 305-ЭС17-10070(2) по делу № А40-43851/2016).

Таким образом, поскольку к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований, то наличие публикации о введении процедуры банкротства в отношении должника само по себе не может свидетельствовать об информированности АО «Усинскгеонефть» по взысканию долгов о необходимости предъявления требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Следовательно, срок на предъявление требования кредитором начинает исчисляться не ранее даты направления арбитражным управляющим уведомления о получении им исполнительного документа и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.

По сведениям кредитора, уведомление от арбитражного управляющего о признании должника банкротом кредитору АО «Усинскгеонефть» направлено не было. Из материалов дела следует, что уведомления от арбитражного управляющего о необходимости предъявления требования в деле о банкротстве кредитор не получал.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок на предъявление требования не является пропущенным, исходя из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59.

Доводы апелляционной жалобы кредитора признаются апелляционным судом обоснованными, поскольку доказательства направления уведомления в адрес кредитора о введении процедуры банкротства в суд первой инстанции представлены не были. Кроме того, не представлены доказательства получения соответствующего уведомления арбитражного управляющего кредитором.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение норм материального права), апелляционная жалоба удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2023 по делу № А07-2015/2022 отменить, апелляционную жалобу акционерного общества «Усинскгеонефть» удовлетворить.

Восстановить акционерному обществу «Усинскгеонефть» срок на включение в реестр требований кредиторов должника ООО «Толедо-стил».

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование акционерного общества «Усинскгеонефть» в размере 5 645 264 руб. 27 коп. основного долга и 1 047 931 руб. 02 коп. неустойки, всего в сумме 6 693 195 руб. 29 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья И.В. Калина


Судьи: Л.В. Забутырина


С.В. Матвеева