Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № А32-13097/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-13097/2017
город Ростов-на-Дону
21 сентября 2017 года
15АП-12023/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуденица Т.Г.,

судей О.Ю. Ефимовой, ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.06.2017 по делу № А32-13097/2017, принятое судьей Черным Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал»

к обществу с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (далее – ООО «Югводоканал») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг» (далее – ООО «ИВ-консалтинг») о взыскании задолженности по договору № 227 от 29.10.2014 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в размере 1 544 427,49 руб.

Решением от 13.06.2017 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ИВ-консалтинг» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что сумма задолженности, указанная в решении превышает действительную сумму задолженности, ввиду произведенных ответчиком платежей.

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Югводоканал» и ответчиком ООО «ИВ-консалтинг» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения № 227 от 29.10.2014, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором (п. 1 договора).

Согласно п. 7 указанного договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 01.02.2017 по 28.02.2017 ООО «Югводоканал» были оказаны услуги по подаче холодной воды на общую сумму 1 544 427,49 руб., что подтверждается представленными в материалы дела учетными документами.

Абонентом оплата полученной холодной воды не была произведена.

В адрес ответчика 10.03.2017 была направлена претензия № 221 от 09.03.2017 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги, оставленная без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности в добровольном порядке, ООО «Югводоканал» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что материалами дела подтверждено исполнение обществом «Югводоканал» обязательств по договору холодного водоснабжения № 227 от 29.10.2014 в феврале 2017 года на сумму 1544 427,49 рублей (акт №79/2 от 28.02.2017, подписанный со стороны ООО «ИВ-консалтинг», акт проверки объема водопотребления за период с 01.02.2017 по 28.02.2017, подписанный со стороны ответчика - л.д. 23, 26).

Обществом «ИВ-консалтинг» не представлено доказательств оплаты услуг по договору холодного водоснабжения № 227 от 29.10.2014 за период с 01февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года на сумму 1544 427,49 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не было представлено суду первой инстанции возражений по существу исковых требований.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу было основано на его позиции о неполучении претензии об уплате спорной суммы задолженности.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что сумма задолженности, указанная в решении превышает действительную сумму задолженности, ввиду произведенных ответчиком платежей.

С учетом требований ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представлено доказательств, опровергающих наличие у ответчика на дату принятия решения задолженности по договору холодного водоснабжения № 227 от 29.10.2014 за период с 01февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года на сумму 1544 427,49 рублей.

В материалы дела истцом была представлена бухгалтерская справка от 05.06.2017, согласно которой за период водопользования февраль 2017 года задолженность ООО «ИВ-консалтинг» по договору №227 от 29.10.2014 составляет 1544427,49 рублей (л.д. 33).

Ссылка на наличие оплат, произведенных ответчиком в период после принятия решения судом первой инстанции, не подтверждена надлежащими доказательствами и не может свидетельствовать о незаконности судебного акта.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное решение от 13.06.2017.

Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

Судебные расходы по делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 июня 2017 года по делу А32-13097/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий Т.Г. Гуденица


Судьи О.Ю. Ефимова


ФИО1