Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № А64-3762/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-3762/2023
г. Воронеж
22 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.03.2024.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

при участии:

от ФИО5: ФИО6, представитель по доверенности №68АА1660254 от 03.05.2023;

от общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом путем использования системы веб-конференции, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2023 по делу №А64-3762/2023 по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании документов,

установил:

ФИО5 (далее - истец, ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» (далее – ответчик, ООО «Чакинская нефтебаза») об истребовании документов, в случае неисполнения решения суда просила взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта (после истечения пяти рабочих дней со дня вступления в силу настоящего решения до дня его фактического исполнения) (с учетом уточнения исковых требований от 10.11.2023, принятых судом в судебном заседании 14.11.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2023 по делу №А64-3762/2023 в части исковых требований об обязании ООО «Чакинская нефтебаза» предоставить ФИО5 надлежащим образом заверенные копии земельно-кадастровой книги, отчетности сельскохозяйственных производителей (формы АПК); решения единственного участника общества и (или) протоколы общих собрание участников общества об избрании действующего генерального директора и продлении его полномочий; приказ о приступлении к обязанностям действующего генерального директора; штатное расписание организации, штатную расстановку организации за 1 квартал 2023 года; трудовые договоры; отчёт о прибыли и убытках; декларации по налогам, уплачиваемым обществом за 2022 год и 1 квартал 2023 года; бухгалтерский баланс, а также обеспечить доступ к компьютерной программе 1С по месту нахождения общества, производство по делу прекращено.

Обязали ООО «Чакинская нефтебаза» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО5 надлежащим образом заверенные копии следующих документов, связанных с деятельностью ООО «Чакинская нефтебаза»:

1) трудовой договор с действующим генеральным директором общества со всеми изменениями и дополнениями;

2) документы, касающиеся деятельности ООО «Чакинская нефтебаза» за 2022 год и 1 квартал 2023 года:

- учетную политику организации;

- документы по специальной оценке условий труда;

- кадровые приказы, документы на премирования, поощрения, выплаты материальной помощи, выплаты не входящих в состав оклада, прочие выплаты физическим лицам, договоры гражданско-правового характера, табели учета рабочего времени, расчетные ведомости (расчетно-платежные ведомости), платежные ведомости, реестры на выплату заработной платы и прочих выплат физическим лицам за 1 квартал 2023 года;

- расшифровки по статьям бухгалтерского баланса, в том числе с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности с указанием наименования дебитора (кредитора), суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения;

- кассовые книги с приложениями, авансовые отчеты;

- банковские выписки с приложениями за 1 квартал 2023 года;

- инвентарные карточки учета основных средств, документы на поступление и выбытие основных средств, модернизацию, реконструкцию, инвентаризацию;

- правоподтверждающие и правоустанавливающие документы (выписки из ЕГРН, договоры, паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств, акты государственных органов (органов местного самоуправления) на все движимое и недвижимое имущество и имущественные права, принадлежащие обществу по состоянию на 31.12.2022 и на 31.03.2023;

- список имущества, находящегося у общества в аренде, (с указанием арендной платы) и безвозмездном пользовании по состоянию на 31.12.2022 и 31.03.2023;

- список имущества, которое передано третьим лицам в аренду (с указанием арендной платы) и безвозмездное пользование по состоянию на 31.12.2022 и на 31.03.2023;

- первичные документы по поступлению и выбытию внеоборотных активов (товарные накладные, счета-фактуры, универсальные передаточные документы, акты приема-передачи, акты на списание и другие первичные документы бухгалтерского учета, предусмотренные учетной политикой организации);

- инвентарные книги объектов основных средств;

- договоры (со спецификациями и дополнительными соглашениями) с контрагентами, акты сверок с контрагентами, акты взаимозачетов;

- список договоров (односторонних сделок), являющиеся крупными сделками и (или, сделками, в совершении которых имеется заинтересованность с приложением документов, содержащих информацию о данных сделках (протоколы одобрения договоров, платежные документы);

- кредитные договоры и договоры займа с решениями (протоколами) об одобрении;

- документы учета по операциям с учредителями (протоколы, решения о выплате дивидендов, договоры займа);

- документы учета по расчетам по претензиям (претензии и судебные акты о взыскании задолженности);

- документы по поступлению товарно-материальных ценностей, неисключительных прав, полученных услуг/работ (товарные накладные, счета-фактуры, универсальные передаточные документы, акты выполненных работ/оказанных услуг);

- документы по реализации товарно-материальных ценностей, готовой продукции, оказанных услуг, выполненных работ (товарные накладные, счета-фактуры, универсальные передаточные документы, акты выполненных работ/оказанных услуг);

- документы по списанию, перемещению, комплектации и передаче в эксплуатацию товарно-материальных ценностей, готовой продукции (накладные на внутреннее перемещение, путевые листы, дефектные ведомости, акты на списание);

- товарно-транспортные накладные;

- регистры бухгалтерского учета: оборотно-сальдовая ведомость общая (с субсчетами) за 2022 год и 1 квартал 2023 года, анализ счетов по всем счетам за 2022 год и 1 квартал 2023 года; регистры аналитический учета по всем активам и обязательствам (в том числе количественно-суммовой учет по ТМЦ) по состоянию на 31.12.2022 и 31.03.2023;

- копию базы специализированной компьютерной программы 1С на электронном носителе (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла или электронного образа, позволяющего открыть и работать с базой в программе 1С);

- материалы проверок налоговых органов.

При неисполнении решения суда по настоящему делу в течение пяти рабочих дней с момента его вступления в законную силу взыскал с ООО «Чакинская нефтебаза» в пользу ФИО5 судебную неустойку из расчета 1000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Чакинская нефтебаза» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что ответчик не отказывается от предоставления истцу документов и по мере возможности направляет их в адрес истца. Заявитель жалобы указывает на злоупотребление истцом правом, так как истцу неоднократно было предложено прибыть по месту нахождения общества и ознакомиться с документами, кроме того список удовлетворенных судом документов содержит необходимость анализа и составление списков, что, по мнению ответчика, выходит за право участника на ознакомление с документами, а содержит в себе обязанность общества изготовить новые документы, которые в обществе отсутствуют. Заявитель жалобы также полагает необоснованным принятие судом уточнение истца и удовлетворение требования о предоставлении отчетности за 1 квартал 2023 год, считает, что данное требование подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Заявитель жалобы также полагает размер судебной неустойки завышенным.

В материалы дела от ФИО5 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «Чакинская нефтебаза» не явился.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО5 возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Повторно изучив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав позицию истца, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Чакинская нефтебаза» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.09.2003 за ОГРН <***>.

Участниками общества являются ФИО5 с долей участия в уставном капитале 50%, ФИО7 с долей участия в уставном капитале 50%. Генеральный директор - ФИО7.

С целью реализации своих прав участника общества 05.04.2023 ФИО5 в адрес ООО «Чакинская нефтебаза» направлено требование о предоставлении документов, касающихся деятельности общества за 2022 год, в течение трех дней с момента получения требования. В доказательство направления требования о предоставлении документов ФИО5 представлены копии кассового чека от 05.04.2023, описи вложения от 05.04.2023.

Письмом от 18.04.2023, направленным в адрес истца 18.04.2023, генеральный директор ООО «Чакинская нефтебаза» ФИО7 сообщил о невозможности в указанный срок подготовить копии запрашиваемых документов, предложил повторно явиться в любое удобное для истца время по юридическому адресу организации для ознакомления с запрашиваемыми документами, предварительно согласовав дату и время по указанному в письме телефону, а также сообщил о необходимости возмещения истцом расходов по изготовлению копий запрашиваемых документов и расходов на пересылку их посредством почтовой связи.

Поскольку документы ООО «Чакинская нефтебаза» не предоставлены, ФИО5 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом в адрес генерального директора ООО «Чакинская нефтебаза» ФИО7 направлено письмо от 08.06.2023 о согласии оплатить расходы по изготовлению копий запрашиваемых документов и их пересылки, а также об уточнении ранее направленного требования о предоставлении заверенных копий документов, в том числе в отношении ООО «Чакинская нефтебаза» (направлено 08.06.2023, получено адресатом 09.06.2023, что подтверждается кассовым чеком от 08.06.2023, отчетом об отслеживании отправления от 16.06.2023).

Генеральным директором ООО «Чакинская нефтебаза» ФИО7 в адрес истца 09.06.2023 направлено письмо от 06.06.2023 с предложением явиться 01.08.2023 по юридическому адресу общества для ознакомления с запрашиваемыми документами с предоставлением отдельного кабинета с персональным компьютером (с учетом большого объеме запрашиваемых документов), в котором также сообщено о невозможности доступа третьих лиц, не являющихся работниками организации, а также сотрудников конкурирующих компаний.

Вместе с тем запрошенные истцом заверенные копии документов, касающиеся деятельности ООО «Чакинская нефтебаза», истцу не были предоставлены в полном объеме.

29.09.2023 ответчиком истцу переданы штатное расписание ООО «Чакинская нефтебаза» 2022 года, положение об оплате труда работников ООО «Чакинская нефтебаза» 2022 год, кадровые приказы, документы на выплату материальной помощи, табель учета рабочего времени 2022 год, расчетные ведомости 2022 год, платежные ведомости 2022 год (сопроводительное письмо от 29.08.2023); 03.10.2023 ответчиком истцу переданы выписки банка с приложениями за январь 2022 – декабрь 2022 года (сопроводительное письмо от 03.10.2023).

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьями 65.2, 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах, в частности ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ).

Исходя из позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144), при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить и к которым общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ.

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрены случаи возможности отказа в предоставлении участнику общества документов.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истцу неоднократно было предложено прибыть по месту нахождения общества и ознакомиться с документами, подлежит отклонению, поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ (далее - Информационное письмо ВАС РФ № 144).

Как верно указал суд области, обеспечение возможности ознакомиться с документами общества не заменяет исполнения требования участника о предоставлении копии документов, поскольку участник обращался к обществу именно с требованием предоставить копии.

В переписке с ответчиком, в ходе рассмотрения дела истец неоднократно указывал на готовность возместить расходы ответчику по копированию документов и их отправление посредством почтовой связи.

В ходе рассмотрения дела ответчиком истцу также не была предоставлена надлежащая возможность ознакомления с необходимой информацией в полном объеме, в том числе посредством ознакомления со специализированной программой 1С «Бухгалтерия».

Согласно акту от 20.10.2023 ответчиком участнику ФИО5 и его представителю был предоставлен доступ к специализированной компьютерной программе 1С «Бухгалтерия» с целью ознакомления с содержащейся в ней информации по юридическому адресу общества на период с 10.30 до 11.30 (просмотр программы прекращен по причине отключения удаленного доступа (сеанса) без возможности копирования и печати регистров бухгалтерского учета, по состоянию на 13час. 06 мин. доступ не восстановлен, что не позволило знакомиться с информацией в полном объеме (акт от 20.10.2023 с примечаниями).

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие утверждения истца о неисполнении ООО «Чакинская нефтебаза» обязанности предоставить соответствующую информацию о деятельности общества и копии истребуемых документов в запрошенном объеме, либо подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для отказа в предоставлении истребуемых истцом документов и информации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 7, 8 и 9 информационного письма ВАС РФ № 144, участник вправе требовать любые имеющиеся у общества документы, связанные с деятельностью этого общества.

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах общества не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

В соответствии с п. 7.1. устава ООО «Чакинская Нефтебаза» участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерской документацией в установленном уставом порядке.

Согласно п. 16.2 устава генеральный директор организует ведение бухгалтерского учета и отчетности общества.

Пунктом 19.1. устава установлен перечень документов, которые общество обязано хранить и к которым общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ.

Общество хранит документы, предусмотренные п. 19.1. устава, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам (п. 19.2. устава).

В материалах дела имеются копии обращений истца к ответчику по вопросу предоставления необходимых документов общества, направленных в адрес общества до подачи рассматриваемого искового заявления, что подтверждается требованием от 05.04.2023, копиями кассового чека от 05.04.2023, описью вложения от 05.04.2023, уточненным требованием от 08.06.2023, которое получено ответчиком 09.06.2023 (т. 1 л.д. 6, 8, 38).

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования не только в связи с уточнением первоначального требования о предоставлении документов, но и с учетом представления ответчиком в добровольном порядке части запрашиваемых документов, а также позицией ответчика о необходимости конкретизации перечня документов, требуемых истцом.

В пункте 14 информационного письма ВАС РФ № 144 разъяснено, что в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Федеральный закон № 14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, к ним имеют доступ все участники общества (п. 17 информационного письма информационного письма ВАС РФ № 144).

С учетом изложенного, требование ФИО5 об истребовании копии базы специализированной компьютерной программы 1С на электронном носителе, является законным.

Правомерность заявленного требования подтверждена судебной практикой (определение Верховного Суда РФ от 24.09.2018 по делу № А68-2137/2017).

Доказательств в подтверждение довода о том, что предоставить электронный носитель с копией базы 1С не представляется возможным в связи с ограничением со стороны программного обеспечения, ответчиком не представлено.

Действующее законодательство не содержит запрета на истребование участником банковских выписок по счетам общества, равно как не содержит и указания на право общества необоснованно и немотивированно отказывать в предоставлении такой информации по запросу участника.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о несоответствии запрашиваемой истцом информации требованиям закона, обоснованно отклонены судом области.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма ВАС РФ № 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника о предоставлении информации об обществе, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Ответчиком не представлены доказательства наличия в действиях истца злоупотребления правом. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец на момент предъявления иска или в ходе рассмотрения дела имел доступ к документам о хозяйственной деятельности ответчика или, что неоднократно обращался к ответчику и последний предоставлял испрашиваемые документы, заявленные в исковых требованиях. Само по себе обращение истца за судебной защитой его прав, вытекающих из статуса участника общества, не может расцениваться как злоупотребление правом.

Доказательств отсутствия у общества каких-либо испрашиваемых истцом документов в рамках заявленного предмета исковых требований, а также невозможности предоставления данных документов истцу в материалы дела не представлено.

Таким образом, ссылка ответчика на злоупотребление истцом правом отклоняется как не подтвержденная относимыми и допустимыми доказательствами.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что истребуемые истцом документы относятся к хозяйственной деятельности общества и в силу действующего законодательства должны храниться в обществе.

Доказательств отсутствия у ответчика истребуемых истцом документов, финансовой или иной заинтересованности истца либо наличия объективных обстоятельств, препятствующих предоставлению запрашиваемых документов, а также оснований, предусмотренных п. 4 ст. 50 Закона № 14-ФЗ не представлено. Также не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о несоставлении или об уничтожении запрошенных истцом документов по истечении срока их хранения либо передачи на хранение в соответствующий архив.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств предоставления истцу заверенных копий запрошенных документов в полном объеме как до обращения с настоящим иском в суд, так и в ходе рассмотрения дела, то иск правомерно удовлетворен.

Довод заявителя жалобы о том, что предоставление списка имущества, находящегося у общества в аренде (с указанием арендной платы) и безвозмездном пользовании по состоянию на 31.12.2022 и на 31.03.2023, а также писка имущества, которое передано третьим лицам в аренду (с указанием арендной платы) и безвозмездное пользование по состоянию на 31.12.2022 и на 31.03.2023, содержит необходимость анализа и составление списков, что, по мнению ответчика, выходит за право участника на ознакомление с документами, а содержит в себе обязанность общества изготовить новые документы, которые в обществе отсутствуют, отклоняется судебной коллегией, поскольку из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью вытекает, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Довод заявителя жалобы об оставлении иска без рассмотрения в части требования о предоставлении отчетности за 1 квартал 2023 год на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права.

В данной ситуации, поскольку расхождение между перечнем изначально истребованных участником у общества для ознакомления документов и формулировкой уточненных исковых требований обусловлено конкретизацией испрашиваемой информации в ходе рассмотрения спора, исковое заявление (с учетом уточнений) само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации; доказательств исполнения обществом такого требования в материалы дела не представлено.

Исходя из требований частей 1, 2 ст. 174 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", статьи 50 Закона N 14-ФЗ, пункта 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" суд пришел к верному выводу о том что требование истца о предоставлении документов в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, является обоснованным.

Доказательств того, что определенный судом срок является недостаточным в силу каких-либо обстоятельств ответчиком не представлено.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца на случай неисполнения решения суда судебной неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 174 АПК РФ, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из принципов справедливости и соразмерности, посчитал обоснованным требование истца о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в части суммы 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, отказав в остальной части данного требования.

Довод заявителя жалобы о несогласии с размером судебной неустойки не может быть принят апелляционным судом, поскольку, принимая во внимание цели наложения на ответчика судебной неустойки, реализация которых способствует оперативному исполнению судебного акта, суд области применил размер судебной неустойки 1000 руб., снизив заявленный истцом размер 5000 руб. в сутки.

Доказательств неразумности и чрезмерности суммы 1000 руб. за каждый день неисполнения решения ответчиком не представлено.

Указанная сумма определена судом области на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Суд полагает необоснованным уменьшение судебной неустойки до испрашиваемого ответчиком предела (300 руб.), так как целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а не взыскание завышенного размера компенсации, исключающее с учетом имущественного положения должника достижение цели стимулирования его к исполнению судебного акта, в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2023 по делу №А64-3762/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья


ФИО1

Судьи


Е.В. Маховая


ФИО3