Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А73-5747/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5747/2018
г. Хабаровск
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 681087, <...>)

к Отделу судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (место нахождения: 681010, <...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (место нахождения: 680060, <...>),

о признании недействительным постановления старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 27.03.2018 о наложении административного штрафа, вынесенного в рамках исполнительного производства № 61499/17/270008,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680020, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО «Каскад» - ФИО2 по доверенности от 01.03.2017;

от ОСП по Комсомольскому району – не явились;

от УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО3 по доверенности от 16.01.2018 №Д-27907/18/20-АК;

от Управления лесами – не явились,



У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Каскад» (далее – должник, Общество, ЗАО «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) в соответствии с требованиями которого, просит суд признать недействительным постановление старшего судебного пристава ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 27.03.2018 о наложении административного штрафа, вынесенного в рамках исполнительного производства № 61499/17/270008.

Определением от 17.04.2018 года заявление принято судом и на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, в качестве соответчика к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО).

Определением от 25.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление лесами).

ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Управление лесами извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представили отзывы на заявление, в которых возражали против удовлетворения требований заявителя.

ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО просил производство по делу прекратить ввиду рассмотрения жалобы ЗАО «Каскад» на постановление от 27.03.2018 Комсомольским районным судом Хабаровского края.

Представитель ЗАО «Каскад» в судебном заседании требования поддержал, заявил об отсутствии вины Общества в неисполнении решения суда ввиду отсутствия свободных площадей для выполнения мероприятий по естественному возобновлению леса.

Представитель УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, доводы отзыва ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО поддержал.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Управления лесами.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Управление лесами обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ЗАО «Каскад» о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка № 0123/2008 от 16.01.2008 в размере 199 992 рубля и об обязании осуществить мероприятия по содействию естественному возобновлению леса на площади 52 га за 2015 год, предусмотренные подпунктом «ж» пункта 12 договора аренды лесного участка № 1023/2008 от 16.12.2008.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2017 по делу № А73-17684/2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, иск Управления лесами удовлетворен, арбитражный суд обязал ЗАО «Каскад» в рамках исполнения договора аренды лесного участка № 0123/2008 от 16.12.2008 выполнить мероприятия по содействию естественному возобновлению леса на площади 52 га за 2015 год до 30.09.2017.

На основании указанного решения 26.06.2017 Арбитражным судом Хабаровского края был выдан исполнительный лист серии ФС № 013344010.

13.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на основании исполнительного листа серии ФС № 013344010 было возбуждено исполнительное производство № 61499/17/27008-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику – ЗАО «Каскад» и получена Обществом 20.10.2017.

Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа.

Неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО постановления от 09.11.2017 о взыскании с ЗАО «Каскад» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

По состоянию на 20.11.2017 решение суда по делу № А73-17684/2016 должником не исполнено, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем в адрес ЗАО «Каскад» направлено требование от 20.11.2017 № 27008/17/1043366 об исполнении решения суда в срок до 30.11.2017, также в указанный срок предлагалось уведомить судебного пристава - исполнителя о чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным исполнение решения суда.

В случае невыполнения вышеуказанных требований должник был уведомлен о необходимости явиться 01.12.2017 в 12 часов 00 минут в ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО по адресу: <...>, каб. № 63 с документом, удостоверяющим личность, а также надлежащим образом оформленной доверенностью для дачи объяснения по факту неисполнения судебного решения, а также для решения вопроса о привлечении ЗАО «Каскад» к административной ответственности в соответствии со статьями 17.14, 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В требовании должник предупреждался об ответственности по статьям 105, 112, 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве), об административной ответственности по статьям 17.14, 17.15 КоАП РФ, об уголовной ответственности за неисполнения решения суда по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Копия требования направлена в адрес ЗАО «Каскад» и получена Обществом 29.11.2017.

По состоянию на 01.12.2017 должником – ЗАО «Каскад» решение суда не исполнено, документов, подтверждающих уважительность причин, судебному приставу-исполнителю не предоставлено.

В связи с чем, 01.12.2017 судебным приставом-исполнителем в отношении должника – ЗАО «Каскад» составлен протокол № 1194/01 об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО направлено в адрес Общества извещение от 01.12.2017 № 27008/17/1071229 о рассмотрении дела об административном правонарушении в 12 часов 00 минут 27.12.2017 по адресу: <...>, кабинет № 100.

Копия протокола об административном правонарушении, а также извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлены в адрес должника и получены последним 12.12.2017.

По состоянию на 27.12.2017 должником – ЗАО «Каскад» решение суда не исполнено, документов, подтверждающих уважительность причин, судебному приставу-исполнителю не предоставлено.

Представитель должника в назначенное время для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в адрес ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО не поступало, документов, подтверждающих уважительность причин неявки представителя должника также судебному приставу-исполнителю не представлено.

27.12.2017 заместителем начальника ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении ЗАО «Каскад» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Указанное постановление направлено в адрес Общества и получено последним 04.01.2018.

По состоянию на 09.02.2018 решение суда по делу № А73-176842016 должником не исполнено, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем в адрес ЗАО «Каскад» направлено требование от 09.02.2018 № 270008/18/99651 об исполнении решения суда в срок до 26.02.2018, также в указанный срок предлагалось уведомить судебного пристава - исполнителя о чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным исполнение решения суда.

В случае невыполнения вышеуказанных требований должник был уведомлен о необходимости явиться 27.02.2018 в 12 часов 00 минут в ОСП ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО по адресу: <...>, каб. № 63 с документом, удостоверяющим личность, а также надлежащим образом оформленной доверенностью для дачи объяснения по факту неисполнения судебного решения, а также для решения вопроса о привлечении ЗАО «Каскад» к административной ответственности в соответствии со статьями 17.14, 17.15 КоАП РФ.

В требовании должник предупреждался об ответственности по статьям 105, 112, 113 Закона об исполнительном производстве, об административной ответственности по статьям 17.14, 17.15 КоАП РФ, об уголовной ответственности за неисполнения решения суда по статье 315 УК РФ.

Копия требования направлена ЗАО «Каскад» и получена Обществом 13.02.2017.

По состоянию на 27.02.2018 должником – ЗАО «Каскад» решение суда не исполнено, документов, подтверждающих уважительность причин, судебному приставу-исполнителю не предоставлено.

В связи с чем, 27.02.2017 судебным приставом-исполнителем в отношении должника – ЗАО «Каскад» составлен протокол № 128/18/27008-АП об административном правонарушении по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО направлено в адрес Общества извещение от 27.02.2018 № 27008/18/148382 о рассмотрении дела об административном правонарушении в 12 часов 00 минут 27.03.2018 по адресу: <...>, кабинет № 100.

Копия протокола об административном правонарушении, а также извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлены в адрес должника и получены последним 06.03.2018.

По состоянию на 27.03.2018 должником – ЗАО «Каскад» решение суда не исполнено.

На рассмотрение дела об административном правонарушении явился генеральный директор Общества ФИО4 При этом документов, подтверждающих уважительность причин не исполнения судебного акта, судебному приставу-исполнителю предоставлено не было.

27.03.2018 начальником ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении ЗАО «Каскад» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просит указанное постановление отменить.

Рассмотрев доводы заявителя, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствие со статьей 6 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьей 6 Закона об исполнительном производстве установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Статьей 12 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что к исполнительным документам кроме прочего относятся: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; постановления судебного пристава-исполнителя.

Прядок исполнения судебных актов неимущественного характера определен главой 13 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей

Как указано ранее, 21.07.2017 ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на основании исполнительного листа серии ФС № 013344010, выданного 26.06.207 Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-17684/2016 на основании решения от 07.03.2017, возбуждено исполнительное производство № 61499/17/27008-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

Согласно требованиям указанного исполнительного документа на должника – ЗАО «Каскад» возложена обязанность в рамках исполнения договора аренды лесного участка № 0123/2008 от 16.12.2008 выполнить мероприятия по содействию естественному возобновлению леса на площади 52 га за 2015 год до 30.09.2017.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником по почте 20.10.2017.

Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа.

В ходе исполнения исполнительного документа, должнику – ЗАО «Каскад» неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда, ответы на которые от Общества не поступили.

В соответствии с положениями статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО постановления от 27.12.2017 о взыскании с ЗАО «Каскад» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

По состоянию на 09.02.2018 решение суда по делу № А73-17684/2016 должником не исполнено, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в адрес Общества направлено требование от 09.02.2018 № 27008/18/99651 об исполнении решения суда в срок до 26.02.2018, также в указанный срок предлагалось уведомить судебного пристава - исполнителя о чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным исполнение решения суда.

В случае невыполнения вышеуказанных требований должник был уведомлен о необходимости явиться 27.02.2018 в 12 часов 00 минут в ОСП ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО по адресу: <...>, каб. № 63 с документом, удостоверяющим личность, а также надлежащим образом оформленной доверенностью для дачи объяснения по факту неисполнения судебного решения, а также для решения вопроса о привлечении ЗАО «Каскад» к административной ответственности в соответствии со статьями 17.14, 17.15 КоАП РФ.

В требовании должник предупреждался об ответственности по статьям 105, 112, 113 Закона об исполнительном производстве, об административной ответственности по статьям 17.14, 17.15 КоАП РФ, об уголовной ответственности за неисполнения решения суда по статье 315 УК РФ.

Копия требования направлена ЗАО «Каскад» и получена Обществом 13.02.2017.

Однако в установленный срок требование от 09.02.2018 должником не исполнено.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ЗАО «Каскад» установлена, поскольку юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по выполнению мероприятий по содействию естественному возобновлению леса на площади 52 га за 2015 год до 30.09.2017.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В материалах дела не содержится доказательств тому, что неисполнение заявителем требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, тогда как о необходимости исполнения решения суда должнику было известно со дня вынесения решения суда.

Письмом от 16.08.2017 № 52 ЗАО «Каскад» обратилось к Управлению лесами о выделении площадей для проведения мероприятий по содействию естественному возобновлению леса согласно договора аренды от 16.12.2008 № 0123/2008 на территории Нижнетамбовского участкового лесничества за 2015 год площадью 52 га.

Согласно письма Управления лесами от 18.09.2017 № 04-11-1369 площадей для выполнения мероприятий по содействию естественному возобновлению леса на территории филиала Нижнетамбовского лесничества не имеется.

Довод Общества со ссылкой на письмо Управления лесами от 18.09.2017 не свидетельствует об уважительности причин неисполнения судебного акта ввиду следующего.

При рассмотрении материалов дела № А73-17684/2016 судом установлено, что ЗАО «Каскад» неоднократно обращался в КГКУ «Комсомольское лесничество» с предложением согласовать перенос срока выполнения работ по естественному возобновлению леса на не арендованную территорию филиала Гурское лесничество (письмом № 65 от 13.10.2014), которое ему было согласовано руководителем КГКУ «Комсомольское лесничество» (письмо от 16.10.2014 № 01-09/1575). Однако, ЗАО «Каскад» работы также не выполнило и гарантийным письмом № 121 от 15.12.2014 обратилось о переносе мероприятий на весну 2015 года, которое ему было согласовано (письмо № 08-09/1925 от 25.12.2014).

Гарантируемые виды лесовосстановительных работ Общество не выполнило и вновь направило гарантийное письмо № 66 от 03.07.2016 о переносе содействия естественному восстановлению лесов на август 2015 года. В августе 2015 года свои обязательства заявитель не выполнил.

20.02.2016 ЗАО «Каскад» просило вновь перенести сроки выполнения обязательств по естественному возобновлению леса за 2014 и 2015 год до 01.05.2016 без штрафных санкций. Срок был перенесен до 01.05.2016 (письмо от 04.03.2016). После указанного Общество мероприятия по лесовосстановлению за 2014 и 2015 год выполнило частично, не выполнив мероприятия на площади 52 га, мотивируя это отсутствием запасных частей на технику (письмо от 28.06.2016 № 95), а не отсутствием свободных площадей уже на согласованном Обществу участке для выполнения работ по естественному возобновлению леса за 2015 год на не арендованной территории филиала Гурское лесничество.

Кроме этого, ЗАО «Каскад» с заявлением о разъяснении решения суда, о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, в связи с невозможностью его исполнения, в арбитражный суд не обращалось.

При изложенных обстоятельствах в материалах дела не содержится доказательств о принятии должником всех возможных мер для исполнения решения суда.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о доказанности в бездействии ЗАО «Каскад» события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Административное наказание назначено правонарушителю с учетом правил, установленных главой 4 «Назначение административного наказания» КоАП РФ по низшему пределу санкции.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Нарушений порядка привлечения ЗАО «Каскад» к административной ответственности по результатам рассмотрения материалов административного производства судом не установлено.

На основании изложенного, требование ЗАО «Каскад» удовлетворению не подлежит.

Требование ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, поскольку определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 15.05.2018 производство по жалобе ЗАО «Каскад» на постановление от 27.03.2018 прекращено в связи с отказом Общества от жалобы.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Закрытого акционерного общества «Каскад» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.А.Гавриш