Постановление от 4 апреля 2019 г. по делу № А07-20635/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-2598/2019
г. Челябинск
04 апреля 2019 года
Дело № А07-20635/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Иглиноводоканал» Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2019 по делу № А07-20635/2018 (судья Нурисламова И.Н.)

Государственное унитарное предприятие «Иглиноводоканал» Республики Башкортостан (далее – ГУП «Иглинводоканал» РБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Акбердинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (далее – Администрация Акбердинский сельсовет Иглинского района Республики Башкортостан, ответчик) о взыскании 289 485 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 08.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Иглинскому району (далее - Администрация МР Иглинский район РБ, КУС Минземимущества РБ по Иглинскому району, третьи лица; л.д. 88-89).

Решением суда первой инстанции от 09.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 122-127).

Не согласившись с данным решением, ГУП «Иглиноводоканал» РБ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, вынести новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель указал, что принадлежность истцу водопроводных сетей протяженностью 9190 м., адрес объекта: Республика Башкортостан, р-н Иглинский, с/с Акбердинский, с. Акбердино; кадастровый номер 02:26:000000:5202, подтверждается выпиской из реестра государственного имущества Республики Башкортостан от 28.11.2016, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.08.2016, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2016 по делу № А07-40141/2005.

На основании названного определения суда был подписан акт от 20.12.2016 № 1, согласно которому именно ГУП «Иглиноводоканал» РБ передало Администрации МР Иглинский район РБ, водопроводные сети.

Таким образом, до 26.04.2017 (дата внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним) водопроводные сети были зарегистрированы за истцом.

Ответчик, с 2006 незаконно, без каких-либо правовых и фактических оснований использовал спорные водопроводные сети, в связи с чем, неосновательно и в ущерб интересам ГУП «Иглиноводоканал» РБ, и его кредиторов, получил обогащение в размере платы за фактическое пользование указанным объектом.

Кроме того, судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях определения стоимости арендной платы за пользование водопроводными сетями протяженностью 9190 м., адрес объекта: Республика Башкортостан, р-н Иглинскийи, с/с Акбердинский, с.Акбердино; кадастровый номер 02:26:000000:5202, с 18.07.2015 по 26.04.2017, поскольку данный вопрос без привлечения специалистов, обладающих специальными знаниями, разрешить невозможно.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от подателя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, ГУП «Иглиноводоканал» РБ на праве хозяйственного ведения имеет следующие объекты: водопроводные сети протяженностью 9190 м., адрес объекта: Республика Башкортостан, р-н Иглинский, с/с Акбердинский, с. Акбердино; кадастровый номер 02:26:000000:5202, о чем в дело представлены выписка из реестра государственного имущества Республики Башкортостан от 28.11.2016, выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 06.09.2017 (л.д. 22-24, 26-29).

Решением Арбитражного суда Республика Башкортостан от 15.03.2006 по делу № А07-40141/05, ГУП «Иглиноводоканал» РБ было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство (л.д. 7-10).

Истец указывает, что с 2006 Администрация Акбердинский сельсовет Иглинского района Республики Башкортостан без законных оснований использовала вышеуказанные водопроводные сети в целях обеспечения питьевой водой населения, чем причинила ущерб интересам ГУП «Иглиноводоканал» РБ и его кредиторам.

Таким образом, произошло неосновательное обогащение ответчика в размере платы за фактическое пользование указанным объектом, за счет истца.

Сумма неосновательного обогащения, по расчетам истца, составила: 1,5 руб./м. * 9190 м. * 21 мес. = 289 485 руб. (с 18.07.2015 по 26.04.2017).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 30), однако данная претензия была оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости неосновательного обогащения не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Выводы суда первой инстанции следует признать верными, соответствующими фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных, законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат.

При этом необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение принадлежности спорных водопроводных сетей ГУП «Иглинводоканал» РБ, истец представил в материалы дела выписку из реестра государственного имущества Республики Башкортостан от 28.11.2016 (л.д. 22-24), в которой отражено, что правообладателем имущества на праве хозяйственного ведения является ГУП «Иглинводоканал» РБ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 06.09.2017 ГУП «Иглинводоканал» РБ в период с 01.01.2012 по 02.09.2017 принадлежали, в том числе водопроводные сети протяженностью 9190 м по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский р-н, с/с Акбердинский, с. Акбердино, кадастровый номер 02:26:000000:5202 (л.д. 26-29).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2016 по делу №А07-40141/2005 суд определил: обязать Администрацию МР Иглинский район РБ принять в муниципальную собственность социально значимые объекты, не реализованные в ходе конкурсного производства:

- водопроводные сети протяженностью 9190 м по адресу: Респ. Башкортостан, Иглинский р-н, с/с Акбердинский, с. Акбердино, кадастровый номер 02:26:000000:5202;

- водопроводные сети протяженностью 57200 м по адресу: Респ. Башкортостан, Иглинский р-н, с/с Уктеевский, с. Кляшево, кадастровый номер 02:26:000000:5204 (л.д. 11-17).

Во исполнение названного определения суда был подписан акт приема-передачи от 20.12.2016 № 1, которым ГУП «Иглинводоканал» РБ передало Администрации МР Иглинский район РБ имущество, в том числе спорные водопроводные сети (л.д. 76-77).

Возражая против исковых требований, ответчик представил в материалы дела выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.05.2017 № 02/101/006/2017-101893, согласно которой правообладателем спорных сетей является муниципальный район Иглинский район Республики Башкортостан, собственность № 02:26:000000:5202- 02/123/2017-3 от 26.04.2017 (л.д. 73-75).

В силу пункта 4 части 1 статьи 14 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» (пункт 4.3 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Поскольку с 2006 в отношении ГУП «Иглинводоканал» РБ Арбитражным судом Республики Башкортостан было принято решение о признании банкротом, ответчик, как орган, отвечающим за организацию водоснабжения потребителей в границах сельского населенного пункта с. Акбердино в Иглинском районе Республики Башкортостан, принял на содержание спорные водопроводные сети.

Истцом не доказано, что в спорный период им осуществлялись услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям сельского населенного пункта с. Акбердино в Иглинском районе Республики Башкортостан, как и не доказано несение затрат по содержанию и ремонту спорного водопровода.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может прийти к выводу, что ответчик неправомерно пользовался спорными водопроводными сетями в период, заявленный истцом.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ответчика в пользу истца 289 485 руб. неосновательного обогащения.

Довод апелляционной жалобы о том, что материалами дела подтверждается принадлежность истцу водопроводных сетей протяженностью 9190 м., адрес объекта: Республика Башкортостан, р-н Иглинский, с/с Акбердинский, с. Акбердино; кадастровый номер 02:26:000000:5202, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как владея на праве хозяйственного ведения указанными водопроводными сетями, истец в спорный период свою уставную деятельность не вел, услуги по водоснабжению и водоотведению для потребителей сельского населенного пункта с. Акбердино в Иглинском районе Республики Башкортостан, не оказывал, содержание и ремонт сетей не осуществлял. Таким образом, выполняя своих функции, в том числе по организации водоснабжения и водоотведения жителей с. Акбердино, ответчик принял на содержание водопровод истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере платы за фактическое пользование указанным объектом.

Довод о том, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях определения стоимости арендной платы за пользование водопроводными сетями протяженностью 9190 м., адрес объекта: Республика Башкортостан, р-н Иглинскийи, с/с Акбердинский, с.Акбердино; кадастровый номер 02:26:000000:5202, с 18.07.2015 по 26.04.2017, подлежит отклонению, поскольку обоснованность взыскания такой платы с ответчика в спорный период, истцом не была доказана.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2019 по делу № А07-20635/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Иглиноводоканал» Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Иглиноводоканал» Республики Башкортостан в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяЕ.В. Ширяева

Судьи: В.В. Баканов

Н.В. Махрова