Постановление от 3 августа 2018 г. по делу № А10-3169/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-3169/2017
г. Чита
03 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2018 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Алдара Эрынеева» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июня 2018 года по делу № А10-3169/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Алдара Эрынеева» (ОГРН 1130327012056, ИНН 0323369733) к обществу с ограниченной ответственностью «Рем» (ОГРН 1020300980952, ИНН 0323089341) об обязании передать долю в праве собственности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Рем» к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Алдара Эрдынеева», обществу с ограниченной ответственностью «Байкалфинанс» (ОГРН 1070326005716, ИНН 0326046650), обществу с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (ОГРН 1060326040433, ИНН 0326033555) о признании договоров недействительными,

третьи лица - Молоков Алексей Николаевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993598, ИНН 0326023500, Султумова Майя Баировна (суд первой инстанции Аюшеева Е.М.),

при участии в судебном заседании: от истца представитель Хамнуева А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Алдара Эрынеева" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМ":

1) об обязании передать ½ долю (50%) в праве собственности на следующие объекты недвижимости:

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 40,4 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:349;

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 89,5 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:342;

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 120,7 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:304;

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 18,6 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:357;

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 41 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:305;

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 78,5 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:306;

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 77,2 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:350;

- нежилое помещение, этаж № 1, площадь 16,7 кв.м., кадастровый номер 03:24:023104:301, расположенные по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пржевальского, д.3;

2) зарегистрировать переход к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Алдара Эрдынеева» ½ доли (50 %) в праве собственности на следующие объекты недвижимости:

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 40,4 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:349;

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 89,5 кв. м.. кадастровый номер 03:24:023104:342;

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 120,7 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:304;

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 18,6 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:357;


- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 41 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:305;

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 78,5 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:306;

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 77,2 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:350;

- нежилое помещение, этаж № 1, площадь 16,7 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:301, расположенные по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пржевальского, д.3.

Определением от 23 июня 2017 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гудвилл», ООО «Байкалфинанс», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Бурятия.

Определением от 08 декабря 2017 года судом принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Рем» к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Алдара Эрдынеева» о признании недействительными договоров уступки прав (цессии): от 26 мая 2017 года, заключенного между ООО «Байкалфинанс» и ООО «Юридическая компания Алдара Эрдынеева»; от 26 мая 2017 года, заключенного между ООО «Гудвилл» и ООО «Юридическая компания Алдара Эрдынеева».

Определением от 16 марта 2018 года суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Молокова Алексея Николаевича, Султумову Майю Баировну.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июня 2018 года привлечен Молоков Алексей Николаевич к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

В удовлетворении ходатайства Султумовой Майи Баировны о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

Производство по первоначальному и встречному искам прекращено.

После вступления определения в законную силу обеспечительные меры, принятые по делу, отменены.

Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМ" возвращено из федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 251 от 26.01.2018, № 333 от 30.01.2018.


Молокову Алексею Николаевичу возвращено из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру № 334179 от 07.06.2018, чек-ордеру № 85732 от 21.06.2018.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части, принять по делу новый судебный акт. Считает определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права. Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу; изначально спор по делу возник между юридическими лицами; требование Молокова А.Н. о признании себя добросовестным приобретателем спорных помещений не является взаимоисключающим по отношению к основным требованиям общества «Юридическая компания Алдара Эрдынеева» и встречным требованиям общества с ограниченной ответственностью «Рем».

В судебном заседании представитель истца поддержали свои доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части – в части прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по первоначальному и встречному искам по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в результате привлечения Молокова Алексея Николаевича – физического лица в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в результате дело стало неподведомственно арбитражному суду.

Апелляционный суд с таким выводом согласиться не может.

Как следует из дела, общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Алдара Эрынеева» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с


исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМ» об обязании передать ½ долю (50%) в праве собственности на следующие объекты недвижимости:

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 40,4 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:349;

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 89,5 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:342;

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 120,7 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:304;

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 18,6 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:357;

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 41 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:305;

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 78,5 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:306;

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 77,2 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:350;

- нежилое помещение, этаж № 1, площадь 16,7 кв.м., кадастровый номер 03:24:023104:301, расположенные по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пржевальского, д.3; о регистрации перехода права собственности.

Общество с ограниченной ответственностью «РЕМ» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Алдара Эрдынеева» встречный иск о признании недействительными договоров уступки прав (цессии): от 26.05.2017, заключенного между ООО «Байкалфинанс» и ООО «Юридическая компания Алдара Эрдынеева»; от 26.05.2017, заключенного между ООО «Гудвилл» и ООО «Юридическая компания Алдара Эрдынеева». Предметом указанных договоров уступки прав (цессии) являлись все вышеназванные нежилые помещения.

В свою очередь Молоков А.Н. просил признать его добросовестным приобретателем недвижимого имущества:

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 78,5 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:306;

- нежилое помещение, этаж № 1, площадь 16,7 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:301,

- нежилое помещение, этаж № 3, площадь 161,7 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:372.


Таким образом, на остальные помещения, являющиеся предметом первоначального и встречного исков, Молоков А.Н. не претендовал.

Кроме того, как указано выше, Молоков А.Н. просил признать его добросовестным приобретателем трех нежилых помещений.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Требование признать добросовестным приобретателем трех нежилых помещений, когда право собственности на них зарегистрировано за другим лицом, не влечет восстановления каких-либо прав, возникновения права собственности на помещения на стороне Молокова А.Н.

Межу тем, для привлечения лица в порядке статьи 50 АПК РФ лицо должно заявить самостоятельные требования относительно предмета спора. Таких требований Молоковым А.Н. заявлено не было.

Кроме того, требования подлежали заявлению по отношению к какой-либо стороне спора, которое в этом случае было бы ответчиком. Однако ответчика по требованиям Молокова А.Н. определить нельзя.

При таких обстоятельствах производство по делу – по первоначальному и встречному искам прекращено судом первой инстанции неправомерно, с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем определение в обжалуемой части подлежит отмене.

Также судом первой инстанции не было учтено, что в соответствии с частью 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

По настоящему делу Молоковым А.Н. не было заявлено каких-либо общих и взаимосвязанных с другими сторонами спора требований.

Учитывая, что вопрос привлечения третьим лицом с самостоятельными требованиями взаимосвязан с вопросом прекращения производства по делу, то определение подлежит отмене в части разрешения этих двух вопросов.

Вопрос относительно государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, подлежит разрешению судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июня 2018 года по делу № А10-3169/2017 в части привлечения Молокова Алексея Николаевича к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, прекращения производства по первоначальному и встречному искам, возвращения обществу с ограниченной ответственностью «РЕМ», Молокову Алексею Николаевичу из федерального бюджета государственной пошлины отменить.

Вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий: А.В. Макарцев

Судьи: Л.В. Капустина

С.И. Юдин